"Если в кране нет воды, значит выпили англо-саксы"... Как обычно - ВСЕ проблемы - это жиды/чурки/англы/бритты/саксы. Особенно в россии... :) Очень хорошо для самоуспокоения, но очень глупо для дальнейшего развития...

(Reply to this) (Thread)

я думаю что у нас объективно есть враги
и иногда они побеждают
победы их для нас болезненны и с этим нельзя поспорить.

я мог невнимательно читать, но где там указание на "все проблемы"?
проблема, как я её понимаю в том, что они (англо/саксы) не взирая на общего врага, продолжают воевать против нас, и сегодня особенно преуспевают на фронте либерастической пропаганды.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Угу, есть враги. "Врага мы повстречали, оказалось он - мы сами". Вот наш враг номер один. А так - не спорю что кто-то и есть. Только первая проблемы - это практически паталогическое желание во всем найти виноватого, и - не себя самих. Подьезды засранные - это тоже проделки жидов/демократов/кого угодно, кроме тех, кто постоянно гадит в этих подьездах. "Разруха - она не в подьездах, она - в головах" (с) проф. Преображенский. Вот так вот и ищем виноватых, не делая почти ничего, чтобы самим измениться. А валить на другого куда проще, кроме как обьективно признать - мы сами виноваты в том что происходит....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гадит в подъезде мой сосед мордоворот скинхэд Иванов Иван Иванович.
Но речь не об этом!
А о том что нам активно наскаждается либерастия с целью нас ослабить. Нет я не считаю что мы такие уж сильные и непобедимые "просто нам не везёт".
Да, америкосы пользуются продажностью _русских_ чиновников, но эта слабость русского народа не отменяет вражеских замыслов. И не важно кого винить. Кого ни вини. Америкосы желают нам зла и делают его.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да не насаждается она. И ослаблены мы совсем не "либерастей, американщиной" которая идет взамен нашей "духовности и русскости". У нас есть просто какое-то сверхзамечательное видение всего, причем оно очень резко отличается от того, чем вещи являются в мире. Я, скажем, тоже против политкорректности и прочего, но во многих странах - Австралия, Канада, это не так видно как в штатах. Легалайз оружия например - только за это можно простить, или хотя бы забить на Оскар Холли Берри :)

Значит видимо амеры ЗАСТАВЛЯЮТ наших чиновников брать взятки и обворовывать народ, заставляют скинхеда Ивана Ивановича срать в родном подьезде.,. Охуенно, хочу быть амером ! Так просто заставить русских свиней пить и валяться в собственной грязи.... Вива Рось !

Когда есть реальное осознание своих ошибок, и работа над ними - это нормально, даже если это достигается ценой некоторого уменьшения роли личности в общесте - как пример - Япония, все таки корпоративные порядки сильны как никогда там. Но когда даже подумать о осбственных ошибках - это грех, а вот обвинить в них остальных - это норма поведения общества - тогда из этого общества не вырастет ничего хорошего. И когда говорится "Ну пить -- это же так по русски, это проявление нашей Духовности, и срать выпимши посреди бального залу - это Русский Размах Души, в отличие от "солдат, бутылки виски и двухдневного запоя" (с) Задорнчик (кстати, тоже очень показательное создание - его "задорнчики "ну тупые"" - не более чем попытка нации, которая проебала кучу шансов стать великой, через смех над другими стать выше", что довольно таки сильно отличается от самоиронии, которая более-менее продуктивна), я хочу сказать - идите в жопу с такой русскостью, я лучше поживу где нибудь подальше отсюда. Потому что после того как в стране повесят "последнего жида", новая веревка будет перекинута через столб для того, кто думает не так как толпа, кто живет не так как толпа. А что собой представляет обычное среднестатичиское существо из толпы - мне рассказывать не надо, насмотрелся уже. И прекрасно понимаю, почему это называется "russian swein".... ;-|

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я согласен. такие настроения есть и они подогреваются "патриотическими" политиками. Но где я и в чём их поддержал ?!

Я категорически против того чтобы срать в подъездах, и уж тем более против того чтобы бить за это наше свинство "жидов".

Я говорю о совершенно ортогональных вещах: никакие наши слабости не отменяют силу наших врагов.

Я не считаю, что америкосы заставляют наших чиновников брать взятки и обворовывать народ, но и Вы пожалуйста не считайте, что они пытаются навести у нас тут всеобщее благоденствие и демократию.

С овершенно очевидно, всем кроме либерастов, что исламский терроризм рождён и выпестован америкосами (и нами тоже, когда мы ещё были в состоянии). Мы использовали их как оружие друг против друга, а теперь ислам вырос и стал кусать своего хозяина. Вот этому последнему факту я радуюсь, он внушает мне надежду на пересмотр стратегии всеми сторонами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Исланский терроризм точно также выпестован русскими, как и амерами. и отрицать это могут только пузи-поцреоты с мозгами шстилетних детей. Игры двух держав не проходят бесследно, так что, ситуация, что одни - в белом, а другие - в говне - очень маловероятна. Как доигрались в свое время одни, так могут доиграться и другие. Тем более Россия также не чурается двойных стандартов, и в свое время поддержка или неподдержка какой-либо стороны и ей может аукнуться....

Шамилько тоже - чистейший продукт КГБ/СССР.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Исланский терроризм точно также выпестован русскими, как и амерами.

я это уже написал:
"(и нами тоже, когда мы ещё были в состоянии) Мы использовали их как оружие друг против друга"

а вот насчёт КГБшной природы нынешних чеченских главарей у меня сомнения.
Само собой разумеется они имеют поддержку в высших кругах Москвы сего дня. Но, невероятным кажется, что про них кто-то знал до начала этой заварушки, уже не одно поколение этих главарей сменилось...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Читал я в свое время что-то такое. Там как раз были сравнение по Бен-Ладену и Басаеву - что оба выпестованы спецслужбами стран, против которых в конце концов они и выступили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кстати вы будете смеяться
у меня есть ничем не подкреплённые сомнения относительно существования бинладена. и ещё большие сомнения, что он как-то там выступил или вступил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну то что он существует - думаю спорить никто не будет. Как человек Бин Ладен ессно есть. А вот его роль во всем - это уже конечно другой вопрос...

Вообще, мне в этом отношении понравился "Гор Видал : Почему нас ненавидят". Хотя там больше по проблеме внутренних свобод, все равно книга достаточно интересна...

(Reply to this) (Parent)

а вот насчёт КГБшной природы нынешних чеченских главарей у меня сомнения.
Само собой разумеется они имеют поддержку в высших кругах Москвы сего дня. Но, невероятным кажется, что про них кто-то знал до начала этой заварушки, уже не одно поколение этих главарей сменилось...

Исключительная наивность. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а давайте прикинем сколько этим бандитам было лет от роду, во времена КГБ :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Где-то лет 20-25. Отличный возраст.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну 25 лет самому главному бандиту _сейчас_ или в прошлом году было...
а во времена КГБ ему было 5 лет.
Возраст Басаева мне неизвестен.

Про Дудаева, Закаева, Удугова и проч. первой волны - спорить не буду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1965 год - Басаев. Так что - пищи для размышлений у тебя должно быть достаточно....

Что такое "Самый главный бандит" я не знаю. А суть в том о чем говорили - те кого выкормили КГБ/СССР точно также кусали/кусают рассейскую руку. И по твоей логике тоже надо порадоваться за это.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да радоваться надо.
Если
Вы мне окончательно развеете сомнения относительно цели выкармливания "Басаева" в те далёкие времена.

Цель выкармливания палестинских террористов и людоедских комми-режимов в Африке мне понятна. Цели наших противников, выкармливающих ислам, мне тоже монятны. Цель постоянного поддержания конфликта в Чечне нашим правительством мне тоже понятна.
Но вот в "Басаеве" я практической пользы конкретно для КГБ не вижу.

P.S. ну не стану же я называть фамилию Уважаемого Человека официально числящегося законопослушным !

(Reply to this) (Parent)

Гадит в подъезде мой сосед мордоворот скинхэд Иванов Иван Иванович.
Но речь не об этом!

А в этом все дело. Начни с малого -- заставь Иванова И.И. в подъезде не гадить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Даже все гораздо хуже - скинхед Иванов должен САМ перестать гадить в подьезде. не из под палки, а сам по себе... Он должен осознать, то что не гадя в подьезде он приносит стране гораздо большую пользу, чем выкрикивая глупости на митинге. Вот только почему-то доходит это чаще всего до "гнилых интеллигентов-либерастов", чем до руссолюба-патриота Иванова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у вас обоих замечательная логика получается:
"у нас есть внутренний враг, следовательно, у нас нет внешних врагов"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скорее даже не так, а так - " У нас есть внутренний враг, который в оправдание себе придумывает много внешних"...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот у нас дохрена (и я лично с такими знаком) недо-програмистов, которые во всех своих бедах винят Билгейца.
Но вы же не станете утверждать что Билгейц не сделал ничего плохого !!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лично мистер Гейц ? Для глюков операционки он сделал очень мало - куда меньше чем те программисты, которые ее писали. Но в умелых руках с ней вполне себе можно работать. И если произошел глюк я скорее всего сяду и разберусь что к чему, но не буду говорить "Гнусный Билли, написал недостистему, недоурод, все он виноват, я тут ничего не делал а оно, а оно.... Глючная винда, ненавижу". Причем что интересно - почти все кто так говорит продолжают пользоваться виндой (как и ярые радетели за землю русскую продолжают пользоваться чисто американским сервисом ЖЖ)...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не юродствуйте.
я не верю, что вы не понимаете в чём реальный вред от Билгейца (и кстати он не единственный его источник).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да. Чисто маркетинговая.

Я не люблю людей, которые не пытаются установить первопричину произошедшего, а спокойно и радостно следуют по твердо усвоенному пути. "Все глючит - это винда (И биллигейц лично!) виноваты !", "Все плохо в стране - это американцы/жиды виноваты !"... Вот этого я не понимаю просто. Естественно, нет ангелов, и где-то вполне себе виноваты и биллигейц лично, и фирма Майкрософт, и американцы, и Буш лично, но списывать ВСЕ проблемы на них, без разбору, только бы самим остаться в белом - это просто глупо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну и?
вы хотите сказать что я списываю ВСЁ на "врагов" ?

(Reply to this) (Parent)

Какая страна, кроме Китая, выступит против РФ, с ее ЯО и опытом ведения войн, если в РФ будут решены все проблемы внутренней целостности (и в мозгах тоже)?

А сейчас только "бей жидов, спасай россию".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

разумно !
поэтому Америкосы и заинтересованы в подрыве внутренней целостности России.
поэтому они финансируют не только либерастов, но и скинов, благо у нас достаточно идиотов чтобы наполнить все полетические течения, и достаточно продажных _не_только_чиновников_.
поэтому и идёт активная пропаганда "общечеловеческих ценностей".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Амеры ? Скинов ???? Мухоха.... Наверное это те же самые амеры, которые финансируют РПЦ и антиамериканские настроения... Интересные амеры какие :)))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не шучу.
это была разборка (ссылку не дам, но мне нет большого интереса вас обманывать) на почве нового закона об НКО "кто где бабки берёт".

практический интерес амеров здесь совершенно очевидный (без малейшего налёта "высоких материй" и "теорий"). (не понимаю что вас так веселит?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Угу читал я такие "ссылки". Очень много читал. Общий уровень - детский сад вторая четверть, либо "во всем виноваты жыды" :)

Вот кто не скрываясь поддерживает зачастую скинов - это РПЦ и иже с ними. ТОже, наверное, там одни американцы сидят да ? :)

Меня веселит именно то, как ты стараешся отыскать в любом, даже мало-мальском действии "темный заговор против нещасной Рассеи американцев (жидов, либерастов, нужное вписать)". даже там где его не было никогда. "Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее никогда там не было". А вот некоторые ищут, и все больше звереют, когда не находят кошки. им кажется что вокруг одни кошки, которые умхмыляются кажлдый раз, когда ищущий натыкается лбом на стену или наступает на грабли. Ищущий все больше и больше злится, и через некоторое время ему кажется, что отовсюду раздается кошачий смех. Вот так вот и становятся ура-патриотами.... Вот это мне и смешно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну во-первых, Вы делаете _очень сильное предположение_, о том, что "чёрной кошки" нет.

во-вторых, я ничего не ищу, я бы даже был бы рад верить в то что пиздец происходит по причине исключительного дебилизма русских. Вот например, про журналюг я писал много, Вы читали? Вот откровенная подрывная деятельность. Я её не искал ! она сама меня нашла по радио и по телеку. Я не могу утвержадать что все СМИ куплены, но и на чистый дебилизм списать не могу. В итоге я считаю что оба этих фактора взаимодействуют (дебилизма присутсвует больше, но есть люди которые умеют направить его в нужное для них русло).

P.S.
кстати я читал и либерастические материалы в инете, и там тоже детский сад.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не делаю предположение, что "черной кошки" нет. Я делаю предположение, что при самой небольшой вероятности хватаются за идею "черной кошки" и радостно ее ищут во всем. Вот я о чем говорю. Я не знаю есть она или нет. Но я просто всегда с подозрением отношусь, когда вместо того, чтобы включить свет и посмотреть, в чем же собственно дело, начинают "Ааааа, это кошка, я слышу ее дыхание, она там точно есть. Я разбил лоб гоняясь за ней в комнате, и я точно уверен что она есть..."

Все детский сад. Вообще все. На этой радостной ноте я оставляю беспредметный разговор. Вы уверены что гипотезу о разрушительном влиянии "черной кошки" стоит применять как только представится удобная возможность. Я - о том что надо вначале разобраться, и что большинство проблем создаем мы сами, а не мистические "черные кошки" и иже с ними....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я остаюсь в недоумении.
что же всё-таки антинаучного я сказал?

> Вы уверены что гипотезу о разрушительном влиянии "черной кошки" стоит применять как только представится удобная возможность.

нет.
Я думаю что в обществе взаимодействует множество явлений. И отрицать существование хотя бы одного из них проблематично.

(Reply to this) (Parent)

Кто обмазал стены в сортире дерьмом. Все подумали на профессора, который всегда мыл после сортира руки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

те, кто так подумал - это не я.
а профессорам тоже свойственно ошибаться. но их ошибки имеют иную форму.

(Reply to this) (Parent)

об этом я так пишу чуть не каждый день.
и вовсе не хочу быть побеждённым внешними врагами в пылу борьбы со внутренними

(Reply to this) (Parent)

Между прочим. По поводу наведения порядка в мозгах. Сижу, слушаю радио. Наше между прочим радио. Не в смысле №наше Радио", а в смысле, что оно не арабское, не чеченское (СиЭнЭновское то есть), а российское. И новости по Российскому радио "про Сидней":
... волна массовых беспорядков... причиной беспорядков послужило избиение трёх арабских подростков местными жителями...
Блин, очень трудно без матов комментировать это НАШЕ, РОССИЙСКОЕ радио. Повторяюсь, НЕ чеченское, НЕ албанское или пакистанское. Как-то можно ещё хотя бы попытаться понять СМИ австралоидов, пытающихся сгладить конфликт. Но зачем наши СМИ нашим гражданам полощут мозги такими помоями? "Белые отморозки, напившись, беспричинно избили трёх невинных арабских детей". Не удивлюсь, если в более подробном репортаже будет сказано, что они ещё и кровь этих подростков выпили.

(Reply to this) (Thread)

"Белые отморозки, напившись, беспричинно избили трёх невинных арабских детей".

Ну почему же беспричинно? Причина -- потому что отморозки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы шутите ? не знаете что там произошло ? или намеренно встаёте на сторону чёрных ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаю, имея интернет вряд ли "не знает". Скорее, иронично провоцирует.

(Reply to this) (Parent)

В принципе, мне все равно, что там произошло. Механизм всегда одинаковый.

Одни считают себя высшей расой, у других молодеж тихо ненавидит "этих белых уйопков". Достаточно поднести спичку в виде разбитого рыла представителя любой стороны и "пожарники" заняты полгода.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С другой стороны - одни считают себя вечно обиженной черной расой, у других молодеж тихо ненавидит этих "черных уебков". Достаточно поднести спичку и...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Цвета можно менять по вкусу. Суть не меняется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Просто, как это говорится... "Белые конечно - сукины дети. Но они НАШИ сукины дети, потому что белые" :)))) А местами складывается впечатление что белое - это черное, особенно на ТВ..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Просто, как это говорится... "Белые конечно - сукины дети. Но они НАШИ сукины дети, потому что белые" :)

А вот это уже политика двойных стандартов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а политика другой не бывает !
политика всегда делится на два крупных "стандарта":
для своих и для чужих.
и кучу более мелких частных случаев.

(Reply to this) (Parent)

вот потому чёрные и сильнее нас,
что они не ищут сути, а просто бьют неверных, и дело с концом !

(Reply to this) (Parent)

совершенно верно !
обе стороны заблуждаются.
Высшей расой будет объявлена та, которая победит в войне.

Субъективно мне бы хотелось чтобы победили наши братья.
Но умом я понимаю, что это произойти уже не может, муслики сильнее и победа будет за ними.

(Reply to this) (Parent)

Именно так и показывают в австралийских новостях. Слоняются угашеные ВАСПы, громят всё подряд, задирают мирных черенов ливанцев. Наверняка, для роли ВАСПов выбирали гопников с видом подаунистее. Видимо, если людям показать то, как оно на самом происходит - народ взбунтуется и черных повырежет нахрен. Вот и моют им уши телепомоями про напившихся и бушующих белых молодчиков. Наши-то нахрена эту же пургу гонят?

А были ли "белые отморозки"? И куда делись чеченские и таджикские ливанские пушеры?

(Reply to this) (Parent)

вот такая фигня хорошо объясняет возникновение в народе конспирологических настроений (весьма опасных кстати). И поскольку "всемирный заговор" невозможен (я это не раз показывал), остаётся только одно объяснение такого поведения сми:
многополярный мир, в котором естественная борьба между сильнейшими игроками обретает формы пропагандистской войны. И поскольку мы сейчас слабый игрок, враг активно действует на нашей территории и ведёт подрывную деятельность с видимым успехом.

Это единственное объяснение, которое мы можем противопоставить конспирологам.
Кстати отрицать борьбу за мировое господство - это всё равно, что отрицать алчность людей или и того хуже голод, дыхание и "естественные потребности".


журналисты в силу своей природной глупости легко управляемы _модой_,
поэтому больших усилий прикладывать не надо. Стало модно защищать несчастных мусликов. И никакого подкупа не надо, - сами побегут защищать, да ещё и свято веря в свою правоту.

Да. В крупномасштабный подкуп я тоже не верю. Я скорее верю в некую синергетическую организацию общества, в котором в данный исторический момент имеет место гниение мозгов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В плане неотрицаемой борьбы за мировое господство борьба за права мусликов (и они сами) - прекрасный дестабилизирующий фактор. По большому счёту, без разницы, чем заниматься - защищать чеченов, или там заставлять прибалтов требовать "компенсацию за оккупацию". Просто на определённом этапе эффективность отдачи от вложения в чеченов была выше. Лишь бы Росии стало хреновее.
А как именно управляют журналистами - как тупыми бездумно верящими далбайопами или покупают их за деньги "правозащитных фондов" - не принципиально. Хотя, конечно, поиметь проститутку бесплатно особо приятно. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот собственно эту нехитрую мысль я пытаюсь донести до своих оппонентов, которых сильно бесят наши ура-патриоты.
И никак эта мысль не заставляет поддерживать дебильных борцов за русскость, которые готовы носить на руках любого подонка-политика, лишь за то что он русский, и позволять ему себя обворовывать, за право безнаказанно обижать "жидов".

(Reply to this) (Parent)

http://www.livejournal.com/community/carians/53605.html Вот - мнение с которым я частично согласен. особенно про "обычного человека" абзац :

А вот просто обычный нормальный гражданин. Он совершенно индифферентен к делам религии, у него есть свои профессиональные и бытовые заботы. Ему говорят: вы, конечно, хороший работник, крепкий семьянин, но ведь должна же быть еще и позиция в духовной жизни. Смотрите, и ученые, и общественные деятели, и политики заботятся о том, чтобы свет веры озарил вашу жизнь. А вы даже по праздникам не посещаете церковь, и дети у вас совершенно не знакомы с «культурообразующей» религией. Вы же не хотите, чтобы ваши дети выглядели белыми воронами, а на вас самих смотрели, как на позорного атеиста? Никто, конечно, не требует, чтобы вы сразу же поверили, но надо хотя бы уважать национально-религиозные традиции – в противном случае вы сами не будете заслуживать уважения окружающих.
Кнопка нажата.
Сначала человек начинает «для порядка» посещать церковь, вешает дома иконы, отправляет детей на факультатив «основы православной культуры», затем, стараясь не выделяться, перестает есть мясо в постные дни… Проходит некоторое время и он уже с неодобрением глядит на соседа – агностика, который всего это не делает. Затем он подписывает пару-тройку обращений против «нетрадиционных религий» и против «духовной экспансии». Привыкая к новому образу, он начинает с ненавистью высказываться о «безбожном западном либерализме». Круг его друзей начинает состоять из все более ортодоксальных верующих – поскольку всем остальным он становится просто отвратителен. Его дети, из-за неспособности читать нормальные книги и общаться с детьми нормальных родителей, растут полными идиотами с промытыми катехизисом мозгами. Наконец, он вступает в ряды какого-нибудь «союза православных граждан», и превращается в церковного пехотинца и его дальнейшая деятельность не приносит цивилизованному обществу ничего, кроме неприятностей.

Больше всего поражает скорость деградации персонажа, на котором нажали кнопку. Еще год назад это может быть разумный, уравновешенный, критически мыслящий человек, умеющий четко выражать свои суждения и анализировать суждения других. Сегодня это уже фанатичный истерик, мысль которого постоянно путается и обрывается, речь лишена связности, а способность анализировать события и мнения утрачивается напрочь. Вокруг он видит сплошные происки врагов «нации и церкви», а круг его друзей представляет собой общество взаимной помощи в деле последовательного взращивания фанатизма и слабоумия.

… Мой брат Каин вернулся спасать
Россию от масонов и рока
мой брат Каин за армейский порядок
и за железную власть
Каин тяжко контужен и не спит на кровати
потому что боится упасть
… он ловит в воздухе духов рукой
но натыкается только на нас
мой брат Каин он всех нас погубит
потому что у Каина больше нет глаз
(Nautilus Pompilius)

(Reply to this) (Thread)

Коротко:
автор этой заметки не сказал мне ЧЕМ плохо иметь армию церковных пехотинцев, он просто ахнул и расплакался: "ах! это же ужос!"

по первому абзацу.
я понимаю ненависть многих к РПЦ (без уточнения к какой именно)
поэтому чтобы не скатываться к эмоциям, давайте посмотрим на ислам.
Ну что?
Разве первый абзац не подходит к исламу более чем к многим ?
Подходит. И даже во многом действует жёстче, чем по приведённой схеме.

По второму абзацу.
посмотрим на человека который во влёкся в религию.
Если он, как вы говорите, был критически мыслящим, то почему он не применил своё мышление в процессе вовлечения ?
Вот, хоть убейте, умного человека не вовлечёшь.
Как справедливо заметил Витус, "есть очень много людей, которые в течение жизни успешно маскируются под здравомыслящих, а вот такие обстоятельства выявляют их истинную суть" (цитата по памяти).

И наконец.
А что плохого в церковных пехотинцах ?!
ЕСЛИ ими правильно управлять. Опять посмотрите на ислам !!! Огромная армия абсолютно безмозглых церковных пехотинцев сокрушает всё на своём пути.
Разве Вам не хочется иметь такую же армию на своей стороне ?!
Совсем другой вопрос, что такой же хорошей армии скорее всего не получится, управляемость будет хуже, исоздавать её ПОЗДНО, - надо искать другие способы противостояния исламу, но это совсем другой вопрос, а идея такой армии отнюдь не лишена здравого смысла, и отрицать эту идею надо на основе неэффективности её применения, а не на эмоциях , как это делает автор.

(Reply to this) (Parent)