Лыцарь пичальнава образа - Копирайтное. [entries|archive|friends|userinfo]
silly_sad

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Копирайтное. [Feb. 28th, 2006|04:38 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Вопрос всем: Прав ли я ?
что
По соображениям борьбы с копирайтом отказался переводить текст,
Который просил для своих нужд перевести сам профессор Смит. (требующий себе копирайта на студенческие работы)
вот текст (имена изменены)

the permission from the university needs one more sentence.
I suggest this wording.

Copyright of artwork by students at Some State University, created as a part of coursework, and produced under a teacher's supervision, belongs to the university.
The Dean's office of the Fucking Faculty of Some State University grants professor N.P.Smith full and unrestricted permission to use such students's work in his forthcoming book, provisionally named "SuperPuperBook" free of charge, in any binding or form, including but not restricted to, electronic format.


Могу ли я с чистой совестью считать это своей маленькой победой в большой войне, или нет ?

UPD: насколько я понял анамнез. Смит без задней мысли отправляет свою книгу в некое буржуйское издательство, а те от него начинают требовать некий permission выданный Университетом, он этот permission сочиняет и подписывает в Деканате, а ему советуют ещё дописать вышепроцитированный пункт.
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]mahrjutka@lj
Date:February 28th, 2006 - 10:17 am
(Link)
копирайт - это зло .
а сраный мистер смит должен гореть в топке за наглое воровство .
ну и что , что под его супер пупер руководством ? ищу материал и пишу - я . и выводы делаю я .
From:[info]silly_sad@lj
Date:February 28th, 2006 - 11:05 am
(Link)
Проф Смит свою книгу написал сам, он просто в качестве примеров (или может быть ещё чего? это надо уточнить) использовал работы студентов, причём не факт, что его студентов.


существует два вот каких мнения:

1) права настоящих авторов уже украдены Университетом и проф Смит не ухучшит их положение. А может быть даже улучшит путём _обнародования_ самих работ.

2) это только лишь бумажка которую требуют издатели от Смита, чтобы потом самих издателей Университет не прижучил.


Вообще-то самим авторам глубоко наплевать на эти работы, наверняка уже позабывали. К профессору пока претензий нет. Вопрос в том, насколько мои действия будут вредны или полезны для идеи самого копирайта.
[User Picture]
From:[info]mahrjutka@lj
Date:February 28th, 2006 - 11:08 am
(Link)
у меня есть пара университетских работ , которые хотелось бы опубликовать ,
но не могу именно по причине , что универ не разрешает . правда мой - тель-авивский - прикрываиццо тем , что публикация мной же может быть истолкована как имеющая целью наживы (типо продажа уже написанных работ студентам) ...
песдеж это все
[User Picture]
From:[info]vitus_wagner@lj
Date:March 1st, 2006 - 04:04 am
(Link)
Победой - нельзя. Успешно отбитой атакой на позицию - можно.
From:[info]silly_sad@lj
Date:March 1st, 2006 - 04:10 am
(Link)
то есть вы считаете, что из того что я сообщил (безотносительно того, что нам неизвестно)
идеологически верно не помогать профессору Смиту ?