Лыцарь пичальнава образа - О адекватности наказания [entries|archive|friends|userinfo]
silly_sad

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О адекватности наказания [Aug. 3rd, 2006|10:09 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
план доклада:
1) почему наказание не должно быть адекватным
2) почему то что сегодня считается адекватным (и практикуется), на самом деле неадекватно
3) о мере тяжести наказаний


1) потому что только неадекватно суровое наказание может отбить охоту повторять опыт правонарушения. настолько неадекватное, что теряется вся выгода от правонарушения да ещё и сверх того наносится нарушителю ущерб такой, что невозможно ничего в правонарушении усовершенствовать, чтобы его перекрыть.

адекватная плата за правонарушение не отвращает от повторения.
адекватное наказание создаёт торговлю правонарушениями ты воруй, но только плати за это адекватную цену - взаимовыгодный обмен. гуманно. никто не в накладе !!!

2) сегодня ВСЕ наказания практикуемые уголовным кодексом декларированы как адекватные, но на самом деле являются неадекватно заниженными.
Потому что они не учитывают раскрываемость ! (по каждому классу преступлений)

Как можно адекватно учесть раскрываемость? Ну например очень просто:
если мы поймали преступника совершившего преступление с раскрываемостью p, то мы можем с вероятностью G=(1-p)^k предполагать, что он до поимки уже совершил успешно k преступлений ! и наказывать его в (k+1) раз тяжелее.

для примера можно дать конкретные числа:
если полиция будет работать очень хорошо и подрастит раскрываемость карманных краж до 0.01 то с вероятностью 95% можно предполагать что пойманный карманник уже совершил 5 успешных преступлений и попался только на 6-м
тоесть сажать его надо не на 3 года а на 18 лет.
и это при том что 95% это ну уж очень заоблачный порог достоверности. а 0.01 раскрываемости это шикарный успех полиции.

А иначе получается что уголовные законы наказывают только НЕУСПЕШНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ и тем самым поощряют УСПЕШНЫЕ. (а может в этом и есть сакральный смысл нашей правовой системы?)

Сегодня если вор выбирает себе род деятельности, то он может сказать точно: где ниже раскрываемость, там меньше риски и только межворовская конкуренция может остановить его от занятия какой-либо выгодной экологической ниши. - вот я и предлагаю все риски подравнять.

3) а почему мы вообще меряем тяжесть наказаний годами отсидки ?! что это за бред такой ! почему у нас считается что 1 год имеет одинаковую тяжесть для всех людей ?! почему у нас считается что расстояние между 2 и 3 годами равно расстоянию между 12 и 13 годами ?! почему у нас считается что 2*тяжесть(2)==тяжесть(4) ?!
какой гуманитарий дебильный это придумал ?!
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]void_lj@lj
Date:August 3rd, 2006 - 01:48 am
(Link)
Верно.
[User Picture]
From:[info]kiote_the_one@lj
Date:August 3rd, 2006 - 02:29 am
(Link)
все сводится к современному "гуманизму", "демократии" - никто не знает, что на самом деле обозначают эти понятия, но предпочитают ими прекрыватся. К сожалению, твоя _неадекватность_ накакзания - утопия, да, действительно, если бы меры были такими как описывается тут, никому бы не захотелось быть карманником, вором, убийцей. Но всегда найдутся защитные организации, кторые говорят: "вай, смертная казнь не нужна в современном обществе". Мне кажется подобная "адекватность" наказания возможна только в блогополучном и зажиточном государстве с закрытыми границами (нет притока мигрантов, всем хорошо живется, преступления совершают только психи). Но такой вариант в принципе тоже не очень реален.
[User Picture]
From:[info]vitus_wagner@lj
Date:August 3rd, 2006 - 03:50 am
(Link)
Ну проходили уже. В XVI веке в Англии за кражу имущества стоимостью более 12 шиллингов (в точной цифре не уверен, но это было что-то порядка цены хорошего обеда) полагалась смертная казнь. Что от этого в Англии воры перевелись?
From:[info]silly_sad@lj
Date:August 3rd, 2006 - 10:19 am
(Link)
смею предположить, что с тех пор как в англии стали наказывать преступников символическими посадками на смешные сроки в камеры с кондиционером, воров там расплодилось на порядки больше.
[User Picture]
From:[info]antoin@lj
Date:December 28th, 2006 - 06:03 am
(Link)
не перевелись, но по исследованиям англйских юристов их стало в порядке меньше
слишком много их тогда после долгих Войн Роз расплодилось. Потребовались решительные меры.
[User Picture]
From:[info]levgem@lj
Date:January 11th, 2007 - 11:51 am
(Link)
Хочу напомнить, что практика смертных казней в России появилась вообщем-то при коммунистах. До этого Петр пытался их ввести, но они не очень использовались. Народ, что ли мягче был. Так, например, за 80 лет после казни декабристов во всей огромной России (в которую был гигантский поток мигрантов, второй по величине в мире после США), было казнено порядка 2000 человек и это преподносилось, как циничная и необузданная жестокость царизма в России.


Слишком это сложный вопрос насчет драконовых мер.
[User Picture]
From:[info]antoin@lj
Date:December 28th, 2006 - 06:01 am
(Link)
ППКС