Ты до этого никогда не получал наличность в банках?

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Вспомни твое последнее место работы, как там все платежи проходили:) Вот это действительно ужоз!

(Reply to this) (Thread)

вот мне показалось что и в альфе тоже вамое творится.
я испытал чувство близкое к счастью, когда удалось взять деньги в руки, и убежал оттуда "сломя голову". Удовлетворён. УСПЕЛ.

(Reply to this) (Parent)

Все они такие. Каждый банк прекрасен по-своему. Росинбанк, к примеру, прекрасен своими банкоматами.
http://iivanych.livejournal.com/83948.html

(Reply to this) (Thread)

одно дело неудобства пользования, очереди, кривые услуги, отсутсвие услуг, да даже хреновые проценты - всё это _ПРОСТО недостатки_.
а вот извини меня ПОПЫТКА ОТОБРАТЬ ВКЛАД у вкладчика - это бля грабёж. ни дать ни взять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не факт, что они прям уж осознанно старались отобрать. Простая безалаберность, удобная для махинаций, но совсем не факт, что собс-но махинации. Ты же сам писал про процедуру выдачи денег. Обычный бардак.

В конце концов, в суд можно истребовать заверенные проводки. Они должны там фиксироваться на веки вечные. Сертифицированными программами. Протокол которых и может быть истребован в суд.
У каждого человека есть банковская карточка, на которой тоже не написано, сколько там сейчас денег, сколько было положено и сколько снималось. Эта информация хранится в банке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да конечно же ! Девочка которая отбирала договор, понятия не имела зачем - начальство сказало, она и отбирает у всех договора. А вот то что начальство не знало что делает, в этом я сильно сомневаюсь.
Скорее всего махинация у них строилась на массовости и без явного грабежа. Примерно так:
Если человек потом приходит быстро и начинает шуметь и требовать - ему дают что полагается.
Но так как людей ОЧЕНЬ МНОГО, то найдётся достаточное количество таких, которые:
1) забудут вовремя прийти
2) постесняются требовать
3) умрут (вот это самый железный вариант отбора вкладов - наследники не только не смогут ничего доказать в суде, они даже могут ВООБЩЕ НЕ ЗНАТЬ о существовании вклада)

теперь про карточки:
когда у тебя есть карточка то банк _сам_ обязан правдиво её обслуживать и начислять проценты. Но договор у тебя ВСЁ РАВНО дома лежит, и в договоре написано, что банк ОБЯЗАН правдиво начислять проценты и дата открытия и начальная сумма.

Видя этот договор суд в праве трусить банк на предмет проводок твоего счёта.
А когда договора нет, плевать что там у банка в его программах пишется: "МЫ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА ВПЕРВЫЕ ВИДИМ, НИКАКОГО СЧЁТА ОН У НАС НЕ ОТКРЫВАЛ".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1), 2), 3) - бесспорны, отличная почка для ограблений. Можно ещё 4) - человек просто не помнит, сколько было.

Но только вот договор... Я не в курсе. Там пишется стартовая сумма, на момент открытия счёта? Или он каждый раз "дополняется", и в обе копии договора дописываюся операции со вкладом? Если нет, то смысла в "дате открытия и начальной сумме" на момент судебных разборок я не вижу.

И - "в договоре написано, что банк ОБЯЗАН правдиво начислять проценты". А если этих слов в договоре нет - то что? Банк имеет право как угодно забирть деньги вкладчика? На том лишь основании, что в договоре не указано обратное? И это отсутствие рпямого указания в договоре будет достаточным для суда аргументом для снятия претензий к банку?

А по остальным пунктам - да, согласен. Явственно проявляется массовый тихий грабёж.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в договоре написаны НАЧАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ и как минимум ссылка на алгоритм начисления процентов - этого достаточно для вычисления точного состояния счёта в любой момент времени.

Операции по вкладу (если таковые условиями договора допускаются) также документируются в двух экзэмплярах, и эти бумаги можно смело хранить вместе с договором.

Введение же карточек очень сильно эту веками утрясшуюся процедуру осложняет.
Появляется необходимость трясти банк на предмет записей на его винчестерах, но опять же основанием для копания в его записях является имхо договор, а иначе любой хрен с бугра может здорово нарушить работу банка за скромную плату: судебные издержки.

По поводу, что мешает составить данку гадкий типовой договор и подсовывать его гражданам: НЕЗНАЮ. смотри для сравнения мой пост: "чем математики лучше юристов" "вопрос (3)"

(Reply to this) (Parent)

Суперистория! :))