А раковые клетки? Как только над ними, бедными, не изгаляются - и вырезают, и радиоактивными веществами облучают, и сильнодействующими ядами (химиотерапией) травят.

Беременность -- не болезнь.

(Reply to this) (Thread)

а причём здесь болезнь ?!
я говорю НЕЛЬЗЯ УБИВАТЬ ЖИВОЕ СУЩЕСТВО !

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а причём здесь болезнь ?!

А при том, что аналогия кривая. Я указал на место искривления.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

аппендикс - тоже не болезнь
при воспалениях аппендикса его почему-то отрезают, а не лечат...

И в случаях абортов все также неоднозначно...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

при воспалениях аппендикса его почему-то отрезают, а не лечат...

Если отрезают, значит это самый эффективный метод лечения.

И в случаях абортов все также неоднозначно...

Нет, не также.

Бывают аборты по медицинским показаниям, а бывают по социальным. Вторые еще называются "потому что дура". Вторые можно спокойно запретить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

... называются "потому что дура".

И Вы однозначно утверждаете, что это не болезнь?

Еще не известно, что лучше:
- не запрещать "социальные" аборты
- или запретив, позволить "дуре" воспитывать ребенка?..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И Вы однозначно утверждаете, что это не болезнь?

Однозначно.

В целом по теме могу сказать, что если у человека недостаточно ума, чтобы предотврадить нежелательную беременность, то ему нельзя давать право решать, жить зачатому ребенку или нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и в то же время даёте ему (ДУРАКУ) полное право решать _КАК_ жить будущему ребёнку.

Кстати если не мать должна принимать решение: хочет она довынашивать ребёнка или не хочет, то кто тогда за неё должен принимать это решение и по каким критериям ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и в то же время даёте ему (ДУРАКУ) полное право решать _КАК_ жить будущему ребёнку.

"Как жить" будет решать ребенок, когда вырастет.

Кстати если не мать должна принимать решение: хочет она довынашивать ребёнка или не хочет, то кто тогда за неё должен принимать это решение и по каким критериям ?

Принять одно решение на всех: забеременела -- рожай.

(Reply to this) (Parent)

> если у человека недостаточно ума, чтобы предотвратить нежелательную беременность, то ему нельзя давать право решать, жить зачатому ребенку или нет.

1. Его еще нужно родить (при этом до рождения нужно уменьшить или убрать негативные факторы, в том числе никотин и алкоголь, а как это обеспечить при "недостатке ума у матери"?).
2. И только потом ростить и воспитывать... (Кто будет воспитывать?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Его еще нужно родить (при этом до рождения нужно уменьшить или убрать негативные факторы, в том числе никотин и алкоголь, а как это обеспечить при "недостатке ума у матери"?).

Не родить ребенка при отсутствии проблем медицинского характера -- надо еще постараться.

2. И только потом ростить и воспитывать... (Кто будет воспитывать?)

Родители. Личным примером (другого способа просто нет).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Смысл моих постов, если он не прослеживается,
Нельзя просто все запрещать. В каждом конкретном случае нужен индивидуальный подход. Если и запрещать, то запрет должен быть аргументированным и учитывать возможные последствия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но речь ведь идеть о решениях уровня государства, а не о мотивации конкретного врача. Отсутствие отднозначности в подобных решениях обязательно ведет к коррупции.

(Reply to this) (Parent)

хе хе хе .... насмешил .......

А вот когда убийца убивает беременную женжину его судят за убийство одного или за убийство двоих?

(Reply to this) (Thread)

задайте его нашему феерическому депутату Чуеву :-)

(Reply to this) (Parent)