А в чем проблема?

(Reply to this) (Thread)

в том, что png - это формат сжатия без потерь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не стоит списывать на глупость то, что можно списать на лень. Повторно использовали документацию, заменив JPG на PNG.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну возьмите и прочитайте первоисходник, там про jpg совсем рядом написано
если вы найдёте как из одного сделать второй копипастом, то вы великий комбинатор.

кстати я не думаю что я первый читаю эту доку, но почему-то никто даже не почесался исправить лажу

(Reply to this) (Parent)

Скорее всего, и интерфейс использовали повторно.

(Reply to this) (Parent)

А что алгоритм deflate (тот же самый, который используется в gzip и zip), НЕСМОТРЯ на то, что является алгоритмом сжатия без потерь, имеет разные уровни компрессии (послабее, но побыстрее и поэкономнее к памяти, и посильнее, но потребовательнее к ресурсам) ты не в курсе?

Почитай man gzip что-ли. А я еще тебе страшную вещь расскажу - в формате PNG еще предусмотрена куча (несколько десятков) способов фильтрации пикселов, которые позволяют оптимизировать размер (и при этом всё равно формат остается форматом без потерь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

silly_sad pwned. :)

(Reply to this) (Parent)

Дык это и ежу понятно, только в доке должно было быть написано не
(largest files, highest quality)...(smallest files, worst quality), а
(largest files, fastest compression)...(smallest files, slowest compression)

(Reply to this) (Parent)

вы гоните, Витус.
Алгоритм DEFLATE не имеет параметра "quality"
В мане на него очень понятно написано что такое уровни сжатия. Очень жаль что разработчики GD.pm не читали ман на DEFLATE.

(Reply to this) (Parent)

Я понимаю, что можно играть размером хэш таблицы и всё там такое, но, возвращаясь к приведённому тексту, качество картинки ведь пострадать от этого не может. Информации будет ровно столько же.

(Reply to this) (Parent)

zlib, который упомянут в тексте, потерь при сжатии не предусматривает :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, теперь про quality дошло - там должно было быть speed, конечно.

(Reply to this) (Parent)

Есть такие вопросы, которые обманывают многих. Например: почему в самолёте стоп-кран голубого цвета? Этот текст про png -- именно из таких. Я (как и многие здесь) прочёл его, и ничего особенного не заметил. И только заглянув в комменты понял, что quality имеет к png не больше отношения, чем к самолёту -- стоп-кран.

(Reply to this) (Thread)

ну так вы же не занимаетесь разработкой библиотеки GD - и не обязаны этого знать.
НО
разработчик графической библиотеки ОБЯЗАН знать графические форматы, а даже не форматы а самые азы (первоосновы) сжатия изображений !

Вот я и говорю, что когда люди неразбираются именно в том предмете над которым работают, это и есть пиздец и это многое говорит об отрасли "IT" вцелом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вообще-то я не думаю, что тот, который писал этот отрывок доки, не разбирается в алгоритмах. Скорее всего, он-то алгоритм формально знает, но это просто болезнь цивилизации - непонимание, что означают слова. Примерно как с "японским кроссвордом".

То есть человек знает то, знает это, а то, что они связаны между собой (и, если связаны, тот как) - и в голову не приходит, и, главное, не приходит в голову сам этот вопрос.

(Reply to this) (Parent)