Лыцарь пичальнава образа - О гламуре (совсем другое) [entries|archive|friends|userinfo]
silly_sad

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О гламуре (совсем другое) [Jan. 21st, 2007|11:37 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Мы вот зациклились на его экономической роли.
Получилось не очень продуктивно - скатились до сравнения с другими дорогостоящими отраслями... В итоге лишь не хватило слов: "плохо когда какая-то отрасть (любая) перетягивает всё одеяло на себя" - ну оно и понятно - вечная сказка о гармонии вовсе не на ровном месте возникла.

Однако у гламура есть и его собственный специфический вред.

Вещизм у человека это одно из воплощений оборонительного инстинкта (спросите у врачей, если мне не верите)
И произратает вещизм из более древнего и важного желания вооружиться, одеться, обустроить потайное и удобное жилище.

Получается, что гламур через вещизм СУРРОГАТНО УДОВЛЕТВОРЯЕТ ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ ИНСТИНКТ !!! Вырастает целое общество абсолютно беззащитных и безоружных людей пребывающих в полной уверенности своей безопасности !

Чем чреваты такие иллюзии ? Дружно смотрим на европу :-)
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]vitus_wagner@lj
Date:January 21st, 2007 - 05:04 pm
(Link)
Э, а не путаешь ли ты причину и следствие? Может быть распространение гламура происходит от того, что у жителя современных "демократических" государств нету возможности удовлетворять свой оборонительный инстинкт более адекватным способом?

Если подумать - еще 100 лет назад что в Российской Империи, что в Британской, законопослушный человек мог запросто пойти и купить что револьвер, что холодное оружие. Еще 50 лет назад для того чтобы купить охотничье ружье достаточно было предъявить паспорт.

И идеи изобретения всяческого "травматического", "несмертельного" оружия даже и не рассматривались. Защищая себя или близких было вполне оправдано убить супостата.
[User Picture]
From:[info]slobin@lj
Date:January 22nd, 2007 - 12:54 am
(Link)
Интересно, как с гламурностью в традиционно полицейских в хорошем смысле этого слова государствах? Например, в Германии? Где ружьё фиг купишь, но зато, если вызвать полицию, действительно приедут и помогут?
From:[info]silly_sad@lj
Date:January 22nd, 2007 - 02:18 am
(Link)
нет не путаю. (тут связь двунаправленная)
я говорю о более позднем явлении, когда человек уже пресыщен вещами.
а вы говорите, о Зарождении явления.
Да, я полностью согласен. Гламур рождается и под влиянием неудовлетворённости оборонительного инстинкта тоже. А неудовлетворён он и по тому, что вы сказали, а просто по объетивным причинам, таким как, резкое уменьшение агрессии со стороны дикой природы.

Вобщем, получается, что гламур стал не заполнять недостаток в удовлетворении, а полностью заместил собой удовлетворение, в том числе и ныне критичное для выживания.
From:[info]silly_sad@lj
Date:January 22nd, 2007 - 02:19 am

опечатка !

(Link)
вместо союза "а" читать "и" !
[User Picture]
From:[info]mehos@lj
Date:January 22nd, 2007 - 02:07 am
(Link)
Это тв про пнальный вау-фактор написал.
[User Picture]
From:[info]avryabov@lj
Date:January 22nd, 2007 - 04:26 am
(Link)
Это в Швейцарии гламура нет?
Или он там только на экпорт?
[User Picture]
From:[info]ramendik@lj
Date:February 6th, 2007 - 07:38 am
(Link)
А теперь прошу адекватно объяснить мне, что такого страшного в Европе.

Подпись: резидент страны Евросоюза, Ирландии.