Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-09-21 11:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Derived equivalences between moduli spaces of coherent sheaves on a K3 surface
Entry tags:math, smeshnoe

список аспирантов Коламбии
Офигенно
http://www.math.columbia.edu/people/students-by-year/
посмотрел список аспирантов Коламбии, кто у них адвайзор.
Ебануться, 90% студентов адвайзор - де Йонг. Не половина,
и даже не 60%, а где-то под 90. Пиздос бандос,
ебать мой лысый череп.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]pet531
2016-09-21 19:51 (ссылка)
Че-то не то.
Во-первых, у всех почти с 1-го по 3-ий курсы,
а на 4-ом и 5-ом больше разнообразия.
Во-вторых, не согласуется с моими сведениями по некоторым знакомым.
Думаю, что они тем, кто вебмастеру не задекларировал явно адвайзера, просто
написали де Йонга по умолчанию. Но пусть придут и скажут аспиранты, конечно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-09-21 21:36 (ссылка)
похоже, да
но выглядит нереально смешно
(особенно если открывать их всехх по очереди)

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]nizhnieucyatki
2016-09-22 12:26 (ссылка)
Блядь, не 150$, а 150К $.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon57
2016-09-22 15:42 (ссылка)
нет, оставь так
это прекрасно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_from_kiev
2016-09-23 14:36 (ссылка)
Учоный - на хую верчоный

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2016-09-22 04:28 (ссылка)
Временный адвайзор, который универ назначает для всякой административной фигни небось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]anon7544
2016-09-22 14:16 (ссылка)
Узнай что такое адвайзор сначала, уеба

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]anon7544
2016-09-23 13:54 (ссылка)
Да нихуя ты не знаешь. Ты туплй школотрон.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xaxam
2016-09-22 10:29 (ссылка)
Среди Recent graduates - только двое.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nizhnieucyatki
2016-09-22 12:30 (ссылка)
Ещё будет!
Алгебраическая геометрия по Шурику - самая важная наука 20-го, 21-го, а возможно и 22-го века. Люди потихоньку начинают это понимать.

Наоборот, всякая аналитическая муть, типа иффуров, которую придурки называют "алгебраической геометрией"- это хуйня. Например, гипотеза Калаби. Хуйня же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nizhnieucyatki
2016-09-22 12:39 (ссылка)
Блядь, я совсем охуел, походу. Назвал гипотезу Калаби хуйней.
Ну, блядь, извините... Хуйня-не хуйня, а вещь важная. Наука же.

Просто бомбит нехило, когда аналитические науки называют гордым словом "алгебраическая геометрия".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon57
2016-09-22 15:43 (ссылка)
ты охуел гораздо больше,
чем все аноны вместе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2016-09-22 22:01 (ссылка)
Процитирую самого умного человека на свете.
> блин, вот кстати эта штука, когда кто-то говорит "я геометр" или "я алгебраист" это самая вредная вещь в мире, по-моему
> это всё равно как говорить "ну, у меня есть только правая нога, чего вы хотите, я не могу быстро идти"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-09-22 22:55 (ссылка)
Гриша что ли? цитата не гуглится

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2016-09-22 22:56 (ссылка)
и согласен, конечно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phexel
2016-09-23 00:59 (ссылка)
Перефразировка Атьи?
"'Should you just be an algebraist or a geometer?' is like saying 'Would you rather be deaf or blind?'"

Впрочем,то немного категорично. Есть вполне себе чистые алгебраисты, например. Почему они должны заниматься геометрическими вопросами? И наоборот, впрочем. Есть области геометрии, использующие небольшой алгебраический аппарат.

Вообще, идея о том, что математика "едина", кажется довольно утопичной. Я бы сам был бы рад, если бы оно было так, да вот только всё указывает на обратное. Даже среди core mathematics есть чрезвычайно далекие от друг друга области.
Даже мост между аналитическим и алгебраическим подходом к алгебраической геометрии очень хрупкий, очень-очень. Многим комплексным аналитическим геометрам не нужна вся эта навороченная алгебраическая техника(отдельные методы они используют, впрочем), и наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-09-23 05:10 (ссылка)
Никто никому ничего не должен. Из этого не следует, что нужно сознательно ограничивать себя, лепя себе на лоб ярлыки.

> отдельные методы они используют, впрочем
Вот и я о том же. Единство математики -- это concordia in varietate (или e pluribus unum, на выбор). Странно вообще ожидать, что любой кусок математики можно пересказать на языке, характерном для любого друго куска.

Кстати, пример с аналитическим и аглебраическим взглядом на комплексную геометрию не самый удачный, неочевидных связей там довольно много -- например, есть любимые мною гипотезы Кампаны, они все очевидно верны, и едва ли будут осознаны в обозримом будущем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_r
2016-09-23 17:16 (ссылка)
>Единство математики -- это concordia in varietate

Как и почти любое другое единство, на самом деле. Или есть очевидные контр-примеры?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-09-23 22:45 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apkallatu
2016-09-23 15:38 (ссылка)
> мост между аналитическим и алгебраическим подходом к алгебраической геометрии очень хрупкий, очень-очень

расскажите это людям, изучающим периоды (Francis Brown, например).

хотя это конечно не аргумент в споре за единство.

стремление к единству обосновывается из эстетических соображений. и социальных: *дОлжно* уметь рассказать то,
в чём ты разбираешься, людям, говорящим на другом языке.
долг учёного и всё такое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phexel
2016-09-24 08:07 (ссылка)
Да я же не сказал, что его нет совсем!
Просто он не такой прочный, как хотелось бы.

А так единство - это здорово, да. Но терять голову нельзя. Люди будут использовать те методы, которые им нужны для решения алгебраических или аналитических задачи. Порой, впрочем, задачу можно решить как алгебраическим, так и аналитическим методом, и это здорово. Я про комплексную геометрию, в других областях чуть похуже, но всё равно что-то, да есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]v_r
2016-09-23 17:13 (ссылка)
Интересно, а algebraist соответствует deaf, а geometer -- blind? Или наоборот?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-09-25 23:05 (ссылка)
это как разговор с воображаемым Кончеевым в "Даре" Набокова, где были пять "Б" новой русской поэзии, и собеседник интересовался, кому из них отводится вкус.

или тут ещё может быть игра слов вокруг sound (type systems) и light (morphisms).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2016-09-25 22:57 (ссылка)
мне В.Барановский давным-давно рассказывал, как он с А.Г.Хованским пытался мосты навести (В. тогда читал intersections theory Фултона, но и возносить славу великому Дональдсону не забывал, а А. в то время был - я не знаю, как сейчас - практически чистый комплексный геометр, со слов В.Б.). пересеклись они где-то в районе программы Мори, если меня память не обманывает, и было им не очень просто. но всё-таки смоглось, вообще, по-моему, по любому взаимодействие чрезвычайно полезно, потому что в конце концов "скрученная кубика являет собой прекрасный пример пропредставимого функтора". ну и в своё время АГ и Т отлично обменивались мнениями, К-теория, фундаментальная группа и высшие гомотопии, локализация, не так давно Д.Павлов тут поднимал тему фреймов и что в них очень аккуратно аксиома выбора выносится в ортогональное прямое слагаемое. что плохого-то ?
или, наоборот, Смирнов притащил комплексный анализ в перколяцию, и тоже стало хорошо и славно.

какая-то была (у Манина ?) цитата про три степени математической глубины по наведению мостов между разными участками математического знания. но совершенно не помню и боюсь адски переврать.

Кстати, если кто знает, что Рид имел в виду, если это не чистый гэг, то скажите - когда я, не менее давно, спрашивал у Миши Ф., он знал, что такое пропредставимый функтор (ну это вполне естественная и простая вроде конструкция), знал, что такое скрученная кубика, но в какую категорию нужно её засунуть, чтобы она стала прекрасным примером, он не знал.

а что такое core mathematics ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nizhnieucyatki
2016-09-23 12:07 (ссылка)
Вы правы, Родя!
Геометр - алгебраист - надо быть всем.
Для этого и есть алгебраическая геометрия. Очень важная наука. Величайший математик вселенной - Шурик Шапиро- постапался. Очень его уважаю(подумываю себе заказать его портрет на всю стену). Лучше математика просто нет.
Володя Воеводский тоже очень хороший, но он продолжатель идей Шурика, с самим Сашенькой он не сравнится. Но он очень хороший, и матобщество многое потеряла, когда Володя бросил мотивы и стал заниматься компьютерной хуйней. Судьба такая, хуле.

Что по поводу гипотезы Калаби... Ну какая это "алгебраическая геометрия"? Анализ на анализе сидит и погоняет. Очень скучно, на мой взгляд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2016-09-23 12:13 (ссылка)
а я все думал кого мне "буба" напоминает, -- точно вылитый Апофизс!

https://youtu.be/-6aZfemwiKY

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2016-09-23 12:21 (ссылка)
нехуевая пикча, добавляю вас в друзья!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2016-09-23 12:22 (ссылка)
оо..аа..уже и так добавлен! sупер!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2016-09-23 23:18 (ссылка)
И чем аналитические методы так хуже алгебраических?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nizhnieucyatki
2016-09-23 23:46 (ссылка)
В том сообщении, на которое вы отвечаете, я этого не говорил. Лишь сказал, что анализ нужно называть "анализом", а не "алгебраической геометрией".

Но алгебраические методы хотя бы можно понять. Они концептуальны и подходят под философию Шурика(наука понята тогда, когда всё тривиально).

Что самое главное, они красивы. Анализ же порой уродлив. Есть и красивый анализ, впрочем. Например, алгебраический анализ и аналитическая геометрия - очень интересные вещи.

Но вот классические аналитические вещи уродливы и портят даже самую концептуальную работу. Например, доказательство гипотезы геометризации Перельмана. Вроде бы концепутальная вещь, а откроешь доказательство - и там одна хуйня. Ну, это же уродливо и убого. Такая наука, че.

Поэтому у меня смешанные чувства по поводу диффгема. С одной стороны крутая наука. А с другой - чтобы изучать эти красивые концепции приходится заниматься фигней, типа оценочек, диффурчиков, интегральчик. Беее.

Хотя я предвзят. И радикальный фанат Шурика. Вон Мишенька - фанат Перельмана, может быть, для него оценки - всё, а всякая "алгебраическая муть" - фигня. "Зачем нужны производные категории и высшие стэки, когда есть оценки? Оценил интеграл, и пошёл дальше, а гомологическая муть-то зачем?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-09-24 18:08 (ссылка)
Наука определяется кругом вопросов, а не методами.

> Но алгебраические методы хотя бы можно понять
Если бы вы решили задачи хотя бы из Атьи-Макдональда, у вас бы не было подобных иллюзий. Все доказательства коммутативной алгебры сводятся к набору трюков, и в этом смысле она ничем не отличается ни от анализа, ни от какой другой науки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2016-09-24 18:28:30
(без темы) - [info]deevrod, 2016-09-24 18:39:34
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-09-24 18:43:52
(без темы) - [info]kaledin, 2016-09-24 18:46:30
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-09-24 18:59:22
(без темы) - [info]kaledin, 2016-09-24 19:00:50
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-09-25 01:55:03
(без темы) - [info]kaledin, 2016-09-25 02:51:06
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-09-25 20:44:59
(без темы) - [info]kaledin, 2016-09-24 18:44:58
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-09-24 18:56:23
(без темы) - [info]kaledin, 2016-09-24 19:04:32
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-09-25 02:01:55
(без темы) - [info]kaledin, 2016-09-25 02:48:56
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-09-25 19:49:15
(без темы) - [info]kaledin, 2016-09-25 21:13:15
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-09-25 21:35:13
(без темы) - [info]phexel, 2016-09-25 22:54:59
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-09-26 08:03:36
(без темы) - [info]kaledin, 2016-09-26 17:06:25
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-09-26 17:10:28
(без темы) - [info]kaledin, 2016-09-26 17:25:02
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-09-26 19:01:25
(без темы) - [info]kaledin, 2016-09-26 20:21:35
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-09-26 20:32:12
(без темы) - [info]kaledin, 2016-09-26 23:47:14
(без темы) - [info]telemachus, 2016-09-27 01:22:10
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-09-27 08:31:01
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-09-26 19:03:41
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-09-26 19:10:22
(без темы) - [info]kaledin, 2016-09-26 20:18:31
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-09-26 20:26:38
(без темы) - [info]kaledin, 2016-09-26 20:32:26
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-09-26 20:37:48
(без темы) - [info]kaledin, 2016-09-26 20:40:33
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-09-26 20:43:33
(без темы) - [info]kaledin, 2016-09-26 23:43:59
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-09-26 20:35:25
(без темы) - [info]deevrod, 2016-09-30 04:22:28
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-09-26 17:11:47
(без темы) - [info]deevrod, 2016-09-30 06:45:16
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-09-30 08:10:56
(без темы) - [info]kaledin, 2016-09-26 02:26:16
(без темы) - [info]polytheme, 2016-09-25 23:55:52
(без темы) - [info]kaledin, 2016-09-26 02:30:33
(без темы) - [info]polytheme, 2016-09-26 03:58:20
(без темы) - [info]sasha_a, 2016-09-26 14:43:50
(без темы) - [info]topos, 2016-09-26 15:21:00
(без темы) - [info]kaledin, 2016-09-26 17:05:11
(без темы) - [info]azrt, 2016-10-09 12:38:25
(без темы) - [info]polytheme, 2016-09-26 18:33:20
(без темы) - [info]anon7544, 2016-09-24 18:33:11
работать макакой у богов -это ж обалденно! - [info]wieiner_, 2016-09-25 00:03:33
Re: работать макакой у богов -это ж обалденно! - [info]anon7544, 2016-09-25 03:40:35
Re: работать макакой у богов -это ж обалденно! - [info]wieiner_, 2016-09-25 05:43:45
(без темы) - [info]topos, 2016-09-25 09:05:55
(без темы) - [info]anon7544, 2016-09-25 09:23:36
(без темы) - [info]topos, 2016-09-25 09:47:54
(без темы) - [info]anon7544, 2016-09-25 10:10:46
(без темы) - [info]phexel, 2016-09-25 11:07:58
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-09-25 15:19:32
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-09-25 16:01:06
(без темы) - [info]kaledin, 2016-09-25 11:40:25
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-09-25 15:10:17
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-09-25 15:56:24
(без темы) - [info]kaledin, 2016-09-25 16:26:13
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-09-25 19:11:02
(без темы) - [info]kaledin, 2016-09-26 17:10:59
а чтобы бунтовать-2 - [info]wieiner_, 2016-09-26 18:33:53
Re: а чтобы бунтовать-2 - [info]kaledin, 2016-09-26 20:29:52
Re: а чтобы бунтовать-2 - [info]wieiner_, 2016-09-26 21:19:43
Re: а чтобы бунтовать-2 - [info]wieiner_, 2016-09-26 21:29:46
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-09-25 19:29:04
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-09-25 20:16:52
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-09-25 19:39:24
(без темы) - [info]kaledin, 2016-09-25 21:14:31
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-09-25 21:36:07
(без темы) - [info]kaledin, 2016-09-26 02:31:50
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-09-26 08:01:10
(без темы) - [info]topos, 2016-09-26 15:20:45
чтобы бунтовать - [info]wieiner_, 2016-09-26 16:43:35
(без темы) - [info]deevrod, 2016-09-26 01:38:36
(без темы) - [info]polytheme, 2016-09-26 03:59:17
(без темы) - [info]deevrod, 2016-09-26 05:49:22
(без темы) - [info]polytheme, 2016-09-26 05:57:54
(без темы) - [info]topos, 2016-09-26 15:39:15
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-09-26 15:55:02
(без темы) - [info]apkallatu, 2016-09-28 01:04:01
(без темы) - [info]topos, 2016-09-28 02:50:16
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-09-28 04:48:03
(без темы) - [info]topos, 2016-09-28 05:12:16
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-09-28 15:19:45
(без темы) - [info]deevrod, 2016-09-30 04:14:18
(без темы) - [info]topos, 2016-09-30 05:42:59
(без темы) - [info]kaledin, 2016-09-29 03:03:35
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-09-29 07:12:40
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-09-29 18:42:48
(без темы) - [info]polytheme, 2016-09-26 00:26:36
(без темы) - [info]topos, 2016-09-26 15:03:37
(без темы) - [info]polytheme, 2016-09-26 20:21:36
(без темы) - [info]kaledin, 2016-09-24 18:48:23
Дебилоид - когда прекратиться твой истерический крик???
[info]individ
2016-09-22 16:34 (ссылка)
Слушай придурок - ты вообще прежде чем тут орать. В состоянии, что нибудь решить???
И какая польза от твоей алгебраической геометрии???
Только гранты и стипендии выбивать???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дебилоид - когда прекратиться твой истерический кри
[info]anon7544
2016-09-22 20:27 (ссылка)
Если че он даже егэ не смог решить, теперь где то в провинции ошивается в пту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дебилоид - когда прекратиться твой истерический кри
[info]wieiner_
2016-09-22 22:24 (ссылка)
тоже в сейчас пту.
сегодня, наконец, вышел на улицу, кругом нищета, бедность, алкоголизм и проституция!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon57
2016-09-23 00:55 (ссылка)
откуда инфа, что егэ не смог?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-09-23 04:38 (ссылка)
Этот хуй по собсвенным словам уже не в школе и походу не в универе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon57
2016-09-23 18:53 (ссылка)
Нет, он типа физик (прикладной):
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/2014091.html?thread=102336907#t102336907

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-09-23 19:37 (ссылка)
Это че за хуй вобще, я про макаку говорил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]anon57, 2016-09-23 20:33:28
Re: Дебилоид - когда прекратиться твой истерический кри
[info]wieiner_
2016-09-22 22:16 (ссылка)
опаньки! кто к нам колеса катит!

слышь, ты! Дядя! Хватит мелочь пол карманам тырить! иди Шапырыну Ёгу читай!

>И какая польза от твоей алгебраической геометрии???

например трехмерная графика/ шейдері/ алгоритмі реалистичніх єффектов и текстур.
понял, la-pridur0ck?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дебилоид - когда прекратиться твой истерический кри
[info]anon7544
2016-09-23 05:38 (ссылка)
Как это все использует алг геометрию?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дебилоид - когда прекратиться твой истерический кри
[info]wieiner_
2016-09-23 08:08 (ссылка)
ха, интересный ты человек, что тебе сказать. эти вещи, вообще, "очень дорого стоят", чтобы о них открыто тут печатать, даже из непустого тщеславия. у меня иногда что-то выплывает тут, среди моих сообщений или на моем сайте в вэбе. но в основном я, конечно же, незаинтересован распространяться.

теперь о другом:
может мое мнение задевает и обижает, но я пришел к выводу не читать русскоязычных по математике
(кроме тех, что хотя-бы второе поколение натурализовавшихся эмигрантов).
у них...они..ну как бы это выразится..злокачественная обоссанная математика - абсолютно отравленная ядом недоанглосаксонства. изьебов и утонченной напыщенности много -- толку мало. они в этом не виноваты - у них такая крокодилья родина, где все держится на словах, а не на делах: даже репутация, даже жизнь.
Вот украинцев: киевлян и западенцев, я бы очень читал, как и, например, поляков, но к сожалению не знаю. ну Казимир Куратовский, разве-что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дебилоид - когда прекратиться твой истерический кри
[info]anon7544
2016-09-23 08:25 (ссылка)
Короче пиздабол и хуесос. Я много статей прочитал по компьютерной графике, иногда они юзают достаточно продвинутую математику (типа там структурное уравнение картана), хотя вопрос на сколько это там нужно. А коммерческие алгоритму вообще ничего такого не используют -- используют линейную алгебру, комплексный анализ и все собсна.

А украинцы -- говно, тут все коротко и ясно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дебилоид - когда прекратиться твой истерический кри
[info]wieiner_
2016-09-23 08:52 (ссылка)
>Я много статей прочитал по компьютерной графике

каких еще статей?

>пиздабол
> хуесос.
> говно

ой, с императивными-русскими общаться -- монголом можно стать.
ты, это -- говном набит. в бассейн сходи или принимай ванны. подружись с кем-нибудь из ЛГБТ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дебилоид - когда прекратиться твой истерический кри - [info]anon7544, 2016-09-23 09:02:21
Re: Дебилоид - когда прекратиться твой истерический кри
[info]wieiner_
2016-09-23 08:44 (ссылка)
в простейшем случае, например, вычисление координат вертексов полигонов - чем тебе не алгебраическая геометрия.

в более высокоуровневых алгоритмах: например, параметрическая генерация мешей, сложных обьемных текстурах,
да и алгоритмах, вообще не связанных с 3Д, например поиском пути для большого количества AI-юнитов в игре,
или в предиктивной аналитической машине.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дебилоид - когда прекратиться твой истерический кри
[info]anon7544
2016-09-23 09:01 (ссылка)
>в простейшем случае, например, вычисление координат вертексов полигонов - чем тебе не алгебраическая геометрия.

Где же там алгебраическая геометрия? Как это надо вычислять вертексы чтобы алгебраическая геометрия понадобиласть, учитывая что меши из полигонов состоят?

>например, параметрическая генерация мешей

Ты ссылку-то дай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дебилоид - когда прекратиться твой истерический кри
[info]wieiner_
2016-09-23 09:19 (ссылка)
>>например, параметрическая генерация мешей
>Ты ссылку-то дай

на свои разработки и чужие из открытых источников, которые я нарыл перелопатив горы шлака? отдать какому-то
пасквилисту, который меня тут посылает? да, вы с ума сошли, я не настолько тщеславен и "напыжен".

>в простейшем случае, например, вычисление координат вертексов полигонов - чем тебе не алгебраическая геометрия.
>Где же там алгебраическая геометрия?

в самом общем смысле -это алгебраическая геометрия, как по своему духу, так и по предназначению.

>Как это надо вычислять вертексы чтобы алгебраическая геометрия понадобиласть, учитывая что меши из полигонов состоят?

ну и что что мэши состоят из полигонов?!!!!! полигоны-то все равно из троек вертексов, которые идут на конвеер.
а освещенность полигонов, затенения? гуро, фонг, еще 100500 новых алго, которые ждут своего часа.
знаете, давайте прекратим, а? я устал вас кормить. вы невежда, который к тому много о себе мнит, в ущерб другим. я не знаю, чего вы там читали и что умеете -- наверное Вы неплохой математик, но Вы меня не уважаете, так что пока-пока.

e,tqnt

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дебилоид - когда прекратиться твой истерический кри - [info]anon7544, 2016-09-23 09:37:22
Re: Дебилоид - когда прекратиться твой истерический кри - [info]wieiner_, 2016-09-23 09:44:40
Re: Дебилоид - когда прекратиться твой истерический кри - [info]anon7544, 2016-09-23 09:55:32
Re: Дебилоид - когда прекратиться твой истерический кри - [info]wieiner_, 2016-09-23 10:03:15
Re: Дебилоид - когда прекратиться твой истерический кри - [info]wieiner_, 2016-09-23 10:17:26
Re: Дебилоид - когда прекратиться твой истерический кри - [info]wieiner_, 2016-09-23 10:18:15
Re: Дебилоид - когда прекратиться твой истерический кри - [info]anon7544, 2016-09-23 10:33:09
Re: Дебилоид - когда прекратиться твой истерический кри - [info]wieiner_, 2016-09-23 10:44:39
Re: Дебилоид - когда прекратиться твой истерический кри - [info]anon7544, 2016-09-23 11:01:25
Re: Дебилоид - когда прекратиться твой истерический кри - [info]wieiner_, 2016-09-23 10:46:11
Re: Дебилоид - когда прекратиться твой истерический кри - [info]anon7544, 2016-09-23 09:57:02
Re: Дебилоид - когда прекратиться твой истерический кри - [info]wieiner_, 2016-09-23 10:08:34
Re: Дебилоид - когда прекратиться твой истерический кри
[info]wieiner_
2016-09-23 09:29 (ссылка)
upd. ладно уж, с меня не убудет. (но єто последняя кормежка)

>Ты ссылку-то дай.

ві откройте 3ДС Макс и посмотрите, как задается параметрическая геометрия и анимация. если єто не чистейшая
алгебраическая геометрия (конечно достаточно примитивна), то что? (отвечать не надо, вопрос риторический)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дебилоид - когда прекратиться твой истерический кри - [info]nizhnieucyatki, 2016-09-23 12:19:03
(без темы) - [info]deevrod, 2016-09-23 22:48:40
(без темы) - [info]rsa, 2016-09-23 23:12:55
(без темы) - [info]deevrod, 2016-09-23 23:20:15
(без темы) - [info]polytheme, 2016-09-26 00:36:11

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]deevrod, 2016-09-24 18:13:40
(без темы) - [info]kaledin, 2016-09-24 18:54:24
(без темы) - [info]deevrod, 2016-09-25 00:52:07
(без темы) - [info]kaledin, 2016-09-25 01:44:34

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-09-25 00:10:47
(без темы) - [info]anon7544, 2016-09-25 03:43:59
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-09-25 04:09:40
Re: Дебилоид - когда прекратиться твой истерический кри - [info]wieiner_, 2016-09-24 22:51:41

[info]nizhnieucyatki
2016-09-22 11:59 (ссылка)
Он очень хороший!
Надо чтобы в ВШЭ тоже все к вам в ученики шли. А то идут ко всяким фрикам, занимающимся квадриками и коникам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-09-22 22:46 (ссылка)
Так, к слову, у одного из студентов Миши в дипломе на одной странице было штук 50, что ли, интегралов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-09-22 22:54 (ссылка)
а у кого?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-09-23 03:41 (ссылка)
У Паши Осипова.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2016-09-23 08:28 (ссылка)
Там еще говорят в теореме стокса интеграл. Тоже надо на помойку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-09-23 08:49 (ссылка)
Ну там гольная теорема Стокса и есть.
(Миша мне показал, что в финальной версии их всё-таки несколько поменьше, наверное, я видел только промежуточную версию)

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]anon7544
2016-09-23 13:02 (ссылка)
Ну по сравнению с тобой, я Гротендик, Гаусс, Миша Громов и Атия Макдоналд вместе взятые. Разница между мной, мишей и гротендиком неизмеримо меньше чем между мной и тобой, так что не надо здесь кукарекать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2016-09-23 23:21 (ссылка)
Расскажите же нам, что такое 'обобщённая теорема Стокса'! А то, кроме вас, тут о ней все первый раз слышат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsa
2016-09-23 23:51 (ссылка)
Это как расслоение ХОООпфа, обобщённое :D

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]anon7544
2016-09-24 06:21 (ссылка)
Что за волна поноса. Тебя спросили чтл за "обобщенная теорема стокса". И да, когда найдешь таковую и чтобы без интеграла, свистни в хуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
(без темы) - [info]anon7544, 2016-09-24 16:43:24

[info]polytheme
2016-09-26 05:56 (ссылка)
не знаю, зачем ты удолил, но я просто вспомнил, как некий популярный блоггер Хеллер (или что-то такое) эту книжку дико пиарил; Хеллера, в свою очередь, в своё время оценил Миша за святую порнографию, ну вот может эта струя как-то оказала влияние. а что, "Хеллер" уже старый очень ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nizhnieucyatki
2016-09-23 12:13 (ссылка)
Я разве против?
Я не люблю анализ. И я считаю, что аналитики - ныпыщенные индюки, именующие свою хуйню "алгебраической геометрии", когда там они унылые диффуры и интегралы.

Но! Анализ - это хотя бы математика... Если очень хочется, то ради бога!
Что по поводу квадрик и коник, то это пиздец припадочный. Лучше уж анализ. А если анализ вкупе с теорией Ходжа или гиперкэлеровыми многообразиями, то вообще хорошо.
Не так хорошо, конечно, как схемы или стэки, но тоже довольно неплохо.

Михаил Сергеевич - очень хороший математик. Лучше у него учиться анализу, чем у какого-нибудь Городенцева алгебраической геометрии. Потому что Мишенька начит хорошему анализу - с пучками, например, а Городенцев - хуёвой алгебраической геометрии, мехмат-стайл, типа 27 прямых и квадрики с кониками, и ни схем, ни когомологий, ни мотивов.

А коли Паша Осипов занимается непойми чем, это не Мишенька виноват, а Паша Осипов. Я, впрочем, не знаю, чем он занимается, может быть там интегралы лишь средство, а не самоцель, может быть там одна страница интегралов, и 40 страниц алгебраической геометрии, почем мне знать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsa
2016-09-23 23:25 (ссылка)
А у тебя так разорвало от его курса в НМУ или в Вышке?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nizhnieucyatki
2016-09-23 23:55 (ссылка)
Фу, что за словечки. "Разорвало". С таким слэнгом идите на двачи.

Что по поводу Городенцева, то курс Вышки от НМУ не отличается, всё равно одна хуйня без схем и когомологий. В таких реалиях отличия искать - это как копаться в дерьме. Уж извините за сравнение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rsa
2016-09-24 00:03 (ссылка)
Мне тоже на втором курсе не понравилось у него, но я просто перестал ходить, а не срал на весь тифаретник говном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nizhnieucyatki
2016-09-24 00:13 (ссылка)
Вы меня ни с кем не перепутали?

Я единственный раз упомянул Городенцева. Но, может быть, стоит еще раз упомянуть для полноты картины?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phexel
2016-09-24 08:28 (ссылка)
Влезу.

Не думаю, что в классической алгебраической геометрии есть что-то плохое. Это тоже математика, пусть и довольно старая и не так часто используемая, как, например, техника пучков. То есть в идеальном мире это очень здорово, когда есть все курсы на выбор. От геометрии Лобачевского и "геометрического введения в АГ"(с) (то есть "исторических" курсов геометрии, пусть и порой (нечасто) полезных кому-то) до современнейших методов в алгебраической и дифференциальной геометрии(multiplier ideal sheaves, derived algebraic geometry, Kahler-Einstein metrics, homotopical methods in AG). Но мы не живём в идеальном мире.

В нашем мире количество курсов ограничено, и никто не будет выделять на одну только "алгебраическую геометрию" десять разных курсов, даже если они идеалогически разные. Насколько я понял, одновременно с курсом Городенцева не читался, например, курс Екатерины Америк про схемы. Не помню и про курс комплексной геометрии Миши. Поправьте, если это не так.

То есть "срать на тифаретнике", конечно, не надо (впрочем, я уже привык к таким людям), но проблема вполне есть и можно её озвучивать, на мой взгляд. Не то чтобы это моё дело, я не студент ВШЭ(насчёт товарища, которого вы цитируете, не знаю), но всё же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-09-24 18:32 (ссылка)
>Не думаю, что в классической алгебраической геометрии есть что-то плохое.

лично меня тянет от нее блевать сильнее всего
примерно как тянет блевать с "давайте посчитаем в координатах
кривизну гармонического отображения из двумерного риманова многообразия в трехмерное"
наверное, от того, что я отсидел на излишнем числе конференций,
где было излишне дофига этой отвратительной хуеты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2016-09-24 18:55:46
(без темы) - [info]phexel, 2016-09-24 19:45:20
(без темы) - [info]polytheme, 2016-09-26 00:49:23
(без темы) - [info]rsa, 2016-09-24 23:35:06
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-09-25 01:38:27
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-09-25 01:39:17
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-09-25 01:40:41

(Комментарий удалён)
всюду кругом провокации - [info]wieiner_, 2016-09-24 19:09:34
(без темы) - [info]rsa, 2016-09-24 23:31:31
(без темы) - [info]nizhnieucyatki, 2016-09-24 23:38:09
(без темы) - [info]zajupeyog, 2016-09-25 00:51:29
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-09-25 01:43:57
(без темы) - [info]wieiner_, 2016-09-25 02:48:19
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-09-25 01:53:03
(без темы) - [info]topos, 2016-09-25 10:15:08
(без темы) - [info]phexel, 2016-09-25 11:00:06
(без темы) - [info]phexel, 2016-09-25 11:03:18
(без темы) - [info]tiphareth, 2016-09-25 19:36:41
(без темы) - [info]phexel, 2016-09-25 22:37:01
(без темы) - [info]polytheme, 2016-09-26 00:52:57
(без темы) - [info]kaledin, 2016-09-26 02:40:49

[info]deevrod
2016-09-22 15:33 (ссылка)
Угу, временный. Там у Вани Даниленко тоже де Йонг написан, хотя он вообще физик.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-09-22 20:37 (ссылка)
Он там кажется просто заведующий graduate studies, вот его и пишут по дефолту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shrapnel
2016-09-23 06:36 (ссылка)
Да, так и есть. Более того, подозреваю, что обновлением информации об аспирантах именно де Йонг и должен заниматься. Он как раз недавно устраивал e-mail опрос студентов уровня "кто ваш научный руководитель и сдали ли вы кволы", так что может скоро сайт поправят.

(Ответить) (Уровень выше)