Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-04-07 06:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Klaus Schulze - Leiden mit Manu

Малоизвестный писатель г.

Малоизвестный писатель г.

подал в суд на библиотеку Мошкова, потребовав от того
несусветные десятки тысяч долларов "за моральный ущерб"
(явленный в том, что бездарные, скучные и фундаментально
подлые сочинения малоизвестного писателя г. какое-то время
там висели, с согласия автора, и были сняты Мошковым
за несколько недель до подачи иска).

Потом малоизвестный писатель г.
разнообразно врал в публичных местах.
Он начал с заявления, что нисколько не подавал
в суд и ничего не знает. Когда кто-то выложил
документы иска с его подписью, г. стер эту
запись, и на дальнейшие вопросы отмалчивался.
Публика ярилась и срала ему в комментарий.
Потом он сообщил, что Мошкову ничего не
разрешал выкладывать (вопреки свидетельствам
Мошкова и третьих лиц). Недавно г. потряс
публику, заявив, что Максим Мошков нанес ему оскорбление,
и должен публично (в суде) признать свою неправоту,
и тогда г. его, возможно, простит. Г. широко известен
как подлец безотносительно к происходящему:

(...когда я спросил у Геворкяна, кто вписал в
мою статью глупый панегирик его роману,
он мне ответил, что я благодарить должен
людей, которые облагородили мою халтуру
)

Малоизвестный писатель г. совершил подлость,
но нисколько в том не раскаивается, а гордится
происходящим, совместно с коллегами (такими же
бездарными ублюдками от низкосортной коммерческой
макулатуры).

Наш прекрасный народ от г. конкретно тошнит,
и наш прекрасный народ ходит к г. и оставляет
там хамские комментарии, количеством по две тыщи
штук. Извините, а что еще делать с отъявленным
мерзавцем? Малоизвестный писатель г. сам исключил
себя из человеческого общежития, и отныне ничего,
кроме плевков, не заслуживает.

Зоопарк, который устроили ему в комментариях,
есть форма гражданской казни. На мой взгляд -
вполне заслуженной, только чересчур символической.
Если бы все эти люди в писателя г. плюнули, слюней,
вместо символического "выложите кусок вашей книжки",
это было бы адекватно его безобразиям. Тьфу.

Отдельное тьфу на всех мерзавцев, которые
любят г. и защищают. Уроды, недоумки, лжецы,
бездари и дегенераты. Их надо тоже убить и
посмертно заплевать слюнями.

[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6]

Привет



(Добавить комментарий)


[info]ipain@lj
2005-04-06 17:48 (ссылка)
Уроды, недоумки, лжецы, бездари и дегенераты - это те,
кто пытается извести писателей типа г путем гражданских
или иных казней, вместо того чтобы разбираться с судьей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-06 17:54 (ссылка)
А зачем нам писатели типа г.? Я серьезно не понимаю
зачем. На конкурсе Тенета подобного добра гигабайтами,
люди будут еще приплачивать, чтоб их прочли.

>вместо того чтобы разбираться с судьей.

Наш "закон" целиком куплен и никакого авторитета
или общественной ценности у "законa" нет. Судей надо подвергнуть тому
же самому, чему подвергли "геворкяна", это единственный
выход

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ipain@lj
2005-04-06 18:31 (ссылка)
писатели типа г нужны читателям типа г
хотят с приплатой хотят по суху - пофигу
их неизвести. их неизвести. их неизвести.
заговариваюсь бля
да, а если б судью тому же подвергли
глядишь и сняли бы пару купленых
а так уже запалу нет. извели на г.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-06 18:43 (ссылка)
Да не нужны они никому.
Геворкян редактирует какой-то фэнский журнал
типа, и в издательстве АСТ большое лицо, от этого
ему многочисленные писателишки (такие же в общем
бездарные и скучные педорасы) лижут геморройных язв.
А книг его и не читал никто, кроме меня (ну типа,
случился со мной такой травматический
припадок лет 7 назад, до сих пор тошнит)

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ipain@lj
2005-04-06 18:54 (ссылка)
вот это - не нужны они никому
противоречит этому - многочисленные писателишки лижут
и этому - никто, кроме меня

все вместе о5 углубляет тему г
парадокс, казалось бы больше некуда

лично обязуюсь никогда не покупать
книжки издательства аст, как и делал
раньше, когда счастливо не знал об ем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_er2000541@lj
2005-04-07 06:10 (ссылка)
>>вот это - не нужны они никому
противоречит этому - многочисленные писателишки лижут
и этому - никто, кроме меня

Не противоречит на самом деле -- есть "нужно читателям", а есть культура (в смысле чашки Петри) писателишек, то есть фенов-ваннаби"с которая занимается циклическим вылизываниями задниц друг у друга.

(Ответить) (Уровень выше)

Судья, небось,..
[info]levsha@lj
2005-04-06 21:34 (ссылка)
старая несчастная тетка, и по любому кроме как личной дисквалификации и переноса дела в вышестоящую инстанцию ничего своим решением сделать не сможет, будь она хоть трижды коммунистка-копилефтница.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Судья, небось,..
[info]ex_tipharet@lj
2005-04-07 03:09 (ссылка)
Угу. Я неточно выразился - дело конечно
не в судье, дело в депутатах, которые
берут взятки за принятия очевидно вредных
законов.

Хотя судья могла бы тоже поумнее быть (на аналогичном
процессе против библиотеки пиратских МП3 оправдали
библиотеку)

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это я к тому,..
[info]levsha@lj
2005-04-07 04:54 (ссылка)
что нужно просто стараться минимизировать решение подобных вопросов через официальные каналы -- тут вся система блядская, от депутата до мента-пэпээсника, и блядство на разных уровнях взаимоукрепляется. Следующий геворкян после флешмоба может подумает, стоят ли три тыщи рублей закидывания говном. В ебальник дать -- тоже неплохо, у некоторых просветление наступает (ненадолго, но всё же). А на судью залупаться -- подключат фээсбэшников (не знаю как в РФ, на Украине охраной судей ведает госбезопасность), пришьют нелегкую статью. В качестве превентивной меры на будущее, как тут выше уже предлагали: по возможности анонимизировать сайтовладельцев и серваки использовать трудноловимые (на каком-нибудь "суверенном острове Науру").

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zzerber@lj
2005-04-06 23:04 (ссылка)
зато сколько посетителей! :)

(Ответить)


[info]ex_ex_annut@lj
2005-04-06 23:17 (ссылка)
Миша
извини за глупый вопрос
Но ты все же ориентируешься в этих кругах, а мне вообше в России крома Дугина, Мамлеева и тебя мало кто интересен.
Почему все патриоты поддержали Геворкяна (то же Володихин - у него все друзья и он друг пионер, крылов и прочие, Крылов - друг Геворкяна, они вместе пидер-панк делают)? Казалось бы небогатые люди, какое им дело до копирайте. Крылов на своих книжечках тоже много не заработает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-04-07 02:10 (ссылка)
ответ в вопросе :
'Почему все патриоты поддержали Геворкяна?
...небогатые люди, ... Крылов на своих книжечках тоже много не заработает'

Геворкян помогал выпуску книжечек.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-07 02:36 (ссылка)

Ну это ж одна тусовка. В период одержания
газетой Консерватор люди за Лейбмана,
Быкова и Ольшанского жопу рвали, меня
ж прямо-таки из френд-ленты повыкидывали
когда я Лейбмана хуями обложил. У людей
корпоративные инстинкты самые сильные.

А лично Геворкян их всех страшно издает и продвигает -
я еще помню, как Володихину приходилось "Мы террористы"
за свой счет издавать, а теперь он большой человек,
потому что у него есть покровитель в АСТе и журнале
Если. При этом сам Геворкян давно ничего не пишет,
он всех только строит и раздает премии. Типа
совписа, редактора какого-нибудь совкового
журнала, где позволяется фронда на власть.
Все диссиденты за этого совписа горой
встанут, даже если он говно говном.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2005-04-07 02:45 (ссылка)
[info]tiphareth
2005-04-07 05:36 (link)
Ну это ж одна тусовка. В период одержания
газетой Консерватор люди за Лейбмана,
Быкова и Ольшанского жопу рвали, меня
ж прямо-таки из френд-ленты повыкидывали
когда я Лейбмана хуями обложил.


Мне кажется форум Арктогеи был гораздо интереснее всех эти ЖЖ - тусовок.
Вот только умер он почти. Все хорошее умирает, а говно размножается

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tichy@lj
2005-04-07 03:48 (ссылка)
Володихин, кстати, ещё отметился как знатный мракобес-антифоменкист.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_er2000541@lj
2005-04-07 06:16 (ссылка)
Еще один момент, кроме корпоративной солидарности -- это как выразился Павелл, поддержка национального производителя. То есть патриоты отличаются от либералов (учение которых состоит в том что они продаются за деньги кому угодно, как известно) тем что их невозможно продать -- по причине деноминации 1997 года нет таких мелких монет больше в обращении.

А продаться им страшно хочется -- для чего нужны такие вот протекционистские чтоли меры: сжечь все библиотеки, отобрать у людей паспорта и сделать вид что Павелл автор Гарри Поттера, а Ночной Дозор -- лучший фильм всех времен и народов.

Типа, покупайте Москвич АЗЛК, оцинкованный кузов.

:-)

(Ответить) (Уровень выше)

А вот ещё ироничное...
(Анонимно)
2005-04-06 23:28 (ссылка)
http://www.livejournal.com/users/polumrak/707423.html.

Эвтаназия жизненно необходима ;)

(Ответить)

Вы прямо эксперт по адекватности
[info]dem4nd@lj
2005-04-06 23:54 (ссылка)
Если бы все эти люди в писателя г. плюнули, слюней,
вместо символического "выложите кусок вашей книжки",
это было бы адекватно его безобразиям. Тьфу.

Отдельное тьфу на всех мерзавцев, которые
любят г. и защищают. Уроды, недоумки, лжецы,
бездари и дегенераты. Их надо тоже убить и
посмертно заплевать слюнями.


Среди людей, защищающих г., могут быть вполне честные в своих заблуждениях, а также талантливые и умные - этого вы наверняка знать не можете. И, тем более, вы не знаете всех их мотивов. В общем, последние два абзаца настолько глупы, насколько они эмоциональны. Чем брызгать виртуальной слюной, вы лучше возьмите топор и убейте некоторых - ведь некоторых вы знаете, а?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы прямо эксперт по адекватности
[info]zerkalovich@lj
2005-04-07 02:33 (ссылка)
А Миша за базар не отвечает. Ему убивать не нравится, ему приговор зачитывать нравится и команду на выстрел давать. А в жизни он, ничего значительнее насекомого не убивал. Это люди злые, а он добрый и гуманный.
Да и какой топор, он в жизни ничего тяжелее собственного хуя в руках не держал.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вы прямо эксперт по адекватности
[info]svonz@lj
2005-04-07 04:16 (ссылка)
>> Среди людей, защищающих г., могут быть вполне честные в своих заблуждениях, а также
>> талантливые и умные - этого вы наверняка знать не можете.

Как-то странно у вас выходит. А человек, который сверлом в жопе ковыряется, он тоже, по вашей логике, может быть талантливым и умным?

Есть такие вещи, типа лакмуса. Копирайт - одна из таких лакмусовых бумажек. Очень хорошо показывает, что человек из себя представляет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы не поняли
[info]dem4nd@lj
2005-04-07 04:37 (ссылка)
А человек, который сверлом в жопе ковыряется, он тоже, по вашей логике, может быть талантливым и умным?

Среди известных писателей, учёных, режиссёров дофига извращенцев, подлецов и алчных людей. Однако, при этом они остаются талантливыми людьми. А автор поста всех сторонников геворкяна назвал лжецами, бездарями и недоумками. Просто за сам факт принадлежности к лагерю противников.

Есть такие вещи, типа лакмуса. Копирайт - одна из таких лакмусовых бумажек. Очень хорошо показывает, что человек из себя представляет.
Угу, а безосновательные оскорбления и подстрекательство к убийство тоже многое о человеке говорят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы не поняли
[info]svonz@lj
2005-04-07 04:46 (ссылка)
>> Просто за сам факт принадлежности к лагерю противников.

Есть противники, которых можно уважать, а сторонники Писателя Геворкяна таковыми не являются. Это слуги противника, нам с ними разговаривать не о чем.

>> безосновательные оскорбления и подстрекательство к убийство
>> тоже многое о человеке говорят.

Почему "безосновательные"? Основание есть - утверждение принадлежности к "тусовке". Назвался груздем - полезай в печь. Логично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы снова не поняли
[info]dem4nd@lj
2005-04-07 04:52 (ссылка)
Из принадлежности к тусовке вовсе не следует что человек лжец и/или безарь. Основания - это когда есть факт вранья или объективная оценка результатов труда человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы снова не поняли
[info]svonz@lj
2005-04-07 09:54 (ссылка)
Вот возьмите Нюрнберг, например. Не были повешены лишь солдаты, что спорно-правильно.
А все те, которых вы назвали умными и талантливыми, первыми кончили свою жизнь на висилице, обосравшись в хлам. Вот именно умные и талантливые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

И что?
[info]dem4nd@lj
2005-04-07 10:19 (ссылка)
Я поимённо никого не называл. Ну повесили кого-то и что, человек стал считаться менее талантливым и умным? Или их по решению суда стали считать лжецами и бездарями, как это делает тифарет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И что?
[info]svonz@lj
2005-04-07 18:41 (ссылка)
Объясняю: вы указали на то, что среди защитников копирайта и Писателя Геворкяна в частности есть умные и талантливые люди. Я в этом засомневался, однако, предположив, что, если они среди них все-таки есть, то именно умные и талантливые защитники копирайта должны первыми получить по голове. Как это было в Нюрнберге.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И что?
[info]ex_tipharet@lj
2005-04-07 18:52 (ссылка)
Нету.
Я делал поиск время от времени (и на геворкян (http://blogs.yandex.ru/search.xml?how=tm&rd=2&text=%C3%E5%E2%EE%F0%EA%FF%ED) и на
gevorkyan (http://blogs.yandex.ru/search.xml?how=tm&rd=2&text=gevorkyan)), и
никакие приличные люди в защиту супостата
ничего не писали. Разочаровал, конечно, "Харитонов",
отписавший нечто двусмысленно-конспирологическое
в духе "геворкян белый и пушистый, а виноваты
евреи", но в последнее время от него ничего
другого и не ждешь - да и "защитой" его запись
может считаться только условно, ибо очень
заискивает перед всеми сразу

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

Засомневались значит?
[info]dem4nd@lj
2005-04-07 22:26 (ссылка)
А я как раз писал именно о безапеляционности.

А во-вторых, я не говорил о степени вины и наказании, я говорил о том, что вина человека не делает его автоматически лжецом и бездарностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Засомневались значит?
[info]svonz@lj
2005-04-07 23:40 (ссылка)
Господь рассортирует, если что. Не переживайте.
Хотя там и сортировать нечего - все в выгребной яме окажутся.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: И что?
(Анонимно)
2005-04-07 19:00 (ссылка)
у вас омерзительный мельчешаший юзерпик

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Согласен
[info]dem4nd@lj
2005-04-07 22:20 (ссылка)
Я над этим работаю

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вы не поняли
[info]ex_tipharet@lj
2005-04-07 04:46 (ссылка)
>Среди известных писателей, учёных, режиссёров дофига
>извращенцев, подлецов и алчных людей. Однако, при этом они
>остаются талантливыми людьми.

Хуй. Творить может только народ, а любой человек это
по определению говно.

Мерзавцев, которые думают, что они "талантливые" и "известные",
нужно уничтожать в первую очередь. А за "творчество" брать
налог. Ибо говна написано существенно больше, чем желающих
эту бяку читать, значит платить должны писатели
читателям, а не наоборот

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dem4nd@lj
2005-04-07 04:57 (ссылка)
Вы, пожалуйста, говорите только за себя, когда про говно. Я вот, например, себя говном не считаю. И окружающие меня люди тоже так обо мне не думают.

Вы довольно странную бизнес-модель предлагаете. И вообще, я писал не о деньгах. А о ваших странных выводах в отношении людей, которых вы не знаете. И о том, готовы ли вы сами следовать своим призывам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-07 05:04 (ссылка)
>Я вот, например, себя говном не считаю.

Совершенно зря - вы вылитое говно.
В зеркало посмотрите.

>А о ваших странных выводах в отношении людей, которых вы
> не знаете.

Расстреливать надо, хули там думать. Пока человек ничем
себя хорошим не проявил, этот человек есть натуральное
говно. И обращаться с ним надо соответственно,
то есть в перчатках и заткнув нос.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

И тем не менее
[info]dem4nd@lj
2005-04-07 05:12 (ссылка)
Отучайтесь говорить за других. Это поможет вам в жизни, поверьте.

Вы очень избирательно отвечаете на вопросы. Вам не хватает памяти? Так когда вы начнёте убивать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И тем не менее
[info]ex_tipharet@lj
2005-04-07 05:26 (ссылка)
Убивать надо не говно,
убивать надо проявления говна.
Потому что говно убить нельзя.
Говно может убить только другое говно,
но при этом говна останется ровно столько же.

>Так когда вы начнёте убивать?

Этим нужно заниматься ежедневно

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я ничего не понял
[info]dem4nd@lj
2005-04-07 05:40 (ссылка)
Про говно вообще непонятно. Ну бог с ним.

Этим нужно заниматься ежедневно
Это пиздобольство. Вы писали:
Уроды, недоумки, лжецы,
бездари и дегенераты. Их надо тоже убить

Я спрашивал почему бы вам самому не сделать это своими руками. Если вы готовы это сделать, то когда? Или вы предпочитаете, чтобы это сделали другие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я ничего не понял
[info]ex_tipharet@lj
2005-04-07 05:48 (ссылка)
>Если вы готовы это сделать, то когда? Или вы
>предпочитаете, чтобы это сделали другие?

Другие дегенераты сделают это эффективнее

Исторический опыт показывает, что если
предоставить дегенерату такую возможность,
он будет уничтожать все живое вокруг себя,
руководствуясь жадностью, самолюбованием
и природной подлостью. Важно вовремя
эвакуироваться.

Вообще уничтожение тараканов и клопов - дело достойное,
но не надо превращать его в основное занятие.
Главное, покончить с обществом защиты
клопов и тараканов, а остальное приложится.

Убивайте гуманистов , как бешеных собак,
разум разбейте силой
Они превратили мир в душный барак,
а землю в сплошную могилу.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Благодарю
[info]dem4nd@lj
2005-04-07 05:53 (ссылка)
Мои подозрения, о том, что ваша деятельность не более чем простое пиздобольство подтвердились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Благодарю
[info]ex_tipharet@lj
2005-04-07 05:58 (ссылка)
Идите нахуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Гы
[info]dem4nd@lj
2005-04-07 06:03 (ссылка)
Разговаривать с говном не самый умный поступок, вам не кажется? Надеюсь, перед тем как посылать меня нахуй, вы надели перчатки? Пока, клоун.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гы
[info]ex_er2000541@lj
2005-04-07 08:19 (ссылка)
Неужели ваша глупость так заразна, что нужно перчатки?

:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Дело не в этом
[info]dem4nd@lj
2005-04-07 08:57 (ссылка)
Просто я связал несколько высказываний тифарета.

А на основании чего конктретно вы сделали вывод о моей глупости?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вы не поняли
[info]ex_russkiy257@lj
2005-04-07 09:46 (ссылка)
Про это, Миша, было у Лема, называется Перикалипсис.
Вот, км на Лема покуда права не спиздило.

http://www.lib.ru/LEM/perekali.txt

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы не поняли
[info]ex_tipharet@lj
2005-04-07 09:54 (ссылка)
U Strugackikh tozhe! Inoplanetyanin Konstantin, specialist
po amfibrakhiyu

Takie dela
Misha

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вы прямо эксперт по адекватности
[info]ex_er2000541@lj
2005-04-07 06:20 (ссылка)
Это неверно -- разные люди могут быть среди народа, плюющего в "геворкяна". Это именнно народная акция -- пробейте по блогс.яндекс.ру и увидите, что совершенно неизвестные люди пишут.

Напротив, среди защитников "геворкяна" случайных людей почти нет. Мы все их знаем, и их мотивы известны -- это либо писатели-фантасты вроде "лукьяненко" либо желающие выбиться в таковые фены-ваннабиис.

:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да?
[info]dem4nd@lj
2005-04-07 07:36 (ссылка)
Напротив, среди защитников "геворкяна" случайных людей почти нет. Мы все их знаем, и их мотивы известны -- это либо писатели-фантасты вроде "лукьяненко" либо желающие выбиться в таковые фены-ваннабиис.

И кто из них лжец? А уроды и дегенераты они лишь потому, что высказали иную точку зрения? У вас есть уверенность что каждый из них делает это не по убеждениям а из-за личной выгоды? Именно уверенность основанная на фактах, а не догадках и подозрениях?

Про то, что тифарет так легко раздаёт смертные приговоры, но сам способен лишь на плевки он уже мне ответил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да?
[info]ex_er2000541@lj
2005-04-07 08:17 (ссылка)
Кто из кого лжец? Геворкян лжец и те кто его защищают зная это --- тоже лжецы.

>А уроды и дегенераты они лишь потому, что высказали иную точку зрения?

Нет, вы путаете причину и следствие. Они высказывают точку зрения потому что уроды и дегенераты, зависящие от такого-же урода и дегенерата "геворкяна". Если бы наше фенье умело книжки писать такие, что издавались бы без отсоса у "геворкяна", то парашиться высказывая "иную точку зрения" у них не было бы экономической необходимости.

Моя уверенность основана на общеизвестных фактах -- "геворкян" является издателем или редактором такого-то -- а вовсе не на каких-то предположениях. У уродов и дегенератов личная выгода обычно формирует и убеждения, ага.

:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Нифига
[info]dem4nd@lj
2005-04-07 08:53 (ссылка)
Лжец - это тот, кто искажает или умалчивает факты. А человек, защищающий лжеца, может это делать не обманывая. Защищать лжеца и подлеца не порядочно, конечно, но это не делает человека лжецом.

Скажем, если я считаю, что лжецом являлся заложником обстоятельсв и вообще, в первый раз оступился, и его можно понять. Я его защищаю, но не являюсь лжецом.

Геворкяна защищают только писатели-фантасты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нифига
[info]ex_er2000541@lj
2005-04-07 09:48 (ссылка)
>А человек, защищающий лжеца, может это делать не обманывая.

Ну да, это как тот "березин" который оказался не березин а лысый и толстый однофамилец березин -- все свел к тому что "геворкян" это вообще пасхальный агнец и распинаемый толпой Христос. Можно, лжецом не делает, если хитро и осторожно.

А подлецом наверное таки да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Про Березина и прочих
[info]dem4nd@lj
2005-04-07 10:14 (ссылка)
Произошло некоторое искажение сути спора. Есть довольно много людей, которым несимпатичен прошедший флэш-моб. А их вроде автоматически записывают в защитники геворкяна. Хотя большинство из них не защищает и не одобряет поступка Геворкяна. Они говорят о глупости и бесполезности только этого флэш-моба.

В приведённых ссылках лишь володихин и pavell оправдывают сам поступок геворкяна. Так что только их и можно назвать подлецами. Да и то, pavell вроде не писатель-фантаст, а журналист (впрочем, не уверен) и высказывал лишь своё отношение к копирайту, не оправдывая поступок геворкяна. Так что в лизоблюдстве можно лишь володихина обвинять.

Может я и ошибаюсь, но лжецов и недоумков в большом количестве я не заметил. А вы меня поправьте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

про еквивокации
[info]ex_er2000541@lj
2005-04-08 08:29 (ссылка)
Это так получается автоматически, -- что те кто не с флешмобом защищают "геворкяна". Умные люди, не желающие подставляться, прямо защищая "геворкяна", говорят что им несимпатичен флешмоб и нужно всем как следует посовещаться, рассмотреть непростой вопрос копирайта, найти иные методы, бла бла бла, ---

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да что вы говорите?
[info]dem4nd@lj
2005-04-10 20:55 (ссылка)
Мне вот несимпатичен и поступок Геворкяна и сутуация с копирайтом. То есть я за свободное распространение информации. Но только и флэш-моб этот мне несимпатичен - он получился бесполезным и глупым. Я вроде из вашей классификации выпадаю. Вас это не смущает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да что вы говорите?
[info]ex_er2000541@lj
2005-04-11 03:49 (ссылка)
Нет, вы не выпадаете. И Крылов не выпадает.

:-)

Потому что внутренние фиги в кармане в современном мире, равно как и прочие индивидуальные особенности вроде пола, расы, национальности -- они не существуют. Существуют только внешние поступки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вот именно
[info]dem4nd@lj
2005-04-11 05:12 (ссылка)
что за моим внешним поступком (неприятием флэш-моба) вы представили в моём кармане несуществующую фигу (поддержка геворкяна). А я вам как на духу говорю, в кармане у меня совсем другая фигура, которой в вашей классификации нету. Вы уж мне верьте, я содержимое своих карманов получше вас знаю.
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]skazki@lj
2005-04-07 14:37 (ссылка)
Миша, вы молодец. И другие посты на тему тоже молодец. Коментов достаточно, но в таком деле чем больше, тем лучше.

Хорошо бы письмо, две тысячи подписей -- и на имя какой-нибудь знаменитости, которая хочет прослыть либералом и культурным. В инстанции нельзя, иначе вопрос принимает юридический характер. Они бы и хотели поддержать, да не могут. А вот Янковскому какому-нибудь, Алле Пугачевой, да хоть и Жириновскому. Тогда можно обсуждать не юридический, а моральный аспект, что и нужно. Моральный же со временем перерастёт в юридический. Пусть выступят с этой темой в "Домино" или как её, "Пять вечеров" Малахова. Да во все эти ток-шоу послать, Сорокиной, она любит "controversial". Хотите, пошлю заявку туда? Они вечно ищут темы. Только нужно быть готовым выступить толково, если что, не сбиваясь. Всё, пошлю, точно -- если не скажете, что нельзя.

Убивать, конечно. Мне казалось, что я никогда, ни по какому поводу не напишу эти слова. Тьфу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-07 21:38 (ссылка)
Спасибо!

>Только нужно быть готовым выступить толково, если что, не
>сбиваясь. Всё, пошлю, точно -- если не скажете, что
>нельзя.

я с удовольствием если что.
Но в принципе говоря - не то чтобы много шансов,
все-таки все политические силы (и "патриоты" и "либералы")
выступают в защиту "творческих людей" против "пиратов".

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)