Прелээээстно... прелээээстно... %-)

Кстати, такие насыщенные цвета на картинках... хорошая вещь -- "Практика". :-) Или это Фотошоп? ;-)
А объектив какой был на камере?

Я передам ответ Змея, а то она уже практически спит и к компу ей подползать влом.

Объективов было два - Индустар-61 Л/3 и древний-древний широкоугольник Мир-1. Цвета не правились практически нигде, в паре фоток пришлось уменшить насыщенность. Впрочем, гарантии, что цвета не правили при сканировании, нет, скорее наоборот.

Индустар-61, говорят, один из лучших объективов _вообще_ чуть ли не во всем мире! И особенно если учесть соотношение цены и качества. :-) Но лично я с ним опыта общения не имела. А жаль. :-)
Мир-1 у меня был... если это такой же: у меня был Мир-1В, у него фокусное расстояние 35мм. Да? И ирисовая диафрагма. Неплохой объектив, с оригинальным рисунком.

А еще что за пленка была? Обычная любительская? В самом деле, качество картинок меня радует, цвета кое-где удивительные; хотя, может быть, это лишь на экране. А печатать картинки не пробовали? Как оно выглядит в бумажном виде, интересно...

Буквы "В" на объективе не вижу. И, честно говоря, не вполне уверена, где на нем написано фокусное расстояние. Маркировка 2,8/37 не означает в часности фокусное расстояние 37мм, случаем? :) Судя по порядку величин...

Большая часть (кроме 4 первых и 3 последних кадров) снята на слайдовую пленку KODAK E100GX, данную мне юркиным папой.
Кстати, он говорит, что по результатам пленку не узнает. Что цвета получились не совсем те, которые он от этой пленки ожидал (ожидалось - теплее).
Ультрафиолет? Издержки сканирования? Или все-таки - правки? Кое-где (но сильно не везде) пришлось повозиться с яркостями. Баланс и насыщенность я не трогала, за исключением упомянутой пары кадров, где насыщенность хотелось уменьшить. Из эстетических соображений. ;)
Хотя на большом экране (как слайды) он их пока не видел. А от настроек монитора, даже по моему опыту правки фотографий, тоже много чего зависит.

"Хвосты" же с обеих сторон сняты на банальную FUJICOLOR SUPERIA 400.
Печатать не пробовали ничего.

Да, 2.8 -- это макс. диафрагма, а 37 -- фокусное расстояние. :-)

Нууу, тогда понятно. :-) Слайдовая пленка плюс отличный объектив плюс механическая камера = отличное качество. Со слайдами одна проблема: не промахнуться с экспозицией. :-) Кое-где на полученных картинках тени не проработаны; а что делать, ведь у слайдов не столь велика экспоширота, как у ч-б, например...

Про "хвосты" видно, что там все совсем иначе в плане качества. :-)

Вещь действительно хорошая. По крайней мере, под мои кривые лапы.
(До этого я снимала "Зорким-4".)
Дальше - интимные и забавные подробности наших с "Практикой" отношений, которыми хочется поделиться, тем не менее.

Кнопка спуска у "Практики" - не на самом верху. Вроде мелочь, но в результате я не так сильно толкаю весь аппарат при нажатии. Из-за этого в кадр гораздо чаще попадает именно то, что я думаю. :)

То, что освещенность можно оценить, глядя в видоискатель, оказалось фактором забавным.
До этого я всегда выставляла выдержку и диафрагму из "общеразумных" соображений. Когда-то на коробках от пленок рисовались схемки с человечками под солнцем и тучами. Как правило, для одной и той же пленки там предлагалось раз и навсегда установить выдержку и дальше, глядя на картинки, менять диафрагму. Соответственно, шаг влево + (соответствующий) шаг вправо от этих значений давал что-то приемлемое. (Часто получалось.)
Первая мысль при виде такой фишки была - не надо теперь ни ума, ни экспонометра. Хотя что-то из этого и использовалось время от времени, к счастью. А потом очень забавно было на перевале (снег + полуденное солнце), крутя объектив, видеть в видоискателе темень. А потом посмотреть на выставленные цифры и прийти в... сильное замешательство. Про собственные-то глаза с их неручным режимом я и забыла, да. :))

:-)))
Да, хорошие впечатления. У меня это все было так давно... но ты мне напомнила мой "медовый месяц" с "Зенитом". :-)))
Потом у меня были еще и не такие заморочки. Ух! Зато интересно. :-)

Очень живо вспомнила свой опыт общения с рододендроном. С таким же впечатлением. 4 часа по нему спускались, а поднимались рядышком куда как быстрее. Ррррододендрррон! А давно это было, однако...

Да мы под конец не в обиде на него остались. По траве хуже было бы, на ней не повиснешь в случае чего.
А говорят, он еще и стимулятор. В смысле, лмстья. Сушеные.

С рододендрона пчелы получают "дурной мед" весной. Им абхазы врагов парализуют, а потом обездвиженных уничтожают (в древние времена прятались в крепости, забирали туда припасы, и обильно оставляли для захватчиков рододендронового меда). У нас лично была история, когда мы "дурного" меда с незнания поели. Абхазы обычно выкачивают мед сразу после массового цветения рододендронов. И хорошо знают его на вкус. Мы были на удаленном хуторе, где хозяин не держит мед на продажу. Выставил он нам соты многие обильно - а не предупредил - не со зла, просто не подумал об этом. Местные привыкли, сразу плюются). В общем - нам утром уходить - а руки-ноги не слушаются... Буквальный паралич, на полсуток. Говорят, что никто еще от него не умер, но парализует крепко. Так что даже не знаю, какой из него чаек будет.