Below are 20 journal entries, after skipping by the 80 most recent ones recorded in Концепция общественной безопасности's LiveJournal:

[ << Previous 20 -- Next 20 >> ]

Monday, June 25th, 2007
1:05 pm [yjy]	Ещё раз про личность, общество, государственность Назначение государства - управление делами общественной значимости на профессиональной основе в масштабах общества в целом и на местах. Всё остальное - приложение к этой функции, обусловленное культурой общества, породившего те или иные государственные институты и воспитавшего людей, в них работающих. Это касается как тех случаев, когда государство общенародное и в своей политике выражает стратегические интересы развития общества, так и тех случаев, когда государственность общества, оказывается изменнической по отношению к стратегическим интересам его дальнейшего развития, работает на какие-то внешнеполитические силы. Нынешняя государственность Россионии, как было показано выше (см. записку полностью), носит "элитарно"-корпоративный антинародный характер и работает на порабощение или уничтожение народов России в соответствии с библейским порабощением всего человечества. При этом она носит формально демократический характер: • Гражданин России может ходить на выборы и голосовать за ту или иную партию. • Гражданин России может не пойти на выборы и не голосовать. И даже в том случае, если его избирательный бюллетень в его отсутствие не будет оформлен как голос, отданный за нужную властной корпорации партию, то, поскольку минимум явки на выборы законодательно отменён, хватит голосов тех, кто придёт на выборы, - "законный" статус власти любого послевыборного режима будет обеспечен. Однако: В любом случае, вне зависимости от статистики отдания предпочтения избирателями партиям, которые "элитарно"-корпоративная власть признала в качестве таковых и допустила на выборы; вне зависимости от того, будут результаты выборов сфальсифицированы полностью (или только "отчасти скорректированы") либо выборы будут исключительно честными, - у власти в нынешней послеельцинской Россионии будут только партии, работающие на библейский проект порабощения человечества, а в оппозиции тоже будут только партии, готовые работать на тот же самый библейский проект порабощения человечества. Оппозиционных библейскому проекту порабощения человечества политических партий в настоящее время в Россионии нет. Тоже касается и прямых выборов главы государства: "элита" сама предложит несколько кандидатур на выбор. Хотя некоторые из них могут в чём-то и не устраивать россионскую "элиту", но среди них не может быть тех кандидатов, кто бы не устроил глобальную "элиту". При этом, как было отмечено выше (опять же в тексте записки), всё, что не укладывается в русло библейского проекта порабощения человечества от имени Бога, игнорируется "яко несуществующее" и РПЦ, и РАН, и СМИ, и государственностью, - и на этой "идейной" основе библейский проект порабощения человечества подаётся по умолчанию как якобы единственный и безальтернативный. Понятно,что в таких условиях на "демократические" выборы могут ходить только убеждённые приверженцы библейского проекта порабощения человечества и идиоты, которые сами не чувствуют и не понимают ни внутренней, ни глобальной политики, но тупо воспринимают за Правду-Истину любую лабуду, которую всякие познеры, сванидзе, леонтьевы, соловьёвы, веллеры, представители РПЦ, многочисленные гости Виталия Ушканова, Игоря Гмызы и Андрея Дементьева самодовольно сливают через теле- и радиоэфир в мозги публике. Кроме того у граждан России есть право на организацию митингов и демонстраций. Однако: разрешит власть проведение митинга у своей резиденции и выйдет к митингующим, чтобы выслушать их и изложить им в ответ свою позицию; либо разрешит митинг за городом в чистом поле, чтобы митинговщина не мешала ей работать и не бередила сознание мимо проходящих и проезжающих; либо вообще запретит митинг или шествие под любым благовидным предлогом, - вопрос принципиального значения не имеющий, поскольку, как показал опыт революций 1917 г., гражданской войны и перестройки: Митинговая стихия не может заменить хорошо налаженной работы государственного аппарата в интересах общества. Таковыныне условия, в которых десятки миллионов личностей, - по существу в одиночку, - сталкиваются с деятельностью многоликого монстра -антинародной государственности и прочих "элитарно"-корпоративных общественных институтов: науки, церквей, СМИ. При этом многие из числа этих людей - сами в каких-то ситуациях олицетворяют собою этого монстра по отношению к другим, а в каких-то иных ситуациях становятся его жертвами. Кроме того, вариант будущего - "святой" орден обретает полноту внутриобщественной власти, включая и власть государственную", который братья Стругацкие изложили в своей повести "Трудно быть богом", сценарием "православного ренессанса России" как таковым не исключается,хотя это - крайняя возможная форма его реализации… И не надо обольщаться тем, что мы живём не в эпоху феодализма, средневековья и т.п.: никониане за время, прошедшее после учинённого патриархом Никоном раскола народа, так и не стали христианами, а их церковь - нынешняя РПЦ- учреждалась на основе репрессий против "старообрядцев", включая и казни. Заодно отметим, что политический термин "национальный лидер", вводимый ныне в обиход "Единой Россией", в переводе на немецкий - "ФЮРЕР". Также поясним, что "фюрер" - фигура не свободная (т.е. несовестливая), а нравственно в чём-то ущербная и мировоззренчески ограниченная. Предназначение фюрера - быть авторитетом для толпы, вдохновлять толпу и изображать концептуальную властность*, не будучи однако концептуально властным. Для этого быть главой государства "ФЮРЕРУ" - НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО: достаточно, чтобы режим обеспечивал ему выход в теле- и радиоэфир, безпрепятственные публикациив СМИ по его первому требованию и "общение с народом". То, что Гитлер при этом был и главой государственности "третьего рейха" - это частность, не характеризующая назначение "фюрера" в проектах фашизациижизни общества… === * Термин "концептуальная власть" следует понимать двояко: во-первых, как тот вид власти (если соотноситься с системой разделения специализированных властей), который даёт обществу концепцию его жизни как единого целого в преемственности поколений; во-вторых, как власть самой концепции (Идеи) над обществом (т.е. как информационно-алгоритмическую внутреннюю скелетную основу культуры и опору для всей жизни и деятельности общества). В первом значении -это власть конкретных людей, чьи личностные качества позволяют увидеть возможности, избрать цели, найти и выработать пути и средства достижения избранных ими по их произволу целей, внедрить всё это в алгоритмику коллективной психики общества, а также и в устройство государственности. Все концептуально безвластные - заложники концептуальной власти в обоих значениях этого термина. Именно по этой причине в обществе концептуально безвластных людей невозможны ни демократия, ни права человека. Концептуальная властность достижимана основе демонического либо человечного типа строя психики. Но в любом случае человечный тип строя психики превосходит по дееспособности все прочие. via jan_y (Comment on this)
Wednesday, June 13th, 2007
10:58 am [valeri_white]	О некоторых "деятелях" рвущихся порулить "Великой Россией" в Питере, или функционер седлает коня. "Великая Россия" будет, только главное чтоб жучки-функционеры (профессиональные политики) корни не подточили. http://russianpower.livejournal.com/85558.html - правильная статья и увы очень актуальная, тем более, что я лично знаю эту ситуацию, автора данной статьи, и с позволения сказать, "героя" о котором идет речь. Я верю, "Великая Россия" - будет! СЛАВА РОССИИ! (Comment on this)
Thursday, June 7th, 2007
11:52 am [yjy]	Было ли это остроумием или чем-то иным? Интервью журналистам печатных средств массовой информации из стран – членов «Группы восьми» 4 июня 2007 года ... «ШПИГЕЛЬ»: Господин Президент, бывший Федеральный канцлер Герхард Шрёдер назвал Вас демократом чистой воды. Считаете ли Вы себя таковым? В.ПУТИН (смеется): Являюсь ли я демократом чистой воды? Конечно, я абсолютный и чистый демократ. Но вы знаете, в чем беда? Даже не беда,трагедия настоящая. В том, что я такой один, других таких в мире просто нет. Посмотрим, что творится в Северной Америке – ужас один: пытки, бездомные, Гуантанамо, содержание под стражей без суда и следствия. Посмотрите, что происходит в Европе: жестокое обращение с демонстрантами, применение резиновых пуль, слезоточивого газа то в одной столице, то в другой, убийства демонстрантов на улицах. Я про постсоветское пространство вообще уже не говорю. Была одна надежда на ребят с Украины, но и те просто полностью себя дискредитировали, там дело идет просто к сплошной тирании. Полное нарушение Конституции, всех законов и так далее. После смерти махатмы Ганди поговорить не с кем. Понятно, что Путин сейчас стал личностью планетарного масштаба, всякое его высказывание обсуждает весь мир, гадая при этом, а что же он хотел сказать? Что символично, за день до этого была закончена и опубликована записка Эгоисты обречены быть и умирать рабами…, в которой разсмотрены два подхода работы с проблематикой: • Способ первый — называть вещи и дела людей их должными именами без какой бы то ни было «политкорректности» и прямо задавать разного рода «неудобные вопросы», в том числе и обличающие злонравие, дурость, измену, некомпетентность и т.п. пороки людей как персонально-личностные, так и определяющие характер тех или иных социальных групп и профессиональных корпораций. Понятно, что в этом случае в обществе, и особенно, — в среде “элиты” будет много тех, чьё самолюбие при таком подходе к проблемам будет уязвлено; они объединятся, если не осознанно организационно против такого человека, то объединятся безсознательно — эгрегориально, и будут действовать на его нейтрализацию вплоть до уничтожения. • Способ второй — внелексический. Он не обязывает к тому, чтобы называть вещи и дела людей их должными именами, и потому реакция на него тех, кто привык мыслить исключительно в языковых формах, в большинстве случаев — недоумение и непонимание по поводу того, что и как происходит. Те, кто привык реагировать на слова, — оказываются не способны к объединению и противодействию такому человеку, если он умеет воздействовать на жизнь в обход языковых средств. А тем временем, пока оппоненты пребывают в прострации или порабощены суетой, свершаются некие события и проблемы разрешаются. Люди, владеющие этим методом работы с проблемами, встречаются в жизни весьма редко, и потому мало кто видел такое в своей жизни сам. Тем не менее, есть практически общеизвестное описание такого рода действий: в Новом Завете — эпизод, известный как «Христос и грешница» + одноимённая картина В.Д.Поленова. Кто помнит тему, там Иисус не вступает в безсмысленную перепалку и конфликт, не говорит о том, какие вы все плохие, а даёт им тему для размышлений самим: мол хотите кидать - кидайте, только пусть первый бросит тот, кто безгрешен... Похоже, по тому же сценарию действует и Путин. Ян Юшин, яснопонимающий, Различайте РАЗЛИЧЕНИЕ! via jan_y (Comment on this)
Wednesday, June 6th, 2007
1:05 pm [yjy]	С чего всё начинается? Разработка концепции предприятия (пример) организовать предприятие для увеличения и ускорения товарно-денежного оборота продовольственного производственно-потребительского рынка в Северо-Западном регионе. Цель предприятия: извлечение прибыли для финансирования общественно значимых коммерчески состоятельных предприятий. Метод: управлять сферой обмена реальными продуктами: это, главным образом, сырьё и продукты его первичной переработки. Хозяйственно-финансовая политика:оптимизация извлекаемой прибыли с целью создания и поддержания надлежащего запаса устойчивости рынка и предприятия в условиях сложившейся геополитики. Часть 1 Часть 2 Часть 3 (Comment on this)
Monday, June 4th, 2007
5:08 pm [yjy]	Эгоисты обречены быть и умирать рабами… О текущем моменте № 5(65), 2007г. Эгоисты обречены быть и умирать рабами… Ельцинизм: его пример — другим наука Отклики на смерть Ельцина Презентация «брэнда» “Б.Н.Ельцин” в Послании президента РФ В.В.Путина Федеральному собранию «Суд Истории» и суд людей Борис Годунов и “План Путина” — вариации истории Пиар-кампания “План Путина” Институты государственной власти и личность Кто «национальный лидер»? Личность, общество, государственность 23 апреля 2007 г. официально испустил дух Борис Николаевич Ельцин — первый президент постсоветской “Россионии”. Поскольку погребение его тела в соответствии с православной традициями следовало осуществить 25 апреля, то ранее назначенное на эту дату оглашение очередного Послания президента РФ Федеральному собранию было перенесено на следующий день. Так тема роли этой личности в истории и содержание очередного Послания президента-преемника стали взаимосвязанными. СМИ постсоветской Россионии считают себя свободными от обязанности сеять разумное, доброе, вечное, вследствие чего у них нет общественно полезного дела, и, томясь от безделья, они испытывают постоянный дефицит сообщений о чрезвычайных происшествиях (это — очень подлая позиция по отношению к обществу). Поэтому смерть Б.Н.Ельцина для них стала главной темой примерно на неделю. Под эту же тему стали «пиариться» представители правящей “элиты”, а для «заклинателей социальной стихии» (всякие познеры, сванидзе и прочие) она послужила ещё одним поводом для того, чтобы оправдать прошлые и будущие преступления буржуазного либерализма против народов СССР и постсоветской России. Читать полностью (Comment on this)
Thursday, May 17th, 2007
2:42 pm [valeri_white]	Обращение к соратникам и сподвижникам г. Санкт-Петербурга. Для регистрации политической партии "Великая Россия", создающейся под руководством А. Савельева и поддержке Д. Рогозина, в крадчайшие сроки необходимо собрать максимальное количество заявлений, от желающих вступить в партию и боротся за Россию и русский народ. В Санкт-Петербурге коордитатором назначен Попов Николай Евгеньевичь, председатель "Славянской Общины", достойный человек, настоящий русский патриот и мой хороший знакомый. Прошу вашей поддержки в этом деле, ведь если мы не будем пытаться вести борьбу в правовом поле, то результатов уж точно не будет, а будет как обычно одна болтология и пустые надежды на чудо. Желающие связаться со мной по вопросу вступления пишите в коменты. Так же можно связаться по вопросам подачи заявления со штабом по телефонам 251-94-80 и 8-951-644-01-95 Александр. Электронный адрес: sbv-spb@mail.ru Кто принял решение, не затягивайте с ответом, время дорого, а власти сделают все чтоб мы не успели своевременно зарегистрироваться. Слава России! (1 Comment |Comment on this)
Sunday, May 6th, 2007
3:57 pm [yjy]	Белое солнце пустыни Белое солнце пустыни. Сюжеты киноповести В.Ежова и Р.Ибрагимбекова и фильма Мотыля отображают через данную символику противостояние двух различных мировоззрений. Для понимания предъявленных определенных мнений по поводу происходящих событий в глобальном историческом процессе вообще и в России, в частности, необходимо знать мировоззренческий стандарт, на основе которого и будет идти раскрытие второго смыслового ряда киноповести и фильма — “Белое солнце пустыни”. Познакомиться с мировоззренческим стандартом представителей КОБ и со вторым смысловым рядом известной киноповести и фильма, а так же узнать, что может случиться, если кинорежиссёры пренебрегают напоминанием - строго следовать сюжету киноповести - Вы можете узнать, прочитав работу ВП СССР «Дело было в Педженте» на сайте Открытого Университета Жизнеречения. А еще раз в новом качестве восприятия посмотреть полюбившийся советскому народу фильм - на сайте Первого Альтернативного Концептуального Телевидения «ТВОЙ СТРОЙ ТВ» в соответствии с программой расписания телевизионных передач. read more at Мера: Форум сторонников КОБ rss2lj (1 Comment |Comment on this)
Friday, April 20th, 2007
7:50 pm [yjy]	О текущем моменте № 4(64), 2007г О текущем моменте № 4(64), 2007г. РАН против лженауки? — “Врачу”: исцелися сам… Борьба с лженаукой — вопрос “тонкий”… В чём “тонкость” вопроса? Практика — критерий истины… и это очень печально для РАН Структура науки как сферы жизни общества Лженаука в РАН: факты Психология Политология: история и международные отношения Экономика и “экономическая кибернетика” Кое-что о положении в естествознании О медицинской науке и врачебной практике Наука “официальная” и неофициальная: причина заболевания лженаукой Хроническая неспособность РАН к очищению от лженауки Наука и политика: перспективы официоза… Рецепт есть — хватит ли воли ему последовать? read more at Мера: Форум сторонников КОБ (2 Comments |Comment on this)
Wednesday, April 18th, 2007
4:39 pm [yjy]	Свобода слова и общественная безопасность Речь учёного, делающего мировое открытие в науке, шедевр поэтического гения, или философский трактат о судьбах человечества, с лёгкой руки адептов демократии и общечеловеческих ценностей, поднялись на одну ступень с бредом сумашедшего, площадной бранью и скабрезными частушками. Ничего не попишешь — у нас свобода слова, и каждое мнение мы обязаны уважать. Гражданское общество, как-никак, строим. Не аукнулось бы оно нам новой гражданской войной, если противоположные мнения или оценки одинаково верны, ценны и уважаемы. Смена руководства “Русской Службы Новостей” и изменения в её вещательной политике дала повод некоторым журналистам заговорить об ущемлении свободы слова и о введении жесточайшей цензуры на одном из крупнейших ресурсов российского радиоэфира: Смена руководства “Русской службы новостей”, которая произошла на минувшей неделе, напоминала спецоперацию. Для радикального изменения всей политики информационного подразделения “Русской медиагруппы” (РМГ), которое готовит новости не только на собственной частоте 107.00 FM, но и для всех радиостанций холдинга, потребовалось меньше суток. В один день, 10 апреля, сменилось руководство “Рен-ТВ”, “Русской службы новостей” (РСН) и “Радио России”. На государственную радиостанцию ушел один из бывших акционеров РМГ Сергей Архипов, на “Рен-ТВ” рокирнули руководить менеджеров “Радио России”, а в РСН высадился десант с “Первого канала”. С должности гендиректора РСН был уволен Михаил Бакланов, который возглавлял ее с момента основания в течение 12 лет. В тот же день журналистский коллектив радиостанции познакомили с новым начальством — членом Общественной палаты, директором детских программ “Первого канала” Александром Школьником, который стал гендиректором, и ведущим новостей “Первого канала” Всеволодом Нерознаком, который стал главным редактором. На мой взгляд, изменения в руководстве РМГ — это положительный шаг, и я искренне надеюсь, что Всеволод Нерознак выполнит своё обещание сделать “информационную политику более взвешенной”. Я думаю, что даже те кто не часто слушают радио знают об одной радиостанции, входящей в “Русскую Медиагруппу”. Радиостанция эта известна своими “юмористическими” заставками-джинглами, содержание которых опасно граничит с похабщиной или проявлениями дискриминации по национальному, половому и другим признакам. Вы наверное уже догадались,что я говорю о “Русском радио” и “шутках” в исполнении Николая Фоменко. Можете ли вы себе представить подобный “юмор” в эфире “Американского радио”, “Еврейского радио” или любого другого, в названии которого явно намекается на общенациональность? А вот на “Русском” такое возможно! На“Русском” это не вызывает шквала гневных писем и телефонных звонков от возмущённых слушателей! Получается, что мы оккупированная страна? Только вместо колючей проволоки в три ряда и автоматчиков на вышках нас опутала сеть таких вот радио с такими вот Николаями Фоменко, и окружающее нас информационное состояние влияет на все аспекты нашей жизни. Без единого выстрела ежегодно наша страна теряет не меньше жителей, чем в суровые годы Второй мировой. В современном обществе мы столкнулись с новым видом оружия, к которому оказались не готовы — оно без труда проходит сквозь броню наших танков, оно не заметно для систем ПВО и последствия применения этого оружия имеют поистине массовый характер. Имя этому оружию — информация. Так что, если в окружающем нас информационном пространстве будет меньше деструктивной для общества информации, тем лучше. А ещё лучше, если вокруг будет больше информации позитивной, конструктивной и объединяющей общество. via jan_y (1 Comment |Comment on this)
11:25 am [yjy]	Диктант не допускает ошибок. Их допускают ученики Диктант не допускает ошибок. Их допускают ученики Перед нами статья, написанная В.П.Сажиным, сотрудником прогнозно-аналитического центра Академии управления (выступает при этом от имени партийцев и членов регионального совета КПЕ Удмуртии) «Диктант написан. Нужна работа над ошибками». Статья размещена на сайте www.kpe.ru без каких-либо комментариев со стороны руководства КПЕ, что должно говорить о его согласии со всем изложенным в статье. Поэтому, на мой взгляд, у статьи коллективный автор: насколько мне известно, К.П.Петров ни одну статью без личного прочтения и правок не пропустит ни в свою газету, ни на свой сайт. Если эту статью авторы представляют как работу над ошибками по «Диктанту» (КОБ, написанная ВП СССР, что вытекает из текста), то и дальше надо исходить из школьной практики: в диктантах, равно как и в контрольных работах, никогда ошибки не допускаются. Ошибки возникают у учеников. Такими учениками и предстали авторы статьи, совершившие сами множество ошибок. Но призывающие исправлять эти ошибки других. ВП СССР уже выразил свои «некоторые соображения» по статье. Пошло много комментариев, ведется дискуссия по статье, есть и полный ответ на статью других авторов. Но, думаю, будет не лишним, выразить свою точку зрения на статью. Хотелось бы разобраться в ней более подробно. via jan_y (1 Comment |Comment on this)
Monday, April 16th, 2007
9:09 am [yjy]	Кто готов на копья? Кто готов на копья? В то время, как в Москве проходил “Марш несогласных”, в Новосибирске тоже происходило своеобразное протестное действо. Но это нельзя было назвать акцией протеста, митингом или пикетом. 14 апреля на сцене Новосибирского театра оперы и балета, совместно с Национальным балетом Кореи, был представлен балет “Спартак”. Ничего не скажешь, достойный ответ на события в столице России из Сибирской столицы. Но мишенью своего несогласия, в отличие от столичной акции, были, скажем так,“хозяева” организаторов “Марша несогласных”. Не даром либретто постановки начинается весьма актуально и злободневно: “Без жалости топчет порабощаемые страны военная машина императорского Рима. Страшен и бесчеловечен полководец Красс. После его похода всюду остается лишь выжженная земля и тысячи пленных…” via jan_y (Comment on this)
Wednesday, April 11th, 2007
12:14 pm [yjy]	Единая валюта для стран Латинской Америки Президент Эквадора Рафаэль Корреа заявил о своей поддержке идеи президентов Венесуэлы и Аргентины создать Южноамериканский банк в противовес международным финансовым институтам. Он также выдвинул предложение ввести единую национальную валюту для стран Латинской Америки, как это сделал Евросоюз. По его словам, в латиноамериканском регионе имеются свободные финансовые средства на сумму более 200 млрд долларов, которые вложены в ценные бумаги развитых стран, в первую очередь США, передает РИА “Новости”. “Пора прекращать финансировать богатые страны и следует направить свободные капиталы на финансирование реальных секторов экономик наших стран”, — заявил Корреа. Окончательное решение о создании Южноамериканского банка будет принято на энергетическом саммите глав государств Южной Америки, который пройдет в Венесуэле 16-17 апреля 2007 года. — После Первой Мировой войны предпринимались попытки введения свободных дензнаков для устранения безработицы в Европе и США.Особенно успешно эксперимент прошёл в австрийском городе Вёргле. Там градоначальник убедил граждан выпустить для внутреннего городского обращения 5000 свободных шиллингов, которые были покрыты такой же суммой обычных австрийских шиллингов в банке. И произошло “чудо”,“почище” японского и китайского. Маленький городишко на 3000 жителей построил мост, отремонтировал дороги, увеличил капиталовложения в общественные службы, ликвидировал безработицу, стали снижаться цены на все виды товаров и услуг. — Извините, а за счёт чего? — За счёт повышенной оборачиваемости дензнаков. Секрет в том, что за пользование этими свободными (городскими) дензнаками надо было платить из расчёта 1% в месяц. А вноситься эта плата должна была тем, кто владел банкнотой в конце месяца. Причём сумма для оплаты за каждую банкноту была в виде марки, приклеенной на оборотной стороне банкноты. Без такой марки банкнота считалась недействительной. Понятно, что терять даже 1% стоимости банкноты никто не хотел, и каждый старался как можно быстрее потратить эти дензнаки прежде, чем использовать обычные. Жители Вёргля даже налоги платили заранее, чтобы быстрее истратить городские дензнаки. В итоге, за год, эти 5000 городских шиллингов обернулись 463 раза, что равнозначно использованию (5000 х 463 =) 2.315.000 шиллингов. Вот и обошлись без кредитов и инвестиций. (источник) via jan_y (Comment on this)
9:21 am [yjy]	Некоторые соображения по поводу статьи Владимира Петровича Сажина на сайте КПЕ Некоторые соображения по поводу статьи Владимира Петровича Сажина на сайте КПЕ В последнее время руководство КПЕ, судя по характеру публикаций на сайте партии, предъявляет много претензий к авторскому коллективу по части того, что, дав обществу Концепцию общественной безопасности (то есть, — что надо делать, чтобы стать самим концептуально властными), ВП СССР не расписал подробно — как это делать; а также упрекает в том, что ВП СССР упорно не входит в рассмотрение тех вопросов, которые руководство КПЕ находит актуальными. Такая позиция руководителей КПЕ и участников её прогнозно-аналитического центра означает, что они не поняли самой сути концепции, как альтернативы толпо-“элитаризму” Библии. Но ВП СССР не вдаётся в рассмотрение ряда вопросов сознательно, предоставляя возможность приверженцам КОБ заниматься этими, большей частью частными вопросами, самостоятельно. via jan-j (Comment on this)
Friday, March 30th, 2007
12:35 pm [yjy]	Кризис охлократии ― преддверие народовластия От россионских политолухов достаточно часто звучит: «Кризис демократии в России кое-кого заставляет задуматься о пригодности нашей страны к такой форме правления». Говорить исключительно о формах, умалчивая при этом о содержании, — это характерное свойство иллюзорного мышления. Хотя действительно бывают обстоятельства, в которых, оперируя формами, приходят к содержательно адекватным выводам, но такое возможно только в одном случае: когда есть взаимное соответствие форм и содержания. Если же есть некий кризис, то кризис в общем случае является следствием и выражением утраты взаимного соответствия форм и содержания; а также, возможно, — выражением утраты соответствия и форм, и содержания обстоятельствам, в которых их кто-то — в силу иллюзорности своего мышления — пытается поддерживать. Поэтому, анализируя так называемый «кризис демократии», никто не в праве ограничиваться описанием исключительно форм «демократического» правления, не затронув при этом содержания правления вообще, и демократического правления, в частности. Иллюзорное мышление позволяет — иногда — констатировать факты и приходить к жизненно важным вопросам, но никогда не позволяет объяснить взаимосвязи фактов и дать такие ответы на поставленные вопросы, которые позволяют исчерпать кризис и избежать такого рода кризисов в будущем. «Демократия — это власть большинства, и она может принимать совершенно разные виды», — продолжают политолухи. На наш взгляд, для жизни общества в преемственности поколений гораздо важнее, к каким последствиям приводит власть, а не то, какие виды она способна принимать. Большинство, как правило, не внемлет предостережению меньшинства (пусть даже представленного единственной ответственной личностью), избирает кого-то одного или группу (партию), на кого участники большинства перекладывают каждый свою долю ответственности за общие судьбы, после чего те, кому доверены общие судьбы, доводят страну до катастрофы. Например, германцы в 1933 году большинством избрали Гитлера, чем закончилось ― известно. С той же грядки ― древний случай с городом Троей. Начнём с Кассандры: если оставить в стороне её конфликт с Аполлоном в том виде, как он описан в мифе, то она — единственная из множества своих соотечественников и соотечественниц — достаточно объективно видела политические перспективы и предостерегала большинство («демос» и «аристократов») от избранного ими политического курса, приведшего к войне, к разрушению Трои, к гибели и порабощению того большинства, которое отвергло предостережение Кассандры, и того меньшинства, которое Кассандру не поддержало. То же касается и итогов многих других примеров «видов демократии»,то есть последовательность действий и порядок наступления однокачественных по своему характеру событий, ― во всех случаях один и тот же. Этот алгоритм с одинаковым успехом реализуется при любой форме правления: «олигархии» — власти немногих, «монархии» — власти одного,«демократии» — власти якобы большинства, отождествляемого с народом в целом, «аристократии» — власти лучших, если эллинским терминам подыскивать соответствующие русскоязычные по смыслу. Если же говорить о содержании правления, то все эти формы и виды власти можно назвать эллинским же термином, в котором по умолчанию и выражен конфликт формы и содержания во всех этих видах общественного правления: всё это «охлократия» — власть толпы, от «охлос» — толпа, и «кратия» — власть. Реально же толпа к осуществлению власти ни над чем, включая и себя самоё, не способна и может быть только подвластной заложницей обстоятельств, порождаемых в отношении неё подлинными её властителями.Чтобы понять, почему это так, следует вспомнить, что В.Г.Белинский дал следующее определение: «Толпа есть собрание людей, живущих по преданиюи рассуждающих по авторитету… Такие люди в Германии называются филистерами, и пока на русском языке не приищется для них учтивого выражения, будем называть их этим именем» ― В.В.Одинцов, «Лингвистические парадоксы». М.: Просвещение. 1988. Стр 53. Если же не ограничивать себя требованием «учтивого» лексикона, но не предназначенного для однозначного понимания выражения мысли, а называть вещи своими именами, то таких «людей» следует называть «охломонами» («один из толпы» — от «охлос» и «монос» — один), «толпарями», биороботами, зомби, поскольку их поведение детерминировано авторитетом предания и культивирующих его «элитарных» персон. И, отдавая предпочтение «авторитету» предания и персон, а не своему разумению по жизненным обстоятельствам, они не могут выйти из алгоритмов поведения, предписанных преданием, точно так же, как не может сам выйти из программы компьютер или станок с программным управлением. Общность предания является фактором социальной организации, сплачивающим толпу воедино и позволяющим управлять ею через авторитеты: предания, вождя-основоположника, вождей-наследников и верных толкователей. Предание может быть сколько угодно преднамеренно и непреднамеренно изолгано по сравнению с тем, что было и есть в жизни на самом деле. Разные предания сплачивают разные толпы и позволяют отличать, например, заведомо леворадикальные толпы от псевдо правых. Правые действительно — не толпа, а думающая соборность. Поэтому напрасно некоторые называют свой политический светский или церковный блок с применением слова (корня) правый (например, «Правое дело», «Православная церковь» и т. д.), пытаясь возглавить ― фактически ― толпу. Разрушение авторитета предания или самого предания обращает толпу — всё бездумное и превозносящееся в самомнении о своей интеллектуальной мощи — в сброд, если толпа не начинает рассуждать самостоятельно по Со-вести, соборно. И слово сброд должно быть принято социологией как строгий научный термин. Рассуждение по «авторитету» — интеллектуальное иждивенчество — главное качество толпы. В нём проявляется стремление толпы жить чужим умом и готовыми рецептами, которые раздают подсунутые ей «авторитеты». Своим умом решать свои же проблемы — жить по-людски — толпа не желает и, разочаровавшись в одних вождях, немедленно начинает ожидать новых авторитетных вождей. «Благодаря» своему бездумью толпа следует за вождём страстно, т.е. безответственно, неусомнительно веря в правоту вождя. Это порождает бездумную вседозволенность толпы, как в целом, так и каждого из толпарей Надгосударственная глобальная мафия ― «мировая закулиса» (организация преступного мира, анонимно действующая методами бесструктурного управления уже около 3000 лет, получившая это название от ханаанского выражения «ма фи» ― «не имеется», «не существует», т.е. то, чего якобы вовсе и не существует, «миф» ― одним словом), или так называемые международные политические силы, строящие свою политику на предумышленной вседозволенности, представляют толпе ангажированного ими вождя (административного, партийного, церковного и т. д.), которого пасут. В результате фактически мафия ведёт толпу за вождём-провокатором, куда ей угодно, даже на убой «не за понюх табаку». Собственно говоря, именно вследствие этого Гитлер и представляет собой «тот самый случай», ибо у него это получилось не как-то само собой, а во исполнение социального заказа этих самых «международных политических сил». Им было необходимо обелить космополитизм на фоне заказной имитации якобы национального образа мышления и политики, защищающей национальные интересы от их подавления политикой «международной» мафиозной эксплуатации. Собственно благодаря успеху этой глобальной постановки, современные «авторитеты»-политолухи например, и имеют возможность, в зависимости от конъюнктуры политического рынка, говорить и о России, и о США ― там и там ― одинаково: «наша страна» либо «эта страна». Имеют возможность заниматься пустыми рассуждениями на политические и культурологические темы, создавать разные телешоу типа «Реальная политика», «Времена», «К барьеру», «Клуб сенаторов» и т.д., которые дают им средства к существованию, от телерекламы в том числе, но одинаково никчемны для решения назревших и назревающих проблем в каждой из «этих» стран. Но так же бездумно толпа участвует и в общественном объединении труда, не интересуясь ответственно в нём ничем, даже своим частным делом. Это даёт возможность организовать толпу в структуры некоего разобщённого, дезинтегрированного биоробота, в составе которого толпа способна как к созиданию, так и к разрушению. Но, созданное таким образом, — непрочно. Непрочно потому, что не выстрадано ни умом, ни сердцем созидателей, и не передано ни уму, ни сердцу их потомков; не осознано в толпе никем никак Добро, ни как Зло. Находясь своими различными подгруппами в структурах дезинтегрированного биоробота, программа действий которого размещена в памяти множества бездумных по Со-вести толпарей, толпа не перестаёт быть толпой ни в церковных, ни в партийных объединениях, ни в парламентах, ни в административных структурах, ни в профсоюзах, нигде. Суть же нынешнего глобального кризиса не демократии, а парламентаризма состоит в том, что формы государственности, предназначенные для слива избыточной политической активности толпы, перестают быть работоспособными в этом качестве, поскольку тóлпы либо утрачивают интерес к чему-то ещё, кроме потребления, либо перестают быть тóлпами, в определённом В.Г.Белинским смысле слова «толпа». Толпари ― потенциальные люди ― в России если и не все начинают думать,то все перестают бездумно доверять толпе ангажированных политических партий и их ангажированных лидеров. Они, в основном, больше не возлагают ― каждый свою долю ответственности ― ни на личности, ни на партии, вследствие чего россионские политические партии не выражают ничьего мнения, кроме субъективного мнения их лидеров. И если толпе действительно для существования необходимы ангажированные и признаваемые ею политические лидеры и партии, то людям, образующих многонациональный русский народ, живущий по Со-вести, вся ангажированная «элитарная» массовка ― никчемна. В этом и состоит ответ на вопрос, который также задают политолухи: «Почему Россия сегодня не в состоянии сформировать политические партии, хотя была ― в какой-то мере ― способна к этому до октября 1917 года?», считая его, в силу своей ущербной нравственно-мировоззренческой заточки, наиболее сложным и актуальным вопросом политики. Это как раз, на наш взгляд, — самый простой вопрос политики, хотя данный ответ на него не всем приемлем. И потому политолухи готовы искать какой-то иной ответ на него, но ни за что не согласятся с тем, что: В России, в форме кризиса традиционных «демократических» институтов, протекает крах глобальной охлократии и становление многонациональной соборности. Соборность думающих по Со-вести людей породит и соответствующие ей и подходящие для народовластия государственные формы, в которых будет невозможно осуществление свойственного охлократии троянского алгоритма саморазрушения общества во внешних войнах (в том числе и информационных) или внутренних конфликтах. via jan_y (Comment on this)
Thursday, March 29th, 2007
10:28 am [yjy]	Энергорубль и суверенитет России (глобальный манёвр на перевале «перестройки» - деприватизация собственности россионских «олигархов» в пользу глобального «финансового интернационала») Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания на тех, кто понимает больше. Завершён первый акт глобального сценария скупки России - передел собственности России за счёт её изъятия у трудового народа в пользу доморощенных россионских «олигархов». Это - операция транснациональных финансовых корпораций, так называемого «финансового интернационала», в которой «олигархи» использовались, в обход их сознания, лишь в качестве посредников. Многие из них не понимали и до сих пор не понимают отведённой им клоунской роли и всерьёз возомнили себя реальными хозяевами России. Ведь не зря режиссёрами, как на театральной, так и на политической сцене, особо ценятся и подбираются на соответствующие роли те актёры, которые искренне верят в свою роль. Данный случай - не исключение. Однако общий глобальный сценарий предполагает следующий шаг - передачу собственности уже от клоунов-«олигархов» конечному заказчику сценария (за завершающую свой жизненный цикл долларовую массу) - «финансовому интернационалу». Военная (в традиционном понимании) коррекция на поддержку доллара будет продолжаться ровно до момента, пока хозяевами долларовой пирамиды (они же заказчики сценария) не будет приобретена - через своих ставленников - в собственность «корпорация Россия». После этого долларовая пирамида (в соответствии со сценарием) рухнет и погребёт под собой все «доходы» россионских доморощенных «олигархов». Нынешняя «патриотическая» тусовка, также, не понимая всех взаимовложенных фрагментов глобального сценария по скупке России, видит свою главную задачу в деморализации и разгроме этих так называемых «олигархов», в пересмотре итогов приватизации. При этом искоса глядит на Путина и ропщет (дескать, чего молчишь, уж, не с олигархами ли ты заодно, а потому и поддерживаешь антинародный режим? Долой антинародный режим!). И они не одиноки в своих требованиях. Им активно помогает группа «ряженых», - финансисты из США. Так, по заявлению одного из них ещё в 2004 году, - Джозефа Стиглица, - «олигархи» получили Россию в собственность за 10% от её реальной стоимости. Далее по его замыслу, во имя якобы справедливости, государство, при поддержке так называемой мировой общественности, обязано потребовать у владельцев собственности («олигархов») дополнительной эмиссии акций, в 9 раз превышающей размеры их уставного капитала. И эти ценные бумаги должны быть выставлены на свободную продажу. А нам остаётся догадаться с трёх раз, кем они будут скуплены в условиях, когда США завалены избыточной, несостоятельной метрологически, долларовой массой? Фантиками, - одним словом. При этом следует учесть, формируя свои догадки, что фактической валютой России является фантик-доллар США; а фантик-рубль в России - лишь некая квитанция на право получения фантика-доллара. Все расчёты недалёкие россионские «правители»-кривители также ведут в долларах США. Схема Стиглица - лишь один из вариантов. Важно понимать, что с концептуальных позиций тот, кто осуществлял первый акт сценария скупки территории и ресурсов России - так называемую «олигархическую» приватизацию - действовал глубоко осмысленно, с дальним прицелом, чтобы потом можно было убедительно опротестовать произошедшее. Протестное же крыло, как известно, создаётся хозяевами сценария задолго до того, как оно имеет возможность возникнуть стихийно, из здравомыслящей и неподконтрольной хозяевам сценария группы специалистов. Основную роль в этой затее играют всё те же заранее приватизированные глобальными сценаристами средства массовой идиотизации (сокращённо СМИ). Свидетельством этого является знаковая газета «Известия» за 06.06.2004г., которая вдруг, резко, аж на первой странице, озаботилась тем, что: «Интересы общества и экономической элиты практически не совпадают». При этом, по сути, раздаётся призыв - громи «элиту»! Вся она, - «Понимаш …», - из бывших партбилетчиков, комсомольцев, жуликов и прочих воров и недоумков (с чем, на наш взгляд, нельзя не согласиться). Впервые за последние 15 лет «Известия» наконец-то «прозрели» и озаботились тем, что: «Нарушена прямая связь между собственными трудовыми усилиями и полученным экономическим результатом». Знаковая газета «Известия», ещё в 2004 году уже дала, по сути, оповещение всем «ряженым» о запуске очередного глобального (планового) манёвра на перевале «перестройки». Все недавние события («наезды» на «олигархов», громкое дело «Юкоса», публикации списка россионских «олигархов»-миллиардеров, публикация в вышедшей недавно книге под редакцией писателя Бунича списка участников групповой кражи «золота партии» при демонтаже СССР, преступно-бандитская дестабилизация страны, «слив» на последних думских выборах усилиями сопротивляющейся россионской доморощенной «олигархии» так называемых демократов - прямых политических ставленников «финансового интернационала», продвижение НАТО на восток, а на востоке и западе - «цветные» революции, организованные «финансовым интернационалом» против местных «олигархических» режимов) организованы исключительно с надгосударственного (глобального) уровня (как и «олигархическая» приватизация, в своё время, на территориях бывшего СССР). Эти и последовавшие за ними события становятся легко объяснимыми, как формирующие и подготавливающие общественное мнение для ещё только предстоящих событий. Такие мероприятия нужны, во-первых, для того, чтобы вынудить малосговорчивых россионских «олигархов» вовремя смыться, передав собственность «кому полагается». А во-вторых, если они будут продолжать упорствовать, то, согласно тому же сценарию, падут жертвами так называемого справедливого народного гнева, как их буржуазный аналог, в 1917-ом году. Глобальный сценарий скупки планеты, в принципе, не меняется столетиями. «Олигархи» или отдадут за доллары-фантики право на эксплуатацию России «кому полагается» и тихо растворятся в толпе живыми (уедут за границу), или будут «обрезаны» озлобленной, ограбленной ими же толпой. Вот, в общем-то, и весь нехитрый фокус. Всё как с рыбой: её столетиями ловят на крючок одним и тем же способом, а она всё никак не поймёт и продолжает исправно ловиться. Изначально созданные глобальными сценаристами в начале «перестройки», с дальним прицелом, исключительно на второй случай, всем известные народно-«патриотические» партии, движения и их вожди-«патриоты», вместе со СМИ и церковниками, ждут от своего общего хозяина (заказчика сценария) лишь команды на подогрев толпы для очередного всероссийского погрома «олигархов». А до этого момента роль партийных и иных вождей-«патриотов», в глобальном сценарии, как и роль церковников всех без исключения конфессий (в том числе и благонамеренных), заключалась в сдерживании и управлении энергией гнева узаконенно ограбленной - через «олигархов» - толпы, в виде имитации борьбы с так называемыми антинародными олигархическими режимами «за народное счастье». Для некоторых из них «борьба за народное счастье» уже давно стала высокодоходной профессией и даже семейным бизнесом. И вот, видимо, наконец-то подходит и их час. Придётся отрабатывать своё истинное предназначение, а некоторым, возможно, наконец-то с ужасом осознать, кто и за что их, так сказать, «любит и кормит» все эти постперестроечные годы. Так неужели ситуация безвыходная? - Нет, это далеко не так. Россия должна перейти на принципиально иную схему денежного обращения, принять уже известный многим концептуальный комплекс социально-экономических мер общественной безопасности и признать единственным средством платежа на своей территории метрологически состоятельный государственный «энергетический» рубль (о государственном энергорубле см. статью от Sezar-а: «Символ метрологически состоятельного российского рубля» и полемику по ней). Это ― последний шанс, за который следовало бы ухватиться отечественным «олигархам», наконец-то «включить» мозги, осмыслить материалы Концепции общественной безопасности (сокр. КОБ), «объединиться с умными всех стран» - по словам Путина В.В. - и стать инициаторами такого методологического перехода, хотя бы исключительно во имя собственного спасения. Стержень этой методологии — интересы участников производительного труда; ведь только их усилиями, в конечном счёте, может быть решена социально-экономическая задача, озвученная Президентом России Путиным. С этих позиций методологию перевода экономики России на богоугодный путь развития можно свести к девяти основополагающим шагам: Первое. Радикальным образом реформировать ЦБ, оставив за ним, прежде всего, функцию организации необходимых и достаточных для народного хозяйства дензнаковых потоков и надзора за банковской системой страны. Передать функцию эмиссии средств платежа Казначейству, входящему в состав Минфина. Сделать доходы от эмиссии - сеньёрадж - достоянием Государства. Второе. Выпустить в обращение государственный энергорубль, обеспеченный продукцией и всем достоянием Государства, вернув деньгам товарную форму в виде товара-электроэнергии и, соответственно, их метрологическую состоятельность, которую они утратили после указа Президента США (1971 г.), упразднившего действие Бреттон-Вудского соглашения о золотом обеспечении доллара. Третье. Обеспечить устойчивость государственного дензнака (рубля) на базе перехода от его абсолютной необеспеченности к энергетическому инварианту его обеспеченности. Дензнаковая масса страны должна быть достаточной для функционирования народнохозяйственного комплекса и отвечать его масштабам и энерговооружённости, а не золотовалютным запасам и иным подобным псевдоденьгам. При этом уже понятно: размер дензнаковой массы не должен меняться даже в том случае, если в стране не будет ни одного грамма золота и ни одного доллара, еврика и прочих псевдоденег. Четвёртое. Ввести законодательный запрет на получение доходов вне сферы созидания и на ростовщичество во всех его проявлениях. Денежные знаки должны предоставляться на исключительно беспроцентной основе, учётная ставка ЦБ должна быть равна нулю и ниже. Пятое. Ввести законодательный запрет на повышение цен на энергоносители и рост тарифов естественных монополий. Такие повышения являются инструментом раскручивания инфляции, дестабилизации производящего комплекса Государства путём импульсного возмущения межотраслевых ценовых пропорций. В условиях действия энергоинварианта повышение цены на энергоносители лишь изменит масштаб цен, ничего не меняя по существу, а потому теряет всякий здравый смысл. Шестое. Ввести законодательный запрет на экспортные поставки за любую валюту, кроме государственного энергетического рубля. Обеспечить его дополнительную (обеспеченную ресурсами Государства) эмиссию для предоставления беспроцентных займов Государствам, живущим за счёт ресурсов и «простого продукта» из России. При этом энергорубль будет самой устойчивой валютой в мировом сообществе, т.к. объём нашего экспорта уже сейчас в 2 раза превосходит объём импорта. За право заработать метрологически состоятельный и товарно-обеспеченный рубль «выстроится очередь». Седьмое. За счёт отказа от поставок продукции и ресурсов из России на мировой рынок за доллары, еврики и прочие валюты, обеспечить устойчивое повышение курса энергорубля по отношению к доллару, еврику и прочим псевдоденьгам. На сегодня же они (вместо рубля) востребованы мировым сообществом, т.к. за них, пока, к сожалению, можно купить любые богатства России. Восьмое. Избегая административного диктата, опираясь на тенденцию повышения курса энергорубля методами рыночной экономики, провести замещение господствующей в накоплениях населения евродолларовой бумаги на полноценные энергетические государственные рубли. Девятое. Вернуть аккумулированные Государством евродолларовые средства на бумажных и электронных носителях международным кредиторам - ростовщикам, выведя тем самым страну из-под внешнего ростовщического рабства. Вышеперечисленные шаги ― необходимые, но далеко не достаточные. Просто без решения этих основополагающих экономических шагов какие-либо рассуждения о богоугодном развитии и безопасной жизни общества в достатке - бессмысленны. Но делать их имеет смысл лишь в комплексе с более значимыми шагами, такими, как укрепление Духовных начал нашей жизни, её нравственных основ, овладение методологией - наукой о МЕТОДАХ выявления и диагностики разнородных проблем и о МЕТОДАХ выработки способов (рецептов) их разрешения. Иначе невозможно поступательное развитие нашего общества, формирование эффективной социально ориентированной экономики и ответственного отношения к труду и экологии в целом, повышение благосостояния общества и развитие его генетически обусловленного потенциала. Решение, как частных, так и глобальных проблем экономики, лежит не в плоскости новых научно-технических достижений или в технологических прорывах, а в плоскости моральных, нравственно-этических аспектов, закреплённых юридически. Каков нравственный облик людей - таковы будут и законы, и экономическая картина в целом. Лично Путин, на наш взгляд, - ни на стороне олигархствующей «элиты» и «элитарных» партий, ни на стороне прочей толпы, с её партиями. Путин - против «толпо»-элитарной системы вообще. Путин - за преобразование толпы и «элиты», всех вместе, - в Человеков. Потому он не понятен ни толпе, ни «элите». Толпа и «элита» считают Путина «предателем», каждая в своём плане, лишь потому, что он не оправдывает вожделений ни тех, ни других. Путин же, несмотря на толпо-«элитарное» злонравие, в личном плане предпринимает всё возможное, чтобы не дать глобальной закулисе стравить два стада - толпу с «элитой. И надеется, что бестолковки тех и других начнут, наконец-то, соображать в богоугодном направлении. Ведь выход на Прямой путь никому, Свыше, не заказан. Но и Правдой Бог никого не принуждает (выбор Добра или Зла - за всеми и каждым)! Устойчиво сохранять общественную безопасность в России возможно, если толпа и «элита», все вместе, захотят осмысленно преобразиться в Человеков. Иного не дано. Путин это, на наш взгляд, понимает. Потому никого ни к чему не принуждает. Материалы КОБ - доступны каждому. via jan_y (Comment on this)
Wednesday, March 28th, 2007
9:42 am [yjy]	Дополнительная информация к работе "Безумие думать, что злые не творят зла" (сама работа - здесь). РПЦ и прочие аналогичные ей структуры, несущие и пропагандирующие ритуальные цитатно-догматические вероучения (в параметрах Попущения, до срока!), прикрываясь именем Бога (Аллаха, Всевышнего и т. д., у кого как исторически сложилось), в своей совокупности являются ни только закулисным инструментом мировоззренческо-духовного террора против Русской многонациональной цивилизации (о понятии Русь, русский ― см. информацию от Sezar′а в диалогах в теме: «Информационная безопасность Русской цивилизации»), результатом которого является общественно-экономическая неустроенность, но и первоисточником терроризма в традиционном его понимании (взрывы, стрельба, заложники, захваты самолётов с целью применения их в качестве орудия разрушения и т. д). И не важно, осознаётся это или нет, это ― факт. Судите сами: Возникла глобальная проблема: как бороться с терроризмом, корни которого ― в вероучениях (не Бог же, на сáмом деле, учит одних людей стращать и убивать ― в чём-то несогласных с их субъективным мнением ― других людей)? Все, без исключения, ритуальные цитатно-догматические вероучения, плодили и продолжают плодить своих фанатов-организаторов и фанатов-непосредственных исполнителей террористических актов (например, библейские фанаты бездумно плодят банковское и прочее ростовщичество, которое, на сáмом деле, является инструментом подрыва экономики; отсюда, по отношению к экономике, ростовщичество ― теракт, а «авторитеты»-«экономисты»-теоретики, пропагандирующие кредитно-финансовую систему, со ссудным процентом выше нуля, и ростовщики-банкиры-исполнители, ― все вместе, ― конкретные фанаты-террористы). Все духовные вероучения и светские политические доктрины (их несут и пропагандируют так называемые политические партии) изобретены «мировой закулисой» как единая система, как инструмент своего геополитического влияния и, в обход сознания большинства, внедрены в национальные образования и культивируютя из поколения в поколение, как якобы само собой исторически сложившиеся, для выпаса общества себе в угоду, по принципу: разделяй, стравливай и властвуй. Вся эта единая система идеологических «противовесов» (духовных и светских, а также внутридуховных и внутрисветских) дезинтегрирована своими элементами по регионам планеты. А весь фокус и «высший пилотаж» здесь в том, что каждый её элемент до сих пор не осмысливает себя частью этой богопротивной затеи, не понимает, частью чего он, на сáмом деле, является, и на полном серьёзе считает себя самостоятельно возникшим и самодостаточным. А всех остальных ― временными союзниками или «еретиками», «неверными», «не демократами» и прочими «экстремистами», с которыми необходимо бороться, защищая свою «истинную веру, царя и отечество», или «демократию», в общем, ― у кого что. И это состояние непонимания элементами системы сути происходящего, постоянно поддерживается анонимными клановыми потомками хозяев-изобретателей этой глобальной системы, поддерживается специальными, отработанными веками и адаптированными под постоянно развивающуюся техносферу, методиками. Вспомним историю. Вспомним организованные «мировой закулисой» того времени многочисленные крестовые походы псевдохристиан-фанатоф на восток, якобы ради «освобождения гроба Господня» (надо ж такое придумать!). Ныне псевдомусульмане-фанаты, так называемые шахиды, готовятся к походу на запад (в связи с этой затеей пытаются освоить ядерное оружие, например). Вспомним картину «Боярыня Морозова». Вспомним японский институт «камикадзе». Вспомним про весь глобальный институт многочисленных так называемых мучеников, готовых ради богопротивных догматов вероучений или ложных светских политических доктрин (например, бомбисты-революционеры в царской России и неудачливые стрелки в Генсекретарей в советской России) жертвовать собственной жизнью (а жизнью «еретиков», «неверных», «врагов империй» или «тиранов» и «предателей курса партии» ― подавно). После смерти они возводились и возводятся анонимными организаторами глобальной системы духовных и светских вероучений ― через их лидеров и адептов ― в ранг святых, а по умолчанию ― ещё и в ранг примера для подражания. А в качестве поощрения для подражателей-продолжателей «святого дела», семьи (рода, племена) погибших «героев» получают публичный или анонимный (в зависимости от ситуации) почёт и всякие льготы. Совершенно очевидным становится тот факт, что не сама культура, в элементах которой выражено отношение народов к единому для всех Богу и окружающему миру, а конкретные догматы, внедрённые в специально сфабрикованные под них вероучения (на базе истинных пророческих Откровений), заставляют их адептов пренебрегать собственной жизнью и жизнью окружающих. «Благодаря» им, фанат-смертник уверен, что он, напротив, не пренебрегает жизнью, а переходит в настоящую «светлую жизнь». Как это происходит? ― Среди адептов любых вероучений и светских политических доктрин всегда можно выделить группу наиболее приверженных к их догматам. Далее, с помощью ритуалов, ― усилить их веру в эти догматы, довести её до фанатизма. Таким образом получить биороботов, верящих в то, что сами они видеть не могут, логикой понять не в состоянии. Далее, те, которые знают законы психики, прекрасно видят, какие кнопки на биороботах можно нажимать, и нажимают. Не пальцем, конечно. Они просто называют объект, который необходимо уничтожить ради «светлой жизни». Биороботы начинают сами разрабатывать операцию уничтожения и осуществлять её. Собственная земная жизнь для них значения уже не имеет. Ведь они уверены в собственном переходе в лучшую, поднебесную(!). И ПОКА СУЩЕСТВУЕТ ДОКТРИНА (ИДЕЯ) О БЛАГЕ НЕ НА ЗЕМЛЕ, А ГДЕ-ТО, НИКАКИЕ СПЕЦСЛУЖБЫ И АРМИИ НЕ ЛИКВИДИРУЮТ ТЕРРОРИСТОВ-СМЕРТНИКОВ! Давайте представим следующую ситуацию. Спецслужбы ведущих держав объединились и совместными усилиями уничтожили всех террористов, до единого! Ну, и что это изменит? Родятся новые. Ведь существует доктрина (идея), которая их производит! Так, где же выход? Конечно, традиционные меры предосторожности принять необходимо. Но наряду с этим необходимо понять (!) пагубность и ликвидировать саму доктрину (идею), порождающую всё новых террористов-смертников! ПОНЯТЬ! ЭТО СЕЙЧАС САМОЕ ВАЖНОЕ! Иначе борьба с терроризмом превращается в анекдотическую ситуацию. Представьте себе такую ситуацию. Фанат-террорист-смертник захватывает самолёт и направляет его на какой-то значимый объект в населённом пункте. С террористом ведут переговоры, сообщают ему, что готовы выполнить какие-то его требования. Но переговорщики даже не представляют себе, что заявленные требования фаната от вероучения не являются его целью. Выполнение заявленных им требований нужно анонимным «кнопконажимателям»; для него же озвучивание требований ― лишь сопутствующая задача. Его цель ― погибнуть и перенестись в субъективно представляемый им НЕЗЕМНОЙ (!) рай. А может быть и так, что требования, выдвинутые через фаната-смертника, ― заведомо невыполнимы, и озвучены лишь для того, чтобы привлечь побольше внимания к своей акции, а заодно оттянуть время. Догмат о внеземном рае влияет и на людей, не являющихся адептами каких-либо вероучений. Этот догмат проецируется коллективной мыслью людей всех вероучений! Он оказывает пагубнейшее влияние на всё человеческое сообщество уже не одно тысячелетие. Единственным бескровным решением проблемы, на наш взгляд, может быть следующее. Всем лидерам-иерархам всех вероучений и, в первую очередь, называющим себя иудеями, христианами и мусульманами необходимо ещё раз немедленно собраться на общий собор, внимательно оценить сложившуюся в мире ситуацию, понять, наконец-то, кто и в качестве чего их держит и содержит, и изменить жизнеуничтожающие доктрины (идеи) в своих вероучениях. Необходимо помочь всем фанатам вновь обрести человеческое мироощущение, необходимо заявить: «Здесь, на Земле, а не где-то, Отец!». А отсюда должен последовать логический вывод, что место рая ― Земля, на которой мы, все вместе, осуществляя Божий промысел, обязаны его строить, совершенствуя, а не разрушая данный нам Богом мир! А если лидеры-иерархи вероучений не соберутся и не сделают подобного заявления ― ничего страшного; ОНО УЖЕ СДЕЛАНО! Просто заявления лидеров-иерархов вероучений «Давайте жить дружно» (например, в 2006 году на соборе в Москве) уже никого не трогают. Просто заявлениям, что мы, якобы, не имеем отношения к террору, уже мало кто верит; необходим кардинальный шаг. Если новый собор и общее заявление всех лидеров-иерархов всех вероучений: «Здесь, на Земле, а не где-то, Бог!» могут быть расценены, как нереальные, тогда давайте подумаем, почему такое простое и реальное действие кажется нереальным? Почему мы не верим в то, что высокодуховные люди (если они действительно высокодуховные и самостоятельные!), облечённые высокими санами, могут попросту договориться между собой? Если они не могут договориться, что же тогда ждать от рядовых верующих и проповедующих из их паствы?! Если они не смогут договориться сами, тогда необходимо им оказать содействие в этом (а то и помощь, ибо лишь убогие и не самостоятельные нуждаются в помощи …) со стороны здравомыслящей общественной инициативы, при содействии разумеющих (!) глав государств и правительств (если таковы найдутся, разумеется). Надо, чтобы договорились! Если этого не произойдёт, заговорят во всю мощь бомбы. Так пусть же говорит лучше разум человеческий. Разум детей Бога. Вернёмся к предложению о созыве нового собора иерархов всех вероучений, содержащих богопротивную идею, порождающую терроризм, ибо: «Бог не есть Бог неустройства, но мира. Так бывает во всех церквах у святых» ― Библия, Новый Завет, 1 е послание апостола Павла коринфянам, 14:33; «Поистине, Бог не повелевает совершать мерзких поступков! Неужели вы станете говорить на Бога то, чего вы не знаете, и о чём не имеете доказательств и свидетельств?» ― Коран, Сура 7:28. Хочется надеяться, что они, будучи людьми, как и большинство, просто этого не понимали и, невольно творя объективное Зло, искренне считали, что своими вероучениями творили Добро («Чему бы жизнь нас ни учила, но сердце верит в чудеса …»). Получив же информацию глобальной значимости, хочется верить, что все они, спеша творить Добро, с радостью проявят инициативу по устранению этой многовековой ошибки и по выходу всех и каждого на Прямой путь. Во всяком случае, владея настоящей информацией, никто из них уже не вправе отказаться от её осмысления и обсуждения. Если же, получив настоящую информацию и предложение от общественной инициативы, ― в определённый ими самими срок, как можно быстрее, собраться по указанной теме, ― они, под разными надуманными предлогами, ссылаясь на якобы «более важные дела» (?!), не сделают этого, или проигнорируют предложение методом замалчивания, а в это время на всей Земле будут продолжаться теракты-войны (информационные ― в том числе), литься кровь и гибнуть люди, разрушаться экосистема Земли и твориться прочие непотребства, то по отношению ко всем и каждому из иерархов, на язык просится риторический вопрос И. Сталина: «Ви дурак, или Ви враг народа?» Если они не осмыслят и не обсудят предложенную им информацию глобальной значимости, не примут и не объявят общего решения по предложенной теме, то вполне будет логичным, если через определённое время, после широкомасштабного публичного разъяснения и общественного обсуждения сути их вероучений через СМИ (через Интернет ― особенно!), все вероучения, содержащие жизнеуничтожающую доктрину (идею) ― как первоисточники терроризма ― будут юридически квалифицированы как «экстремизм» и объявлены вне закона; а их бывшие (не понявшие этого, или не пожелавшие понять, уже не важно) иерархи и фанаты должны, если будет необходимо, получить психиатрическую помощь и стать, насколько это опять же необходимо, предметом пристального внимания правоохранительных органов и спецслужб государств, заинтересованных в мирном Справедливом сотрудничестве. Люди и без лидеров-иерархов вероучений способны сами всё осмыслить и во всём разобраться, просто за период осмысления крови больше прольётся, а не хотелось бы … Поэтому необходимо вопрос ставить прямо, конкретно, бескомпромиссно и по существу! Далее делать выводы и принимать адекватные меры. Необходимо всемерно доводить до всех и каждого эту информацию. Если каждый из нас ― сторонников КОБ ― будет ежедневно, в достаточной для осмысления мере, доводить её хотя бы до одного человека в день ― общественно-полезный результат будет очевидным. via jan_y (Comment on this)
Thursday, March 15th, 2007
9:59 am [yjy]	Вкратце об отношениях с Западом и о западной культуре «Реальной альтернативы экономическим и культурным связям с Западом нет, ни только у России, но и у всего остального мира» – спроязычилась чья-то русскоговорящая голова в телевизоре, наведя тем самым на нижеследующее размышление по поводу заявленного. Посмотрим на существо связи с Западной цивилизацией: Россия и весь остальной мир Западу может дать сырьё, энергоносители, продукцию грязных энергоёмких производств; в обмен на это Россия и весь остальной мир может получить от Запада кредиты, продукты питания (многие из которых опасны для физиологии и генетики человека), ширпотреб и отходы Запада (просто дерьмо цивилизации) для переработки, утилизации и захоронения, полученные из не-западного преимущественно сырья, на основе не-западных же энергоресурсов. В обмен на всё это, необходимость чего для России и всего остального мира вовсе не обязательна, для многих неразумеющих наибольший интерес представляют западные дензнаковые кредиты. Кредиты в их существе – разновидность цифр в банковских компьютерах и бухгалтерских проводках, и ничего больше. А также чужая, нарезанная и слегка подкрашенная бумага. Другое дело – что сопутствует этим цифрам и бумаге в торгово-обменных отношениях?! Из всего сопутствующего наибольшей «значимостью» обладает ссудный процент, ставка которого, осреднённая на исторически длительных интервалах времени, превосходит темпы роста производства продукции, при учёте в неизменных (инвариантных) ценах. Это обстоятельство обычно умалчивается, когда речь заходит о предоставлении кредитов, а евнухи умом (особенно так называемые администрации, политики, политолухи, прочие «правители»-кривители и финансисты) этого не разумеют, а потому и не вспоминают. Но превышение ссудным процентом темпов роста демографически обусловленного производства неизбежно приводит к тому, что должник с течением времени перестаёт располагать фондом своего рабочего и свободного времени и работает на корпорацию кредиторов, которая оставляет ему только то, что посчитает достаточным для существования своих финансовых рабов-невольников и воспроизводства их пород в новых поколениях. Ведь суть рабства – не в наличии ошейника и цепей (они – всего лишь инструмент), а в возможности диктовать другим свою волю себе в угоду, подавляя чужую, руководствуясь при этом своим субъективным мировоззрением. Кредитно-финансовая система со ссудным процентом выше нуля – тоже является лишь диктаторским инструментом, который, в отличие от традиционных ошейника и цепей, большинством не осознаётся в качестве такового, а считается само собой разумеющейся составляющей нашего существования (ибо всё происходящее в обществе из-за неразумения этого назвать жизнью как-то язык не поворачивается). Этот инструмент действует в обход общественного сознания, превращая всё общество в вечных финансовых должников-рабов-невольников, которые до сих пор на полном серьёзе продолжают считать себя свободными. Со стороны же хозяев системы, фигурально выражаясь, это – «высший пилотаж»; это когда рабы не осознают ни наличия управляющей глобальной системы, ни себя её рабами и на полном серьёзе даже называют друг дружку «господами». И при этом в меру понимания работают на себя (как они всерьёз считают), а в меру непонимания в итоге на тех, кто понимает больше – на хозяев системы. По этой причине всё происходит добровольно, без традиционных цепей, кнута и надсмотрщиков. В общем – полное «гражданское общество». А в виде открытого и явного «прикола» над «господами», в качестве общественной атрибутики, указующей на принадлежность якобы к «господам и прочим уважаемым людям», в состав одежды «гражданского общества» хозяевами системы был внедрён галстук, не несущий никакой полезной функциональной нагрузки, а являющийся, по сути, лишь символом традиционного ошейника, рабской дисциплины и дальнейшего неразумения происходящего. И это «схавали». Бездумно добровольно носят. А многие уже ощущают себя без галстука «как справка без печати». Даже культ ошейников-галстуков создали. Вот уж действительно «высший пасторский пилотаж»! В выпасе себе в угоду методом самовыпаса бездумного «гражданского общества» через глобальную (т. е. надгосударственную) финансовую систему со ссудным процентом выше нуля – цель и суть глобального ростовщичества. Запад – цивилизация невольников, соучаствующих в ростовщической финансовой экспансии их хозяев. Хозяев системы. Но в этом же – суть анти-Мессианства ложно-духовной западной культуры. Апокриф «Евангелие от Фомы», не вошедший в канонизированный церквами сборник статей разных лет под общим названием «Библия», приводит слова Христа-Мессии, в которых Иисус запрещает ростовщичество. В Коране также сообщается о Мессианстве Иисуса и о проклятии Богом ростовщиков и непрощении их даже в Судный день (сура 2 «Аль-Бакара», айат 275 - 276). Кроме того, кораническая культура (не путайте её с ритуальными цитатно-догматическими вероисповеданиями со ссылками на Коран!) в целом учит, что в грехе ростовщичества соучаствует и тот, кто обращается к ростовщику за кредитом, поскольку в процессе погашения задолженности вместе с процентами, долю, приходящуюся на проценты, он может выплатить только, так или иначе, обобрав вокруг себя множество людей. Уж такова природа этого бесовского алгоритма. Запад, не имеющий собственных сырья и энергоносителей для поддержания привычного уровня потребления своего населения, ничего, кроме ростовщической удавки, другим дать не может. И потому это у Запада, погрязшего в ростовщическом паразитизме, нет альтернативы кроме развития своей финансовой экспансии, если он не откажется от ростовщичества. И именно этой экспансии паразитизма сопротивляется в меру своего понимания население во всех остальных регионах планеты; а в меру непонимания – продолжает ишачить на паразитов в ущерб себе, всему обществу и экологии планеты в целом. У России и всего остального мира, располагающего сырьём, энергоресурсами, интеллектуальной культурой, во многом мировоззренчески превосходящей так называемую западную культуру, есть альтернатива рабству у корпорации ростовщиков, хозяйничающей на Западе. Эта альтернатива – в организации системы бухгалтерских проводок общегосударственного и межгосударственного масштаба, в которой нет места ростовщическому кредиту: кредитование должно быть беспроцентным, а ростовщичество во всех его проявлениях должно быть запрещено законодательно! Глобальный биосферно-экологический кризис порождён Западом, в котором под кнутом ссудного процента предприниматели-производственники во многих поколениях были лишены возможности думать о чём-либо ещё, кроме получения максимума прибыли в расчёте на заёмный капитал. Западу же, считающему Россию «чужой» цивилизацией, следует задуматься над собственной сущностью: если в учебнике бухгалтерского учёта Школы бизнеса при Гарвардском университете дважды делается оговорка о том, что персонал фирмы не подлежит балансовому учёту, в отличие от оборудования, имущества, активов и пассивов, то прежде чем что-то болтать о массовом сознании россиян, на уровне которого якобы утрачена «цивилизационная самоидентификация», следует подумать, почему из массового подсознания учеников Школы бизнеса прёт стремление поставить на баланс фирмы её персонал, включая и самих бухгалтеров? В нашем понимании глобальной социологии это потому, что Запад, болтая на уровне сознания о свободе, народовластии, правах человека и т.п., – на уровне подсознания является цивилизацией рабовладельцев и их невольников, наследующей судьбы «элитарно»-невольничьих цивилизаций древних Египта, Вавилона, Рима. Предлагающий (в телевизоре) приобщиться к Западу – подсознательно – образцовый римский раб, вовлекающий в неволю других. А рабство на уровне подсознания ещё опаснее, чем рабство на уровне сознания. И не рабам учить жить свободных! Вывод: Западная цивилизация (искусственно слепленная в обход общественного сознания и вопреки здравому смыслу структурированная система-конгломерат из конкретных государственных образований) со всей её толпо-«элитарной» культурой рабовладельческого типа, в основе которой лежит ущербное мировоззрение и ростовщическая кредитно-финансовая система, – является всего лишь инструментом её хозяев, с помощью которого эти хозяева и пытаются прийти к мировому господству, предлагая всем евнухам умом «культурное сотрудничество» с этой горе-цивилизацией на её принципах. Западники и те, которые с ними, в целом, к сожалению, не осмысливают отведённой им этой убогой роли на глобальной политической сцене. А пора бы! И потому доморощенным и зарубежным западникам лучше одуматься самим, прежде чем им (а из-за них и всем остальным неразумеющим, или не желающим разуметь) уже в обозримом будущем придётся хлебать воздаяние за то, что они творят многие столетия, будучи одержимы духом рабства и рабовладения одновременно. Ян Юшин, яснопонимающий, Различайте РАЗЛИЧЕНИЕ! via jan_y (Comment on this)
Tuesday, March 13th, 2007
9:30 am [yjy]	Мировоззрение для всех людей Мировоззрение для всех людей Теперь можно рассмотреть вопрос о связи меры, информации и материи. Сознанию большинства на протяжении тысячелетий не было свойственно видеть за образом (живописным или скульптурным), за звуком (мелодией, каковой бы она ни была) совокупность чисел. Однако в конце ХХ века лазерный компакт-диск (компьютерный CD-ROM) стал единым носителем для записи и звука, и изображения, и текста в цифровом коде, представляющем собой численную определённость, т.е. разновидность меры. Хотя систем кодирования, форматов «оцифровки» изображения, звука, текста может быть построено множество, но во всякой из них однозначно определено соответствие «совокупность кодовых групп чисел — изображение либо фонограмма, либо запись какой-то информации иного рода». При этом объективно информация (образ, мелодия, идея и т.п.) остаётся сама собой вне зависимости от того, на каком материальном носителе и в каком коде она запечатлена (записана). Хотя компакт-диск — искусственное порождение цивилизации (артефакт), тем не менее, в жизни общества находят своё своеобразное выражение ТОЛЬКО законы бытия всей Вселенной; ничего того, чего нет в Высшем предопределении бытия (< Высшей> мђрe), ― в культуре цивилизации появиться не может. via jan_y (Comment on this)
Wednesday, March 7th, 2007
9:19 am [yjy]	Информационная безопасность Русской цивилизации Информационная безопасность Русской цивилизации Россия является одной из региональных цивилизаций глобального уровня значимости на планете Земля, такой же, например, как другие цивилизации: Китайская, Индийская, Западно-библейская, Кораническая региональная цивилизация. Но в чём необыкновенность Русской цивилизации, и какова её мессианская роль - вот вопрос из вопросов, над которым ломают головы «чужеземные мудрецы» и отечественные философы. На него мы и попробуем ответить, а также, ответим на вопрос о ключах к пониманию УПРАВЛЕНИЯ информационной безопасностью Русской цивилизации. via jan_y (Comment on this)
Wednesday, February 28th, 2007
12:07 pm [yjy]	Якоб Нильсен: “Нам нужна иная школа” Он звезды сводит с небосклона, Он свистнет — задрожит луна; Но против времени закона Его наука не сильна. — А. С. Пушкин Полагаю, ни для кого уже не является откровением то, что мы живём в удивительном информационном пространстве, когда частота смены технологий превышает частоту смены поколений. То есть за время жизни одного поколения окружающие его технологии меняются несколько раз. Один мой далеко уже не молодой знакомый как то за чашкой чая вспоминал как в детстве заводил патефон, а сейчас готовит в Adobe PageMaker (в устаревшей, кстати, версии) книжки для публикации. Тот набор знаний, умений и навыков, приобретаемый в процессе обучения фактически устаревает к тому времени, пока индивид своё обучение закончит. Особенно это заметно на примере высшего и профессионального образования в сфере информационных технологий. Соответственно этой особенности жизни общества в прошлом школа (включая и разнородные эзотерические системы введения в посвящения) была ориентирована на то, чтобы однократно «за­гру­зить» в психику человека те или иные определённые знания и алгоритмику осуществления тех или иных навыков, необходимые ему для предстоящей взрослой жизни в практически неизменной технико-технологической культуре. На этой же основе — степени освоения тех или иных определённых знаний и навыков,ставших традиционными и потому предлагаемых в программах образования, — строилась и система оценок успеваемости. Таким образом резко встаёт вопрос о переводе современной педагогики на методологические рельсы. Доминирующая сейчас на рынке образовательных услуг педагогика является кодирующей по своей сути — то есть она закладывает в голову обучаемого определённый фактологический багаж без привития основ методологической культуры, таким образом “образованный” индивид представляет собой ходячую энциклопедию и способен отвечать только на те вопросы, ответы на которые в него заложены. По моему мнению подобный методологически подход должен применяться ко все без исключения отраслям знаний, а не ограничиваться лишь теми, чья динамика наиболее ярко выражена. Сложившаяся в прошлом и унаследованная нами система образования всех уровней зашла в тупик потому, что вслучае её сохранения на будущее от неё требуется, чтобы она: уже сегодня давала обучаемым те знания и навыки, которые ещё только будут выработаны «завтра» и на основе которых обучаемым предстоит работать по завершении образования «после­зав­тра». Суть проблемы именно в этом, а не в том, что объёмы востребуемых от человека жизнью знаний и навыков многократно возросли в сопоставлении с концом XIX века и редкий школьник или студент может освоить всё необходимое для профессионального успеха (как одной из предпосылок к жизненному успеху) без ущерба для своего здоровья. Известный специалист по юзабилити Якоб Нильсен в своей последней колонке поднимает те же проблемы, но рассматривает их уже — применительно к своей компетенции. А именно он заявляет, что “в школе следует преподавать глубокое и оперативное понимание компьютеров, для которго мало лишь прочтения учебников и справочных руководств”. via http://jan-y.livejournal.com/136921.html (Comment on this)