Змей съел себя. К этой вот дискуссии.
На самом деле никакого противоречия нет. В силу особенностей
жанра (околожанровая журналистика является частью собственно
движухи, не менее необходимой и незаменимой, чем собственно
корпспейнт, муз.контент и нарушения общественного порядка)
этот вопрос традиционно обсуждается применительно к блек-металу,
но выводы применимы к искусству вообще.
Я как-то написал, что вопрос об андеграунде перестал существовать,
поскольку исчез "граунд", т.е., едиснтвенный фундаментально
необходимый способ идентификации сопричастных. Но это частность.
А дело в том, что искусство как детонатор/катализатор/выразитель
социальных конфликтов перестало существовать, потому что
в его восприятии более не осталось табу, нарушение которых
способно шокировать целевую аудиторию. Не осталось шаблонов,
разрыв которых мог бы восприниматься как нечто большее, чем
жанроопределяющая условность. Собственно говоря, блек-метал
стал тем, чем стал благодаря тому, что он пробил существовавшую
дотоле, во всяком случае, в "металлической" музыке четкую
границу отделявшую зрителя от автора. Даже посетитель самого
разандеграундного, разэкстремистского шоу, вполне отдавал себе
отчет, что идет на артиста пусть даже так или иначе
валентного его собственным переживаниям. Кадавры и трупные
черви плясяли на экране, потом зажигался свет и зритель шел
домой пить чай. Блек-метал дал понять[*], что теперь кадавры могут
постучаться в дом собственно к зрителю, что электризовало
последнего и вносило во взаимодействие с культурой новое
измерение. Проблема в том, что такой шаг, от экрана к входной
двери, можно сделать единожды. Второй шаг в том же направлении
автоматически приводит к банальному терроризму, то есть в
"контентной части" (барабаны там, гитары, то-се) как таковой
необходимость отпадает вовсе. И этот шаг уже сделан, причем
людьми, которых вопросы искусства волнуют меньше всего. Более
того -- антагонистами всех мастей таких шагов было наделано
столько, что теперь терроризм воспринимается уже элементом
повседневности, почитайте любой "мейнстримовый" новостной
портал, вроде CNN.
Собственно говоря, это и есть постмодернизм, тотальное разрешение,
которое обернулось во сто крат хуже тотального запрещения.
"Экстремисты от культуры", от эпигонов икон жанра до "свободных
художников" представляются массой блогов сходного содержания,
которые в лучшем случае никто не читает, а в худшем -- сигнальные
кабели их "компов" просто обрезаны за пределами их подвалов.
Печатайте что хотите. Всем похуй. Хотя конечно, как метод
самовыражения (в этом контексте термин приобретает забавные
оттенки) это ничем не хуже, чем 20-30 лет назад.
[*]Кстати, понятно почему проблема восприятия БМ, упирается
именно в Викернеса. Типичный поклонник последнего воспринимает
личность Варга в оптике до-викернесовского мира, пытаясь механически
перенести его значимость в после-викернесовский мир, что, конечно,
бессмысленно. (To whom it may concern, you know who you are: при
этом, кстати, мотивы действий Викернеса абсолютно никакого значения
не имеют; постмодерну важно только то как это читается по эту сторону
экрана).
Current Music: Gong - Live 2 Infinitea.