aspirantus@lj совершенно правильно отмечает.
Из уважения к формальной казуистике нам следует потребовать от tarlifth@lj добавить ссылку на источник контактной информации вне LJR.

Что касается УК РФ, то этот документ регламентирует всего лишь за какое уголовное преступление давать какое наказание, если суд уже признал подсудимого виновным по той или иной статье. Нельзя ссылаться на УК РФ в качестве доказательства чьей-либо виновности. В УК РФ ничего не сказано про виновность создателя tarlifth@lj. Так что истец - просто дешевый демагог с пещерным уровнем правосознания.