При этом вопрос, восстановить ли права Мальгина на тайну переписки, смущает вас настолько, что вы не можете принять решения без консультации с товарищами. Это, наверное, очень либерально.

И я по-прежнему не понимаю, как вы трактуете ваши правила. Если вы не в состоянии определять подзаконность той или иной записи - к чему эти понты про "противозаконные и представляющие непосредственную опасность для жизни и здоровья конкретных людей записи". В самом деле, вы математик, а не врач, откуда вам знать, что представляет опасность для здоровья, а что - нет? На кой черт нужно придумывать правила, если вы не собираетесь их соблюдать?