Re: Вопрос
кстати, действительно же

Infohistory of user: novoross-73
Account created at 2011-06-05 15:51:33
Changed email at 2011-06-05 22:05:17.

Потерпевший от взлома вроде бы к тому моменту был взломан уже
можно предположить, что и взлома не было, было использование LJR
для копирования взломанного контента.

Нарушение это или нет, решать попечителям.

Моя позиция тут простая,
уничтожение информации (цензура) есть зло абсолютное,
раскрытие чужих подзамков - зло или не зло, в зависимости
от обстоятельств (если гебня открывает чужие подзамки, это
зло, если частные пользователи раскрывают секретные
дела гебни - добро).

То есть социальная опасность от деятельности взломщика
не перевешивает возможного ущерба от закрытия дневничка
с информативным контентом, изобличающим преступления гебе.

Что контент добыт путем взлома - одобрить нельзя, конечно,
но нарушения правил в том нет, викиликс тоже публикует
результаты взломов, и ничего.

Такие дела
Миша