Угу, взломали человеку почту и журнал, а потом удивляются, чего это он ходит анонимный.

Я не в курсе, что за бардак у Вербицкого с тем ящиком, но скриншоты -- реальные.

Видение ситуации неверное. Получается, будто между сторонами нет никакой разницы, а это не так.
Я вот не то чтобы против взломов как таковых, мне не нравится, когда людей обижают незаслуженно.
Быть против взломов -- то же самое, что быть против мордобоя: когда человеку в подворотне
дали по лицу и отобрали кошелёк, это, конечно, плохо, но если человеку дали в морду за то,
что он гад и сволочь, это иногда бывает очень даже хорошо.
Так вот: Хэлл ломает в основном конченных мудаков, которые достали всех почти поголовно.
Базыма же с прибыловским доёбываются до всех подряд, причём зачастую до совершенно безобидных
людей.
На тифаретнике он заебал 99% населения, даже тех, кто первоначально радовался "деанонимизациям".
Администрация Базыму покрывает -- вот как к ней после этого относиться?

Никаких "друзей" он мне не взломал, я о новороссе узнал в момент взлома. Тем не менее,
отлично видно, что это человек совсем не при делах, интересуется исключительно историей
и в жежешке пишет статьи на исторические темы. Взлом почты нанёс ему неиллюзорный ущерб,
поскольку там содержалась переписка по достаточно политизированным на современной Украине
вопросам, и многие корреспонденты Росова оказались под угрозой расправы со стороны
националистов-отморозков. Потому желание Росова добиваться справедливости в суде совершенно
понятно и естественно.