случай, конечно, пограничный, но "признание - царица доказательств"
неправильный принцип. Думаю, что в данном случае по факту
единственным нарушителем была "макака".

В общем, я скорее против суспенда, чем за. Хотя разумные
аргументы за суспенд готов выслушать, ибо если юзер до того феерически
глуп, что не в состоянии отвечать за свои слова, он ничего другого и
не заслуживает. Но согласно буквальному прочтению правил самооговор
сам по себе не нарушение, а просто идиотизм. У идиотов, конечно, меньше
прав, чем у неидиотов, потому что они придурки и идиоты,
но базовые права есть даже у них.

Привет