Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Riz ([info]riz) в [info]ljr_todo
@ 2005-07-29 14:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А что думаю многоуважаемые о переходе на xhtml по факту решения основных проблем? А то html 4 transitional как-то несерьёзно.

(Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2005-07-29 15:38 (ссылка)
А зачем? Возможностей HTML
начала-середины 1990-х более чем достаточно
для любых осмысленных задач

Все, что нормально выглядит -
нормально выглядело в первом Netscape,
всех версиях Lynx, Mosaic и так далее.
То ж, что сверх того - дрянь и наносное.

Привет

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]riz
2005-07-29 15:56 (ссылка)
Приветствую.

>То ж, что сверх того - дрянь и наносное.
Ну зачем же так категорично, не зря же умные дядьки из того же w3c отсиживают попы за написанием стандартов. Ж)

А вообще интересно было бы посчитать статистику использования браузеров на LJR, не думаю что много кто сидит на анахронизмах вроде первого Н.

Но, хозяин естественно - барин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-07-29 16:47 (ссылка)
>Ну зачем же так категорично, не зря же умные дядьки

Это не "умные дядьки", это корпоративные гниды и дегенераты
Когда их в один прекрасный день расстреляют, планета станет лучше и чище

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-08-25 09:02 (ссылка)
точно. и от css бы это еще избавить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tim
2005-07-29 16:08 (ссылка)
"640 килобайт памяти хватит для любых задач" говорил в свое время один деятель. Можно вставать на пути у прогресса, только остановить его таким образом не удастся

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]riz
2005-07-29 16:27 (ссылка)
Я правильно понимаю, что вы -За-?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tim
2005-07-29 16:47 (ссылка)
Конечно за, поскольку помимо содержания, которое безусловно является главным приоритетом, важна и форма подачи этого содержания. Можно и гусиными перьями на пергаменте корябать "My dear diary", только никто этого нынче не делает. Другое дело, что данный переход может быть трудно осуществить, но тут разработчикам и карты в руки. Скажут нет - куда деваться 8-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kudaush
2005-07-29 20:06 (ссылка)
Я предлагаю (как проекту прогрессивно-анархическому) работать с опережением и перейти на XHTML 2.0. Уменьшает количество кода и делает его более логичным.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]riz
2005-07-29 20:11 (ссылка)
Ну это уже крайность. :) 1.1 на крайний случай вполне хватит.

(Ответить) (Уровень выше)