[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| Time | Text |
|---|---|
01:42 pm![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} tiphareth[Link] | Предположим, что справедливому суду удастся договориться о правильном понимании слово "ложно" (это онтологический постулат, который приходится принимать на веру, ибо он недоказуем, и на мой взгляд неверен). У нас нет никакого способа отличить клевету (распространение ложных сведений) от "ложных" вещей, в которые произносящий их человек верит. Поэтому "клевета" это преступление мысли - действие можно квалифицировать как клевету в только зависимости от того, что думал клеветник. Мое твердое убеждение таково, что в уголовном законодательстве преступления мысли неуместны, а те, кто хотят их туда добавить, называются говно и суки. В этом отличие "клеветы" от избиения - избиение является преступлением вне зависимости от мыслей избивавшего. >в результате интернет-клеветы человека выкидывают с работы, например Ну, а другого выкидывают с работы в результате плохой расцветки галстука. Это что, повод подавать в суд на Дольче-Габану и Версаче? Такие дела Миша |
| Reply: | |