| Тупая блядь Балалайкин снова пиздит как невежественный болван. |
Jun. 22nd, 2017|03:21 am |
Выпуск №188
To whom it may concern.
Тупая блядь Балалайкин снова пиздит как невежественный болван.
ССЫЛКА на оригинал:
http://lj.rossia.org/users/balalajkin/1105378.html
Вот мы имеем только одно предложение из дебильного поста Балалайкина, сына графа Контрабаса и маркизы Мандолины.
Прикладываем логический анализ, стоящий на надёжной базе знаний.
И, из этого одного предложения мы узнаём:
1. Балалайкин пиздит о заговоре против Юлия Цезаря и ни хуя об этом заговоре не знает. НИ ХУЯ! ХА-ХА-ХА!!!
2. Балалайкин знает слова из пьесы Шекспира «Et tu, Brute» («И ты, Брут?»), которые якобы спизданул перед смертью Цезарь товарищу по имени Марк Юний Брут, но сам Балалайкин пиздит совсем
не об этом Бруте. Он просто говорит о ДРУГОМ Бруте! ХА-ХА-ХА!!!
3. Балалайкин пиздит о генерале по имени Децим Юний Брут (Альбин), но он даже этого Брута не умеет правильно назвать. Совсем не умеет! Как вы видите в скрине, он даже этого, — совсем неправильного
Брута,— называет ДЕЦИЙ, а не ДЕЦИМ.
4. Его знание о Бруте Балалайкин взял из списка героев трагедии Шекспира "Юлий Цезарь". Те, кто интересуются Шекспиром знают, что Шекспир сделал ошибку и вместо Децим Брут назвал генерала
Деций Брут. (Вместо Decimus Brutus Шекспир написал Decius Brutus). Отсюда болван Балалайкин и взял имя. Неправильное имя неправильного Брута. Ему нужен был Марк Брут. ХА-ХА-ХА!!
5. Но взяв имя генерала из списка героев пьесы, мудак Балалайкин не прочёл пьесу и даже не прочёл толком список героев пьесы. А Шекспир рассказал, что среди убийц-заговорщиков было два Брута.
Марк Брут (Марк Юний Брут) и Деций — ошибка Шекспира. Должно быть Децим — Брут (Децим Юний Брут). Балалайкин совсем дурак, которого ничего не интересует кроме собственного идиотского пиздежа.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Балалайкин всегда тупой и невежественный.
Вы не задумывались почему болван Балалайкин изображает себя просвещённым через Римскую историю и прочие отдалённые и смутноватые периоды времени и неясные концепции?
И почему он всегда философствует через идиотские обобщения на любую тему, типа законченного Хаосита-мудозвона Мырзина? Это конечно же риторика.
А потому что когда ни хуя не знаешь, через обобщения легче пиздеть и изображать из себя охуенно умного. АГА. Всё в жизни просто.
Пиздите дальше товарищ Балалайкин. В английском Балалайкин плавает совсем мелковато. Вот поэтому его знания в основном набраны из русской поп-культуры. Дебил. Судя по всему тупая тварь
алкашит или наркомит. Может ещё только колёса жрёт, то есть ни хуя тяжёлого, но лиха беда начало. Точка.
Вениамин |
|
