Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dluciv [livejournal.com] ([info]dluciv [livejournal]) в [info]programming
Объектность в OCaml, наверное, не очень была нужна.

Если бы была сильно нужна - сделали бы для них всякие фичи, типа более или менее полноценного матчинга и т.д. Может быть и сделают, получится действительно крутой объектно-функциональный язык, а не объекты сбоку от крутого функционального языка.

Что до сигнатур - эту традицию хорошо, что не нарушили, в идеале подход к сигнатурам (по моему) должен быть такой же, как и в модулях. А к матчингу - почти как в record'ах (с точностью до того, что сейчас все данные private) :).


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение: