06:24 pm - для тех, кто не готов уехать из Москвы...
Вопрос из рассылки EcoWiki:
| Какая есть альтернатива эко-поселениям для тех, кто не готов уехать из Москвы? Просто дача - не то, хочется деревенской жизни - в идеале не только с грядками, но и с коровой, не только молока ради, но и чтоб дети с животинами общались не только на картинках. Может, бывают какие-то фермеры вскладчину - типа, покупаешь корову на десятерых и по очереди ее кормишь? Кто-нибудь что-нибудь где-нибудь? |
Мой ответ:
Доброго вам здоровья, <...>!
Нет никаких принципиальных противоречий в том, что бы создавать альтернативное поселение рядом с мегаполисом. Даже наоборот, жилищные сообщества, поселения определённых типов как раз создаются в пригородах.
Так я сам жил в ближнем Подмосковье (в съёмных домах), в небольшом экспериментальном сообществе несколько лет.
Кроме того, нет ничего принципиально невозможного в том, что бы и пользоваться многими положительными достижениями нашей цивилизации, которые ассоциируются с городской жизнью, и жить в чистоте, в окружении чистой природы. Особенно, если вы способны и готовы заплатить сполна и за то и за другое (а не оплатить одно другим, как это обычно бывает).
Но что касается именно организаций экопоселений рядом с Москвой, тут вот какая проблема. Город пожирает здоровую человеческую окружающую среду (в самых разных смыслах и планах), отравляя её «недоеденные» остатки своими отходами. Может быть есть исключения в частных местах, но общая картина такова. У такого супер-города как Москва это влияние чувствуется в какой-то степени даже на расстоянии 1000 км. Поэтому, если вы намереваетесь заполучить поблизости от него какой-то кусочек ещё относительно здоровой для человека среды и сохранять его в относительной чистоте, будьте готовы противостоять этой силе (в самых разных планах). Сопротивляться придётся тем интенсивнее, чем ближе этот кусочек будет к Москве.
Другая проблема — чисто прагматическая: экономическая. Для того что бы иметь что-то более менее цельное и вразумительное вроде фермерского хозяйства (тем более с коровами) или экопоселения нужно иметь «под контролем» никак не менее поряка 1 га земли (а по-хорошему больше!) Цена и земли и недвижимости вблизи Москвы такова, что вам понадобится очень много денег для реализации проекта. Никакое фермерство, тем более дружественное природе этого не окупит даже близко. И даже всей стоимости обычной московской квартиры в спальном районе окажется мало. Потом любая операция (скажем — поставить на участке электрический столб) обойдётся на порядок(!) дороже, чем, скажем, в 200 км от МКАД.
Для того что бы лучше увидеть всю нереалистичность такой идеи предлагаю вам представить чуть подробнее, что вы предполагаете иметь, сколько земли, какие постройки, жилые и не жилые, на каком удалении от МКАД, и, затем разузнать сколько это всё стоит. И сколько будет стоить это поддерживать...
В результате, экопоселения вблизи Москвы (и других центральных мегаполисов России) мне не известны. Наверно их нет и едва ли они появятся.
Но таковое вроде бы есть на Украине. Рядом с Киевом располагается живое и хорошо известное Поселение из Родовых Поместий (анастасиевское) «Долина Джерелл», которое считает себя экопоселением и даже вступила в Европейскую сеть экопоселений (GEN). Они проводят различные сминары и программы в духе коммерческого экотуризма, и посетить их не проблема (за умеренную плату).
В начале этого года у одного хорошего человека, Романа Саблина была идея организовать такую площадку «ЭкоДом» приблизительно в 35 км от МКАД. На сколько я представляю, это было бы близко к тому о чём думаете вы, правда без крупных животных. Проект предполагал участок в 1 га, оценка бюджет была, кажется, в порядках 10-20 млн.руб вместе с саманным домом, что, на мой взгляд, было весьма занижено. К сожалению эта идея не получила развития, не преодолев начальный ресурсный барьер.
Да, более-менее обычные деревни с настоящими живыми коровами сейчас начинаются уже (ещё) в 40-50 км от МКАД (т.е. приблизительно в часе езды). Но это скорее благодаря инерции людей, город стремительно наступает...
С уважением, Михаил / shestero.info
10:37 pm - Самостоятельность гостей и жителей в поселениях
Это письмо я получил в выходные, когда был в C-House:
«К слову о Правилах. [...]
Встречались ли тебе сообщества, в которых люди одной из главных ценностей выделяют действия по потребностям каждого участника? Когда распорядок дня у каждого индивидуальный, и при этом люди срабатываются, функционируют успешно (справляются с хозяйством по мере взятых обязательств и др.). Можешь ли ты, основываясь на своём опыте исследования коммун, проранжировать известные тебе коммуны по принципу: наиболее далекие от этой ценности [...], и наиболее приближенные к ней?
Я поясню что я понимаю под "действиями по потребности". Когда человек захотел пойти в лес и никому не сказал (именно тогда он ощущает особую связь с природой!), читает книгу до 3-х ночи (потому что именно в эти лунные сутки наиболее развито воображение и чтение особенно увлекательно), решил починить кран и ни с кем не обсуждал, но все это принимают, поскольку ценят "вдохновение", "порыв" в себе и других и знают, что кран будет скоро исправен , а починивший - доволен! А кто-то весь день захочет заниматься домашними животными, а потом на неделю и вовсе о них забудет, при этом гармония сообщества будет заключаться в том, что обязательно другой человек решит заниматься скотом тогда, когда первый и забыл о существовании животных. Коллективные желания также реальны! Сразу несколько человек могут синхронно захотеть поиграть в игру, и они это делают "в полную силу" (т.е там не будет таких, которые пойдут играть "ради компании", "потому что коллективный досуг стоит в расписании", "потому что организатор сказал, что ему нужно научиться этой игре, чтобы завтра с 18.30-20.00 проводить её с детьми").
Очевидно, что такая коммуна будет относиться к категории либеральных. Есть ли примеры?» |
Я зачитал это вслух моим товарищам и мы немного весело посмеялись, ибо узнали в этом образе наш C-House (я надеюсь он именно таков и есть и будет таким ещё больше!)
Да, это именно то, к чему я стремлюсь. :-)
Итак, я решил оценить поселения и жилищные сообщества, которые я посетил за последние три с половиной года (см.
http://lj.rossia.org/community/ru_ic/1984.html ) по этому критерию. Надеюсь представители этих сообществ не закидают меня тухлыми яицами. Вот что получилось:
Степень либиральности к повседневным жизненным практикам людей (чем занимаются люди сами по себе) в альтернативных поселениях. Оценка субъективная:- Большая (люди свободно выбирают чем заняться , индивидуальный подход, высока толерантность к людям, не поддерживающим жизненные практики ): СРП Благодать (минимальные ограничения в рамках понятий жизни в Родовом Поместии в соответствии с идеологией ЗКР), Казинка, Остров Обырок, Ромашки, Лопатино/Прямухино, Коммуна на Медведице, Дом Друзей на Природе (но есть запрет на алкоголь, курение итп!), Рассвет, ЧМО Поваровка, Журавлиная Родина, Арбузхона, Зелёный Домик, ТС МЕСТО (уже не существует).
Добавлю, что сюда входят почти все "хипповатые" места.
- Средняя (есть определённый регламент, гостям раздаются задания):
Родное, Любодар, Нево-Эковиль (поместье Обручей), Ясное, Градислав, Тиберкуль, Родники, Большой Камень, Школа [Эко]жизни, Земляничные поляны (ныне одно частное поместье).
- Низкая (образ жизни, распорядок дня итп жёстко регламентирован либо предопределяется «хозяином», предписания что делать и как, настовляют, «учат жить», часто в таких местах на людей которые живут иначе смотрят «с высока», иногда враждебно или даже с презрением):
Китеж, Агнино, Любинка, Антоновские Сады, ФАКЕЛ-ПАРТОС (СПАРТА). Подозреваю что СЭР (хотя я там не был - отказали принять).
- Вне категорий (затрудняюсь оценить): Ecovil_kaluga, Светлана, Росы, Калиновец, Гришино, Эколофт.
Это были мои живые впечатления, а не результат строгих беспристрастного исследования. Ошибки возможны. Принимаются иные мнения об этих местах.
08:28 pm - Список вопросов, требующих общего согласования на начальном этапе организации поселения
1. Суть поселения. К примеру, мы в «Ковчеге» создаём экологическое поселение, состоящее из Родовых поместий;
2. Какие представления о жизни, идеи, цели и задачи объединяют ВСЕХ жителей поселения;
3. Приблизительные размеры будущего поселения. На сколько человек (участков) рассчитано;
4. Место расположения (приблизительно) – область, район, направление и расстояние от города (конкретного или любого);
5. Характеристики места расположения: наличие водоёма, реки, леса, подъездных дорог, расстояние от центральных трасс и так далее;
6. Структура поселения: наличие (или отсутствие) индивидуальных участков, их размеры и форма;
7. Планировка и состав общей территории – какие объекты общего пользования предполагается построить;
8. Планируются ли дороги (если да, то с каким покрытием), электричество, газ и так далее;
9. На какие средства и каким образом будет создаваться и поддерживаться объекты инфраструктуры;
10. Предполагаются ли общие правила, действующие на всей территории поселения (в области экологии, этики, социальных отношений). Если да, то какие (хотя бы самые основные);
11. Каким образом данные правила будут приниматься (изменяться) в дальнейшем, как будет осуществляться контроль за их выполнением;
12. Какие общие проекты предполагается воплощать на территории экопоселения;
13. Участие в общих делах (в том числе по созданию инфраструктуры): добровольное, обязательное, возможность (обязательность) материальной компенсации для тех, кто в общих делах не участвует;
14. Статус участков (у нас – Родовых поместий), расположенных на территории поселения (целевое назначение, неделимость, возможность (невозможность) свободной продажи и проч.);
15. Требования к человеку, имеющему участок на территории поселения. В том числе: скорость освоения, высадка растений, строительство дома, постоянное проживание, участие в общих делах и проектах и так далее;
16. Процедура приёма новых людей в поселение. Наличие (или отсутствие) испытательного срока, наличие права участия в принятии решений во время испытательного срока;
17. Процедура смены владельца участка (такие случаи неизбежно возникают);
18. Процедура исключения людей, действия которых несут опасность для поселения (или отсутствие таковой процедуры);
19. Механизм принятия решений (общее собрание, правление и так далее), как и каким числом голосов принимаются решения;
20. Механизм воплощения принятых решений в жизнь;
21. Отношение к религии: планируются ли в данной сфере какие-либо ограничения, такие, как запрет на строительство культовых сооружений или на активную пропаганду того или иного культа;
22. Как будут решаться финансовые вопросы организации поселения;
23. Юридическая форма экологического поселения.
Этот список можно и нужно расширять по мере накопления опыта. Чем больше вопросов будет решено в самом начале, тем проще будет потом.
Успехов вам!
Список получен от Фёдора Лазутина, поселение Ковчег, Калужская область. Июнь 2010.
Current Mood: ![[mood icon]](http://lj.rossia.org/img/mood/classic/smile.gif)
calm