Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sverc ([info]sverc)
@ 2011-07-26 00:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Следствие и причина
Есть в нашем славном городе героические люди - градозащитники, которые не на живот, а на смерть сражаются за то, чтобы Петербург сохранил свой уникальный исторический ландшафт и не повторил печальную судьбу Собянинска, где усилиями Лужкова исторических кварталов фактически не осталось. Полностью поддерживая градозащитников в их мужественной борьбе против чиновничье-олигархического произвола, я вместе с тем не могу не заметить одной странности их мировоззрения: большинство наших градозащитников это люди с либеральными взглядами. Т.е. это те, кто голосует за "Яблоко" и "Правое дело", ходит на митинги под лозунгом "свобода Ходорковскому" и далее по списку.

И не понимают люди, что тот самый чиновничье-олигархический беспредел, с которым они борются - это прямое следствие капиталистической (точнее - клептократической) системы, которая ныне сложилась в России. И в рамках этой системы неважно, кто будет у руля: Путин с Медведевым, или Немцов с Ходорковским. Принципиально от этого ничего не изменится и измениться не может. Все разборки между означенными людьми - это разборки между своими. Проиграл Ходорковский в борьбе клептократических кланов за власть и оказался в тюрьме. Выиграл бы - там бы сидели его противники. И наша наивная либеральная интеллигенция, которая припеваючи жила в советские времена и которую все эти господа сделали скопищем нищих, ходила бы сейчас на митинги под лозунгами: "Свободу Путину! Долой Ходорковского!". И тогда бы не "Газпром", а Ходорковский строил бы свой небоскрёб на Охте. Ведь были же уже у власти Немцов с Ходорковским в 90-е гг. Что лучше было?

Одним словом, наша питерская либеральная интеллигенция - это какое-то стадо наивных овец, которое с начала 90-х стригут-стригут, стригут-стригут, а она всё продолжает как и 20 лет назад верить в какой-то "правильный капитализм и демократию, при которых будет порядочная власть и город не будут разрушать". Нет, граждане, так не бывает. Капитализм - он всегда такой и другим быть он не может. У кого деньги, тот и диктует условия. Надо, чтобы заработать деньги, изуродовать историческое здание - нет проблем. И услужливые чиновники тут же всё подпишут. И в рамках нынешней системы так будет всегда. Независимо от того, кто у власти: Путин, Ходорковский или Вася Пупкин. У кого есть деньги, тот будет творить любой беспредел.

Чтобы всё было по-другому, необходима ликвидация капиталистической системы как таковой и её базового принципа: "деньги решают всё", а не замена шила на мыло Путина и Медведева на Ходорковского, Гозмана и Прохорова.


(Добавить комментарий)


[info]semargl_bird@lj
2011-07-25 18:10 (ссылка)
Это же очевидно: гораздо интереснее особняк на Невском защищать от "реконструкции", чем школу на окраине от закрытия. Главное, весь в белом д'Артаньян и при этом бонус - чувствуешь себя в полной безопасности.

В СПб есть и другие инициативы, но там у людей времени на самопиар нет, поэтому их мало кто знает:
http://www.cvrspb.ru/

Я их видела на одном мероприятии; умный, светлый и дельный народ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sverc@lj
2011-07-25 18:23 (ссылка)
Да нет, наши либеральные интеллигенты вполне могут защищать и школу на окраине от закрытия. И при этом всё равно не понимать (или делать вид, что не понимают) истинных причин происходящего и продолжать верить в то, что "Ходорковский придёт и порядок наведёт".

Петербургский либеральный интеллигент - это особый типаж этакого бескорыстного, но ничего не понимающего в реальной жизни идеалиста. В Москве таких практически нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]semargl_bird@lj
2011-07-25 18:35 (ссылка)
Когда человек начинает заниматься защитой угнетённых, он волей-неволей левеет.

Кстати, поголовье петлибинтов воспроизводится в настоящее время? Или одни мамонты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sverc@lj
2011-07-25 18:52 (ссылка)
Вы мало общались с питерскими либеральными интеллигентами. У людей такая каша в головах...

Сложный вопрос. Я бы сказал так: воспроизводится в новых формах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pasha_su@lj
2011-07-25 18:58 (ссылка)
Большая часть интеллигентных людей исповедует либеральные взгляды. Я разочаровался в левом движении в том числе из-за глупости его участников.

При власти Немцова не было политзаключенных и заключенных по экономическим преступлениям на такие большие сроки. Т.е. в определенном плане лучше.

У правозащитников есть пример Европы, где капитализм вовсе не дикий.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sverc@lj
2011-07-25 19:08 (ссылка)
То, что есть в стране сейчас с неизбежностью выросло из того, что было в 90-е. Политзеки должны были появиться, так как система олигархического капитализма и дикое ограбление народа неизбежно порождает сопротивление. И чем дальше, тем больше оно будет усиливаться и, соответственно, станут шириться политические репрессии. Будь сейчас у власти Немцов и Ходорковский - они действовали бы точно также. Ходорковский или Березовский ничем не отличаются от тех олигархов, которые их переиграли.

А Европа к "не дикому капитализму" шла очень долго и во-многом его появление стало следствием усиления левого движения и ответом на советский вызов: дабы не допустить социалистической революции буржуазия в странах Европы пошла народу на уступки. Сейчас СССР нет и социальные гарантии в Европе стали сокращаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pasha_su@lj
2011-07-25 19:24 (ссылка)
Социальные гарантии и не должны быть большими. На примере СССР стало видно к чему это привело.

То то народ ограбили. От иномарок на улице не протолкнуться. Причем в деревне то же самое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sverc@lj
2011-07-26 07:17 (ссылка)
В порядке эксперимента процесс ликвидации социальных гарантий начать предлагаю с тебя.

Да, и на шахте "Распадская" зарплата 80 тысяч. Продолжай, я люблю слушать сказки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antinormanist@lj
2011-07-26 02:23 (ссылка)
Нет, не понимают, ибо таковы особенности отечественного либерального мировоззрения. Сам сталкиваюсь с представителями данной прослойки и удивляюсь неизменности сознания за два десятилетия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sverc@lj
2011-07-26 07:16 (ссылка)
Главное, ладно бы они что-то выиграли от реформ, так нет же - стали жить гораздо хуже: нынешний режим интеллигенцию просто гнобит. Какой-то "стокгольмский синдром".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antinormanist@lj
2011-07-26 12:33 (ссылка)
Тут скорее аберрации сознания у данной группы людей - они реально думают, что выиграли от реформ. Ну как же "свобода", "демократия" и прочие достижения в виртуальной сфере.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]febb@lj
2011-07-26 03:14 (ссылка)
Неправильный вывод.
Надо ликвидировать систему, где "взятки решают всё"!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sverc@lj
2011-07-26 07:12 (ссылка)
Это равнозначно ликвидации всей ныне существующей системы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]febb@lj
2011-07-26 07:21 (ссылка)
С этим согласен)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eestlane@lj
2011-07-26 03:35 (ссылка)
Да откровенно говоря, не видно что-то деятельности этих самых градозащитников. Воя слышно много, а реальных дел что-то не видно.

(Ответить)