С соблюдением всех правил хранения - положительно.

Ну, само собой, никто при малых детях в открытую не оставить ружжо. Я о самом факте наличия оного в доме.

Мужчина должен иметь право и возможность защищать свой дом с оружием в руках.

Amen to that.

+1

Вообще- положительно, в оборонных целях. Но передо мной эта дилемма не стоит - муж обязян при себе иметь, а мне не дадут лицензию. У нас с этим сложнее, чем в Америке...

Мне кажется - это всё-таки мужское дело.
Ну, если только женщина уж очень любит такое.

Женщина это не любит. Но она иногда (к счастью, редко) остается одна с маленькими детьми в не самом спокойном месте на этой зеленой планете.

Ну, тут я плохой советчик :(

Пик просто изумительный!
Эх, где б такой, да с кошкой...

С какой именно кошкой? :)

С рыжей, разумеется, то бишь с золотой. :)

А :) Ну, это же из мультика картинка, из Kung Fu Panda.

Ааа..
Ну да - я ж не смотрела, вот и не сообразила.

:о)

Я - против. Если есть ружье - оно должно выстрелить. Иначе зачем?
А я против того, чтобы кто-либо в кого-либо стрелял.

так пускай стреляет, для того есть тиры и стрельбища

В тирах и на стрельбищах, насколько я знаю, есть и ружья :-)
А дома - лучше не надо. От греха подальше :-)

Ну, как бы не вегда можно оборониться голыми руками :)

Ну... я скорее предпочту жить так, чтобы мне не пришлось ни от кого столь радикально обороняться...

Почитала комменты. :-)
Аргумент в виде наличия двух мелких детей у меня тоже есть.
Весомый. ;-)
+ думаю, все-таки различия в формате жилья.
Мне кажется квартира в многоэтажном доме в центре Москвы и отдельный свой дом "где-нибудь еще" - это существенная разница.

есть люди, которых следует убить(тм).

ибо всегда от кого то приходится защищать, когда свою страну, а когда и себя лично или своих близких.

в противном случае вы рискуете оказазтья в положении как тот король из "Обыкновенного чуда" - смотреть, как душат вашего близкого и уговаривать "а может и обойдется".

Сложно сказать. Я наверное живу в каком-то другом мире. Ни у меня, ни у моих родителей (бабушек-дедушек и пр.) никогда не было дома оружия, и ни разу оно не потребовалось.
У всех моих друзей тоже дома нет оружия, и как-то они от этого не страдают.
Я хочу продолжить эту добрую традицию. :-))
Почему "всегда" приходится защищать?
Война, она у каждого в голове.
И если у человека в голове война, то ему нужно ружье, потому что он найдет себе врага.
Одно время у меня были отношения с одним молодым человеком. Так вот ему даже ружье не помогло бы. На него вечно кто-то нападал, избивал и т.д. При том, что внешне он ничем таким не выделялся (не было каких-то резко характерных национальных черт, символов принадлежности к какой-то группировке, он не был хлюпиком и т.д.). И рядом с ним меня не покидало постоянное чувство опасности.
Сейчас у меня нет необходимости радикально защищаться. И я очень надеюсь, что мне не придется смотреть как кого-то душат. Потому что тогда и ружье не спасет... Его просто может не оказаться под рукой...

>Я хочу продолжить эту добрую традицию. :-))
Для себя лично - да сколько угодно, но вы высказались в том смысле чтобы "вообще запретить", т.е. хотите навязать свою модель поведения всем, лишить людей свободы выбора. что есть нехорошо.

>Война, она у каждого в голове.
Ага. в 1941 году у кого была война в голове, что обоим моим дедам пришлось взять в руки оружие и идти воевать, чтобы в том числе и вы на свет смогли появится?

>Так вот ему даже ружье не помогло бы.
А вот был такой корабль Титаник - так ему тоже спасательные шлюпки мало помогли. Отменим шлюпки вообще?
Тот факт что кто-то виктимен по своей натуре не отменяет того, что все остальные люди - другие.

>Сейчас у меня нет необходимости радикально защищаться.
Рад за вас.

>И я очень надеюсь, что мне не придется смотреть как кого-то душат.
"Пацифист - это человек, надеющийся что бродящий в округе лев-людоед наестся до того. как дойдет до его хижины."
Тот факт, что в России в год убивают более 20 тысяч человек, забивают до полусмерти еще 50 тысяч и грабят почти 300 тысяч человек в год - вы предпочитаете не замечать?

>Потому что тогда и ружье не спасет... Его просто может не оказаться под рукой...
Ну так и подушка безопасности в автомобиле не спасет от упавшего на голову во дворе кирпича. Если вы заранее настроены на поражение - это ваше законное право, но опять таки, не судите по себе и своем узком круге общения о всех остальных

я знаю (в том числе лично) людей, которых оказавшееся под рукой оружие именно что спасло, в том числе и от смерти

>> Для себя лично - да сколько угодно, но вы высказались в том смысле чтобы "вообще запретить", т.е. хотите навязать свою модель поведения всем, лишить людей свободы выбора. что есть нехорошо.

Я высказывалась чтобы всем запретить????
И в мыслях не было. Говорила только о себе лично. Везде ситуация разная. Например, если бы я жила не в московской квартире, а на отдаленном хуторе - вполне вероятно оружие бы было.

Так что я отвечала на вопрос: "Kaк вы относитесь к наличию оружия дома?" имея ввиду исключительно свой дом.

>>Ага. в 1941 году...
Мои деды тоже оба воевали. Но дома оружия у них не было.
И отец у меня подполковник. Дома оружия не было.

>> Тот факт, что в России в год убивают более 20 тысяч человек, забивают до полусмерти еще 50 тысяч и грабят почти 300 тысяч человек в год - вы предпочитаете не замечать?
А еще много тысяч гибнет в автокатастрофах - я продолжаю водить машину, еще сотнями гибнут в авиакатастрофах - я продолжаю летать на самолетах, еще миллионами умирают от болезней - я продолжаю жить.
Меня тоже грабили (я имею ввиду нападение на улице). Я сейчас НЕ жалею, что у меня в тот момент не было пистолета. Потому что документы и финансы - восстановимы. А человеческая жизнь - нет.
Кто знает, будь у меня пистолет не направили ли бы его против меня? Я не чемпион по стрельбе, а обычная тетка.
Да, меня могут убить. Мы все смертны. Меня могут убить с особой жестокостью... От этого никто не застрахован. Очень не хотелось бы. Скорее всего ружье дома этому не поможет.
Честно говоря, я гораздо больше боюсь терактов. Норд-Ост, Беслан...
А в остальном, я стараюсь жить так, чтобы поводов меня убивать не было.
А сама кого-бы то ни было убивать совсем не хочу... Совсем.


При этом, ЕЩЕ РАЗ:
Если кому-то, где-то оружие дома нужно (да мало ли кому и зачем - вариантов миллион) - это их дом, и их личное дело. Я в данном контектсте говорю ТОЛЬКО о себе. Даже мнение моего мужа относительно оружия в нашем доме может отличаться ;-)

12 gauge shotgun FTW

У! :)

I think this is the best home protection weapon.

1) Easy to see and hear - intimidation
2) Very powerful - one shot will be enough
3) Legal - it is a hunting gun, thus legislation is less limiting.

I'd love to have one, but with the little kids in the house - nah, maybe later.

4) its heavy to operate for a small person ;-)

In any case, gun has to be out of limits of a child, best if it is not only locked, but also unknown to a child before the kid is trained to use it.

Right. Unfortunately, in the house of mine there are no... or, rather - there are no off-limits corners for the kids. Надо знать моих детей, они всюду пролезут :))

off-limits I mean this:



a gun safe

Мне кажется, ты недооцениваешь моих детей :)))))))))))))))))))))))))))))

хм...

I'm tellin' ya :))))))))))

отрицательно. я вообще за запрет на владение огнестрельным оружием.
...чугунные сковородк и - наше все!..

Taкая большая девочка и такая наивная... ладно, впрочем :)

:-)) пацифист я, да.. и либерал.. со сковородкой!

Я понял :)

Я вообще против продажи оружия населению.

+1

не знаю, Кроха, у нас тут запрешено иметь оружие , поэтомы мне до конца не прочуствовать тему...................думаю, как всегда, проблема в том, КТО имеет оружие в доме -если нормалйныи человек для обороны-ето не плохо, елси в руки психопату попадется ,.сама знаешь, чем это заканчивается ..так что , наверное в целом -ЗА, но при более четком контороле, кому это оружие продается

Я за то, чтобы у мужчины человека было право защитить свой дом в случае чего. В том числе, от психопатов.

Ты в случае чего не успеешь его достать.

С случае чего - психопат будет знать, что есть большая вероятность, что безоружные люди его не встретят. Потом, "случаи" тоже бывают разные.

Если бы психопаты этого боялись, то они сажали бы во дворе цветочки, ходили на курсы вязания, и помогали старушкам переходить через дорогу.

В общем, разговор, как ты понимаешь, в пользу бедных - никто никого не переубедит. Как и в любом другом вопросе, собственно :)

зато взбодрились

а кто успеет?
кроме того, от рук психопатов с оружием страдают десятки (ну сотни) человек в год. а от рук обычных грабителей и прочих психически нормальных преступников - страдают в год сотни тысяч беззащитных граждан

да это право вряд ли , кто из здравомысляших будет оспаривать-------------Но ты знаешь, как реализация в жизнь хорошеи идеи заканчивается в нектпорых случаях плачевно..........поэтому об етом контроле и говорила

Как верно замечено в комментариях, нелегальное оружие всегда будет ходить. Вопрос - будет ли у обывателя возможность защитить себя.

я о нелегальном оружии в данном случае не говорила, я может и аивна, тк далека от этой темы, но я именно говорила про официальныи


контроль над тем, кому продается оружие - психическое здоровье не только того, кто его покупает, но и всех членов его семьи))))

нелегальное...............всегда будет, особенно , когда госудратсво на это закрывает глаза , ето точно

ПС крох,видишь, как стараюсь для тебя , пиши кириллицей)))

Я оценила :))

проблема в том, что нелегальное владение оружием было всегда и везде

а вот легальная защита от нелегального оружия - вешь намного менее распространёная

Чем больше легальных способов приобрести оружие, тем больше вероятность, что оно попадет в нелегальный оборот.

Это влияет только на цену нелегального оружия, но не на его наличие.

В данном случае низкая цена - это следствие.

ты бы еще спросила, вы за обаму или против обамы:)

Ну и? :)))))))))))))))

за дедушку Ленина!

Садись, пять баллов :)))))))

поздно, 5 раздавать, все равно выбрали Обаму.

Ну, морально я тебя должна была поддержать, а? :)

I appreciate it:!)

исключительно положительно.

Маладца :)

Енот, а что - уже пора?

Ага :)

Я написала что я против, но если бы муж уж очень захотел, я бы наверное не возражала (тем более что дети уже подросли). Пока они были помладше у меня была абсолютная параноя. Я честно говоря не очень понимаю особые проблемы держать легально дома оружие....

я не оголтелый противник оружия. меня немного смущает то, что я никогда не слышала хорошо закончившейся истории с использованием оружия, находящегося дома. имеется в виду, хорошо - для владельца оружия.

почитайте специалиста
полно случаев
http://mpopenker.livejournal.com/

вы знаете, я как-то больше доверяю американским новостям на английском языке и на сайтах американских СМИ (или хотя бы со ссылками). а то в переводе, знаете ли, суть часто теряется.

не спорю
он в основном занимается как раз мониторированием англоязычных сайтов

ну так и что ему мешает дать ссылку? а то "5 ноября, Москва, Россия. Очередной воин виртуального пера переиначил под себя реальность" и я могу написать.

мне не к лицу вступаться за человека который сам за себя может постоять

спросите его в коменте
он наверняка вам накидает ссылок
у него в жж и в сообществе что он ведет тема постоянно поднимается со ссылками и проч
так что если вам за информацией - спрашивайте
если просто побазарить - лучше не надо

мешает как обычно лень
но ради вас я ее преодолею:
http://www.claytoncramer.com/gundefenseblog/blogger.html и далее по ссылкам на СМИ для каждого случая

отрицательно. ружжо или пистолет убить может. и я прекрасно знаю , как это выглядит.

при наличии мелких детей в доме его все равно надо 24/7 держать в сейфе.

а если оно лежит в сейфе - какой от него толк...

+1

Если в доме дети - сугубо отрицательно, а если я, скажем, жила б одна в сомнительном районе - то сугубо положительно.

+1

Что +1, где эта опция в опросе?

"Но на каждую тетку с резьбою
Обнаружится дядька с винтом" (c) Шаов

Я это к тому, что если у тебя есть оружие, то у того, кто придет тебя обижать, может быть оружие еще круче.

Тот, кто придёт, два раза подумает, если будет знать, что уменя есть оружие.

>Я это к тому, что если у тебя есть оружие, то у того, кто придет тебя обижать, может быть оружие еще круче.

И что из этого следует? немедленно распустим армию, ибо у противника она может быть "еще круче"?

кроме того, "крутизна" оружия сама по себе еще ничего не означает.

на самом деле смотря где жить...

Всеми конечностями - за. Тока стрелять не умею. Научи!

Разрешите представиться: Енот, Вместилище Всех Знаний :))

No doubt.

Я отношусь положительно.
Но я ЗА ужесточение проврки при продаже и за регулярные последующие проверки как личности самого владельца оружия, так и условий храниения оружия на предмет безопасности.

Ты еще спроси, есть ли оружие у тех кто ответил положительно. И естьли у них маленькие дети. Я вот не хочу оружия в доме, не хочу. И кого это волнует?

Мне очень и очень не помешало бы оружие в доме когда мой ребёнок был маленьким. Более того, я бы всеми силами рекламировала этот факт. Тогда не случилось бы, как минимум, двух нападений на мой дом и семью.

Ну я думаю мое мнениеи так известно. Но сколько же наивных людей у тебя во френдленте, Крох...

Сама поразилась.

Настолько положительно, что как только получим ГК, сразу же обратимся за разрешением. Стрелять я умею и люблю, буду хранить в комоде в спальне. Уверена, что наличие оружие у населения существенно снижает crime rate, потому что оружие это все-таки колоссальная сдерживающая сила.

http://www.youtube.com/watch?v=ijRZfJObqZk

Я абсолютно согласна, хотя пока орижия и не куплю - дети маленькие - и меня изумляет количество народа, который против.

Им кажется, что это делает их хорошими людьми. Хотя статистика говорит, что это дает им больше шансов стать жертвами. Бог рассудит.
Мне кажется, если детям объяснить и показать как действует оружие, у них не будет к нему такого интереса, чтобы достать тайком и поиграть, как если сделать его запретным плодом.

Правильно. Но мои девицы ещё маленькие слишком. Может, через пару лет.

Ну да, мои старше, мне уже не страшно.

*задумчиво*
А у нас в соседней деревне на днях мальчик 8ми летний сам себя застрелил из Узи... Не читали на CNN? Под присмотром застрелил, в официальном клубе, на официальном мероприятии...
Дети и оружие в одном месте не одобрям. Я вообще оружие того, не очень... Пацифистка хренова :)

Не слышала :(
Я поэтому только и не завожу, что дети в доме.

Ну, был у нас дома пистолет (у бывшего мужа, у него, впрочем, он до сих пор остался). Ничего особенного.
Детей, правда, у нас не было, так что не было поводов лишний раз волноваться, что вскроют сейф :)

Ну, ясно.

Я отметила отрицательно, имея в виду - в нашем доме. К идее оружия в доме вообще я отношусь спокойно. Если правила соблюдают. А еще лучше - если традиция оружия в доме передается из поколения в поколение, и когда дети с младенчества знают, что это такое и как в него стрелять.

А мои ноют, что пистолетик хотят, а сами за собой носки не убирают.

На полигон ни разу не сходили, а туда же.

И потом, мои довольно часто на пару часов остаются дома без присмотра, а к Мишке еще и подружки заглядывают. Поэтому не хочу.

Да, я понимаю.

Абсолютный за.

Ну да :)

За. Даже с маленькими детьми (у меня их есть). Но перед нами эта дилемма не стоит - муж обязан при себе иметь, т.ч. когда есть он-есть и оружие. А мне при всем желании не дадут, ибо здесь тебе не там.

отрицательно
щас скажу почему

*шепотом*
Первый супруг мой подполковник сама_знаешь_чего и иметь оружие при себе ему было необходимо по уставу (или еще чему-то там), а поскольку сейфа в малосемейке, в которой мы на тот момент проживали, не было, пистиГ хранился непосредственно... ага, в шкафу под постельным бельем - прятал он его там.
Блин! Я все время, когда лезла в этот шкаф, боялась даже прикоснуться к этому пакету, а уж то, что я не допускала ребенка ближе, чем на 3 метра к этому шкафу, ты и сама должна понимать

Второй муж год назад получил в подарок от родственников пневматический пистиГ. Та же фигня, прячет он его.. не в шкафу с бельем, слава б-гу, а в другом шкафу, и опять я до ужаса боюсь, что дети наткнуться на этот пистиГ. Скорее бы сейф нам сделали!!! Запру пистиГ там и ключи от сейфа потеряю

наткнуться=наткнутся
*платный аккаунт не продлила - редактировать сообщения не могу*

>торой муж год назад получил в подарок от родственников пневматический пистиГ.
а ножи и спички тоже от ребенка "на 3 метра" прячете?
Не проще ли и безопаснее объяснить ребенку, что некоторые вещи опасны и в обращении с ними есть некоторые обязательные правила?

ПС: мой старший с моим ружьем (настоящим, ага)

"смешались в кучу кони, люди..." (с)

>смешались в кучу кони, люди...
почему же?
или вы считаете, что ребенок со cпичками менее опасен, чем с папиным ружьем, котрое он и поднять то только двумя руками может?

патамушта
раз) я упоминала о "3-х метрах" относительно заряженного огнестрельного табельного оружия, которое хранилось у меня дома без соблюдения правил хранения, а вы применяете это выражение относительно повседневных предметов, с которыми знаком, наверно, каждый 6-тилетний ребенок.

два) о наличии оружия в доме ребенок не знал - не положено! меня то вызывали на собеседование и брали расписку о неразглашении военной тайны, а о ребенке и речи быть не могло, а вы пытаетесь объяснить мне, что проще и безопаснее было бы поставить ребенка в известность

три) не ясно почему я должна сравнивать своего ребенка со спичками и вашего ребенка с "папиным ружьём"

а как же про "Второй муж год назад получил в подарок от родственников пневматический пистиГ. Та же фигня, прячет он его.. не в шкафу с бельем, слава б-гу, а в другом шкафу, и опять я до ужаса боюсь, что дети наткнуться на этот пистиГ. Скорее бы сейф нам сделали!!! Запру пистиГ там и ключи от сейфа потеряю"?

вот этого я искренне ен понимаю, однако.
пневматический пистолет - это как раз отличная игрушка для мальчиков любого овозраста, и отличный же способ научить ребенка грамотному обращению с оружием...

впрочем - дом ваш, воля ваша ;)

пневматический пистолет - это как раз отличная игрушка для мальчиков любого овозраста
Для любого? Даже для годовалого? Тут я с вами не соглашусь.

И еще вопрос имеется: зачем ребенка учить грамотному обращению с оружием? Развивать агрессию?

спокойно отношусь. прожив в местах где без ружья нельзя было утром/вечером на улицу выйти как-то не придаешь никакого значения оружию в доме.
хотя в свете последних событий. когда у детей крышу сносит и они пристреливают пару-тройку соратников по парте.....

когда крышу сносит - используют что попало: ножи, бейсбольные биты, бутылки с бензином. просто про стрельбу СМИ писать почему-то куда как интереснее, чем про поножовщину.

ну это я тоже принимаю во внимание. и подозреваю что если бы те малолетнии убийцы не нашли бы огнестрельное оружие они бы воспользовались другими видами оружия.

именно
вон в той же Англии не только огнестрел прижали, но и вообще людям защищаться практически нечем - в результате рост насильственной преступности и массовые поножовщины
теперь вот бритты на улицах устравают обыски - ножи отнимают.

Положжжжительно :) Детей малых дома нет, а пыстоль есть :)

Отношусь положительно в любом случае, но только при одном условии - должно быть обеспечено надёжное хранение оружия.
Вот пример статистики, где увеличение числа стволов плохо коррелирует со статистикой несчастных случаев: http://safegun.ru/bulletin/10.html

Спасибо за ссылку.