Пиар: ТРЕТЬЯ ПОЗИЦИЯ



"Нужно принять во внимание, что всего за 7 лет Михаил Саакашвили и его команда сумели увеличить ВВП и государственный бюджет в 5–6 раз, что является феноменом для Восточной Европы. Заново создана система администрирования, сделаны большие шаги в установлении основ правового порядка, и нынешнюю ситуацию невозможно сравнить с периодом Шеварднадзе, когда государство имело номинальное значение. Нынешние успехи невозможно игнорировать, но следует понимать, что…

Россия рассматривается Западом, скорее, как подчиненный партнер в решении своих проблем, когда Россия может играть роль буфера или инструмента для парирования угроз со стороны исламского мира и Китая. Эта не очень предпочтительная и весьма опасная функция для России, и все же...

Нет ничего более бессмысленного, чем форсирование ухода Саакашвили. Он осуществляет совершенно тупиковый, в каком-то смысле, чудовищный эксперимент, ведущий к завершению распада Грузии и утрате ее государственности. Чего же лучшего могут ожидать российские политики? По крайней мере, они могут спокойно дождаться окончательного превращения Грузии в экономического аутсайдера, находящегося в хронической изоляции…"

Заметки армянского политика и политолога Игоря Мурадяна, как правило, довольно интересны. Во всяком случае, среди коллег, занятых изучением проблем Южного Кавказа (и внутренних, и в контексте Большой Игры) он выделяется резко. С одной стороны, неприятием концепции "Армения - форпост России", а соответственно, изрядным  "западничеством". С другой стороны, резкой, на самом пределе сколько-то допустимого радикализма по вопросу отношений с Азербайджаном, и следовательно, отстраненностью от "групп влияния", стоящих за нынешними демонстрациями в Ереване. Его высказывания многих (в том числе, и меня) шокируют, но нельзя не признать: очень часто именно ему, не связывающему себя никакими условностями, удается высказать те или иные идеи, слишком спорные, чтобы их рискнул высказать кто-то другой. Предлагаемая статья, на мой взгляд, интересна весьма неординарной, - возможно, конечно, и ошибочной, - оценкой общей ситуации на Южном Кавказе с точки зрения вероятного формирования приоритетов основных игроков. По понятным причинам, в центре внимания аналитика оказывается Грузия, и это, учитывает определенные нюансы, конечно, в какой-то степени влияет на объективность автора. Однако нельзя не отметить, что достижения администрации г-на Саакашвили г-ном Мурадяном охарактеризованы вполне непредвзято, а значит, и дальнейший ход рассуждений, как минимум, достоин внимания.