Эти люди живут в параллельном мире.
Вы в курсе, что 3% населения вообще не знают, кто такой Путин, а 75% о Каспарове известно только как о шахматисте?

А откуда социологические дровишки?!

Не помню уже. Год назад где то слышал
В США 6% не знают имени своего президента. Так что наш народ еще пограмотнее будет

Охотно верю. Год назад была такой же (в смысле, про путина знала, про каспарова - нет).
Стандартная реакция моих однокурсниц на то, что я работаю в Каспаров.Ru - "Это про шахматы, да?"

Про Касп. понятно. Интересно, кто не знает про Путина.
Хотя 3% -- это уровень социолог. погрешности.

Дело не в облучении головного мозга телевизором. Если телевизор не смотреть и политикой не интересоваться, то вообще не поймешь, чего хотят эти смутьяны.

Дело как раз в облучении. Т.к. это облучение ведет к обыдлению.

Если я вижу толпу под непонятными флагами, которая скандирует "Долой власть чекистов!" и "Свободу! Свободу!", а их мочит ОМОН, то я по крайней мере задумаюсь, а что ж это происходит и кто они.

Только быдло живет с принципом: "Начальство всегда право". Только быдло уверено, что раз милиция вмешалась, значит так и надо, есть за что. Только быдло воспринимает любое утверждение из телеящика, как непреложный факт.

Я знаю достаточно много людей, которые долбоящик не смотрят вообще. Моя супруга, например (treff@lj). Но при этом лозунг "Долой власть чекистов!" вызовет вопрос: "А чем ваша власть будет лучше"?, а лозунг "Свободу!" - вопрос: "А кто их угнетает?".

Опять же опыты украинской и тем более грузинской демократии тоже вдохновляют далеко не всех.

Так речь о том, что нормальный человек _задумается_, начнет искать информацию. Найдет, кто именно и как именно угнетает. Увидит, что как альтернатива власти чекистов предлагаются свободные выборы, т.е. демократическая процедура.

Дальше уже сам решит, что ему милее -- власть силовиков или демократия. Бесправие или свобода.

А быдло будет рассуждать так, как я написал выше ("начальство всегда право"). И такого быдла даже в жежешечке дофига.

Одна надежда на инфляцию. Рейтинг Путина она съест, не поперхнувшись.

А почему ты думаешь, что нормальный человек предпочтет демократию? Например, treff@lj неплохо знает китайский, и ей очень нравится Сингапур. Она считает, что приучить китайцев к порядку можно только строгостями в сингапурском духе (типа штрафа в $800 за плевок на улице и смертной казни за дозу наркотиков).

Опять же смотри украинские и грузинские опыты. Поэтому польза демократии отнюдь не самоочевидна.

Да я ж нигде не сказал, что всем должна нравится демократия или либерализм или рыночная экономика или христианство или prosodic morphology и т.п. и т.д.

У тебя и у treff отрефлексированная, осознанная позиция (я так догадываюсь). Вы за монархию или за фашизм или за тоталитаризм (ты монархист, а про treff не понял пока). И можете обосновать свои убеждения.
Прекрасно и замечательно. Все бы державники такими были.

Но как ты думаешь, вот эти простые обыватели -- "запутины" и "работяги" (=паразиты, которые пафосно кричат, что работать надо, а не в политику играть), у них такая же осознанная и продуманная позиция?
Ага...

Я недавно в течении 1 минуты видел по говноящику Павловского (в будке охраны на парковке, пока деньги отдавал). Павловский производит впечатление недолеченного психа, сбежавшего из дурки. Может быть, я совсем оторвался от жизни, но я не могу понять, как такой "пропагандой" кого-то можно в чем-то убедить.

Мне кажется, что массовая лояльность режиму вызвана прежде всего быстрым экономическим ростом последних лет, и роль говноящика преувеличивать не стоит.

"Быстрый экономический рост" -- это пустой звук.

Хоть убей, но что-то я не вижу вокруг себя (мои семьи, семьи близких друзей или знакомых) за последние лет 5 или года 3 быстрого роста доходов (с учетом инфляции, разумеется). Ну вот нет его. А я живу в Москве, где рост доходов быстрее, чем в обираемой провинции.
А сейчас (когда инфляция набрала обороты) стало хуже, чем было год назад.

Уточнение. У работников ГазПрома какого-нибудь, у них да, рост.

Так что уверенность леммингов в их личном "экономическом росте" должна объясняться только зомбированием через ящик.

Быстрый экономический рост - не пустой звук. Мы, например, не Газпром, но у нас оборот по России вырос за год в 2 раза. С учетом падения доллара относительно рубля это будет где-то 1.8 раз, но это все равно достаточно много.

Понятно, что экономический рост по разным отраслям неравномерный, но это общее правило.

А я живу в Москве, где рост доходов быстрее, чем в обираемой провинции.

В провинции рост доходов как раз быстрее.

Кроме того, посмотри на изменение парка автомобилей за последние 5 лет, на объемы частного жилищного строительства, на лихорадочную скупку земли.

Так что дело не в ящике.

Повторюсь.
У меня зарплата НЕ выросла в 1,8 раза. У подавляющего числа моих знакомых (Мск, СПб, регионы, типа Нижнего) тоже НЕ выросла в 1,8 раза.

Практически все случаи быстрого роста заработной платы среди моих знакомых объясняются тем, что люди повышают свой профессиональный уровень, соответственно могут перейти в более оплачиваемое место.

Квартиры в Мск по моему личному опыту скупают три категории приезжих:
1. ФСБ'шники и подобные силовики (напр., питерские);
2. откровенный криминалитет;
3. работники нефтегаза.

А автомобили обычно берут в кредит.

У пенсионеров за путинские 7 лет не выросло вообще ничего. Как была средняя пенсия в 90% прожиточного минимума в 2000 г., так и сейчас 90%.

В 1.8 раз выросли обороты компании, а не зарплаты сотрудников, поскольку для обеспечения такого роста численность штата тожее увеличилась. Рублевые зарплаты выросли процентов на 20.

Практически все случаи быстрого роста заработной платы среди моих знакомых объясняются тем, что люди повышают свой профессиональный уровень, соответственно могут перейти в более оплачиваемое место.

Это не удивительно. Основная причина экономического роста, как известно, - это повышение производительности труда, которое достигается повышением профессионального уровня работников и улучшением оборудования и технологий.

А автомобили обычно берут в кредит.

Но потом их отдают. Возникновение потребительского кредита тоже произошло в путинское правление. Как это ни смешно, в этом немалая заслуга властей: борьба за налоговую дисциплину привела к значительному обелению зарплат, без чего потребительский кредит был затруднен.

Если беспристрастно сравнить начало и конец путинского правления, следует отметить вполне заметный рост уровня жизни большинства населения.

На мой взгляд, претензии к режиму лежат совсем в другом месте.

Вот глядя на себя, на своих друзей (из разных городов) могу сказать так:

1. реально ущущаемое улучшение жизни (рост зарплаты в первую очередь) наблюдался в первые годы Путина (когда они как-то продолжали смазывать механизмы, запущенные еще при Ельцине).

2. За последние года 3, нет, не вижу существенного роста. В последние же полгода, так очевидный регресс: зарплата у меня та же, а на продуктовом рынке я оставляю в два раза больше рублей.

P.S. Кредиты кстати нифига не отдают :)
И это проблема, которая скоро рванет.

На мой взгляд, основной вред от говноящика - не лживая политическая пропаганда. Вряд ли брызжущий слюной недолеченный Павловский способен кого-то распропагандировать.

Основной вред от говноящика - это продолжающееся моральное разложение русского народа. Когда Путин и Ко отобрали говноящик у олигархов, у меня была слабая надежда, что телевидение приблизится если не к европейскому, то хотя бы к советскому качеству.

К сожалению, надежда не оправдалась. Стоит где-нибудь увидеть работающий телевизор, и просто диву даешься, какое же говно там показывают! Либо тупые боевики, либо педерастические ток-шоу, либо сумасшедший Павловский.

Ты слишком хорошо думаешь о людях, IMHO.

Я НЕ державник. Не надо так больше обзываться :)

Державники - это язычники, которые молятся Державе. А я - православный христианин. Тоталитаризм, при котором личность полностью подчинена безбожному государству, - вообще порождение сил бесовских.

Православный идеал жизни "да тихое и безмолвное житие поживем во всяком благочестии и чистоте" сложно достичь под звон литавр и пушек гром. Поэтому к прожектам возрождения имперского величия я отношусь с нескрываемым скепсисом.

Не менее сложно вести тихое безмолвное житие во время разгула политической борьбы и революционных потрясений (не говоря уже о неизбежном материальном ущербе).

Православно-монархический идеал государственного устройства был подробно разработан и описан моим земляком Иваном Солоневичем в середине XX века: http://rukniga.ru/lib/rus/narmon.htm.

P.S. Полические убеждения моей супруги умеренно-республиканские.

Если искать в истории принципиальную противоположность русской монархии, то носителем этой противоположности будет не республика — это будет бонапартизм с его пышной фразой, с его театральным жестом, с его вождизмом и с его полной беспощадностью к народу и к стране республика такой беспощадности все-таки не знает. Бонапартизм рассматривает народ, как боевого коня — и превращает его в клячу, как превратили Францию два Наполеона — Первый и Третий.

Сорри. Меня смутила характеристика, данная тебе когда-то нашим общим другом и френдом: монархист (и что-то еще про дореволюционную Россию было). Я в результате неправильно понял.