Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2003-11-29 20:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Господи Б-же, ну нельзя, нельзя убежать от ударной волны. И уехать на водном мотоцикле тоже нельзя.

Это я к шаблонному кадру многих боевиков, где ГПГ сваливает по коридору взрываемого сооружения от волны огня.


(Добавить комментарий)


[info]mivlad@lj
2003-11-29 07:32 (ссылка)
Ударная волна, мне кажется, выглядит всё же не как волна огня..?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-29 07:37 (ссылка)
Если взрывается что-то с жидким или газообразным горючим, то огонь проталкивается именно ударной волной и с той же скоростью. А скорость ударной волны намного больше скорости звука.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]mivlad@lj
2003-11-29 07:43 (ссылка)
Нифигасебе. А как ударная волна может что-то проталкивать, если это волна в среде? Ты ничего не путаешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[3]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-29 07:46 (ссылка)
Я неверно выразился, а точнее прогнал совсем.

Вблизи центра распространяются горячие газы, возникающие в результате взрыва.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]mivlad@lj
2003-11-29 08:06 (ссылка)
Ну вот они-то вряд ли распространяются со скоростью ударной волны. А герой обычно от них и убегает. Потому что ударной волны в кино не бывает — недостаточно зрелищно, да и убегать от неё непонятно как.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[5]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-29 08:08 (ссылка)
Как ты это себе представляешь? Ударная волна - результат расширения этих самых газов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your post...
[info]mivlad@lj
2003-11-29 08:22 (ссылка)
Разумеется, результат. Только вот газы быстро устаканиваются, а ударная волна уходит дальше. Не зря же её волной называют, в самом деле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[7]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-29 09:00 (ссылка)
В замкнутом помещении? Ну-ну.

Дело в том, что я как то наблюдал за взрывом буровой шашки (75г. ТНТ) в канистре бензина. Замечательно получается. Как в кино, только гораздо быстрее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[7]: Reply to your post...
[info]mivlad@lj
2003-11-29 09:05 (ссылка)
Что, вот прямо так волна огня по коридору от канистры была?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[9]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-29 09:13 (ссылка)
Был мгновенно возникший огненный типа приплюснутый шар метров шести-восьми в диаметре. В коридоре - выжгло бы метров по десять в каждую сторону.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[7]: Reply to your post...
[info]feldgendler@lj
2003-11-29 18:16 (ссылка)
А как ты выжил-то? Убежал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[9]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-29 18:29 (ссылка)
Зачем? Мы её на кучу песка поставили, провод протянули и метров со 150 втыкали из окопа.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1hamster1@lj
2003-11-29 08:24 (ссылка)
Тоже про осьминожку кино глядел? :) я видал краем глаза, порадовался, да, на гидроцикле... хороший штамп - огонь и вода. :) всё дело в том, что в кино, за редким исключением, ударной волны не бывает вовсе, про неё как-то забывают, хотя по идее она должна была бы уже расплющить ребят вместе с их сраным мопедиком... а вот от волны огня они съёбывают всегда, а она их догоняет, хитро маневрируя по коридорам, ну понимаешь, там такая температура у них всегда возникает, что это уже воздух горит! :) На самом деле - херня это всё, хрен бы они смогли ехать по коридорам, заполненым готовой горючей смесью, просто задохнулись бы кхуям. Ну ведь это кино, а кино, как известно, на то и кино, вон, гранаты у них как бодро рвутся, столько пламени и дыму... :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-29 09:02 (ссылка)
Да, яркое пламя и обильный дым при взрывах киношного тротила меня тоже умиляют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]1hamster1@lj
2003-11-29 09:10 (ссылка)
Ага, причём дым серовато-белый, вместо нормального, чёрного. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-29 09:29 (ссылка)
Хм, а я уже не помню, какого цвета тротиловый дым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]1hamster1@lj
2003-11-29 09:31 (ссылка)
Чёрный, естественно, чёрная такая копоть, не сильно густая. красновато-желтое пламя и чёрный дым, если совсем точно. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tyrex@lj
2003-11-29 09:27 (ссылка)
это когда взрывы пытаются показывать вблизи. если во время взрыва камера переходит на общий план - фронт ударной волны обозначают практически всегда. вспомни, например, эпизод с детонацией саурона :)
и совсем не в тему, самый лучший взрыв, который я видел в кино, был в swordfish'e. но взрывную волну там не нарисовали :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1hamster1@lj
2003-11-29 09:33 (ссылка)
А я уже и забыл, где я хороший взрыв видел, специально ведь запоминал, но забыл, вспомню если - напишу. :) ударная волна лучше всего в терминаторе была сделана, световой импульс, и ударная волна, во втором, судный день, который. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

строго
[info]bormann@lj
2003-11-29 10:00 (ссылка)
ну там же не тротиллом баловались

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bormann@lj
2003-11-29 09:54 (ссылка)
это ты к фильму :) хуйня фильм, но я под него уговорил немало пива :)

(Ответить)


[info]olegart@lj
2003-11-29 10:34 (ссылка)
Дарю идею киношникам: главного героя медленно засасывает в зону низкого давления после взрыва вакуумной бомбы... :)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]juffin@lj
2003-11-29 11:12 (ссылка)
Или у него взрывается ноутбук - от нейтронной, по всей видимости - гранаты. :)))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-29 17:44 (ссылка)
Было где-то.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dma@lj
2003-11-29 20:59 (ссылка)
И ЗАЛИВАЕТ ОСТАТКАМИ ЖИДКОГО ВАКУУМА!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-29 21:09 (ссылка)
Жидкий неактуален. Гранулированный круче.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]cpcat@lj
2003-11-29 22:06 (ссылка)
На металлический пока не посягались?

(Ответить) (Уровень выше)

Меня вот обычно другое волнует в этих фильмах
[info]feldgendler@lj
2003-11-29 18:18 (ссылка)
А пароль или код от замка цифр из десяти подобрать, значит, можно? Причем я бы еще поверил, если бы ноутбук ГПГ просто быстро-быстро перебирал все сочетиния цифр, пока не наткнется на нужное. Так нет же, цифры становятся известны ПО ОДНОЙ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Меня вот обычно другое волнует в этих фильмах
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-29 18:30 (ссылка)
Ещё вырубает - ломаешь панель электрозамка - дверь открывается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Меня вот обычно другое волнует в этих фильмах
[info]feldgendler@lj
2003-11-29 18:32 (ссылка)
Это-то вполне возможно. Такую глупую конструкцию замка можно предположить. Фильм-то фантастический, почему бы не быть в нём фантастической тупости конструкторов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(задумчиво)
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-11-29 18:41 (ссылка)
Вообще-то да, я редкого идиотизма решения встречал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(задумчиво)
[info]feldgendler@lj
2003-11-29 18:48 (ссылка)
Собственно, если у нас применяют в качестве решения для шифрования базы данных xor с константой, то уже всё остальное автоматически возможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (задумчиво)
[info]vsl@lj
2003-11-30 03:47 (ссылка)
Мне однажды попалась мелкая программулина (бух.отчёты какие-то делала печатала, насколько я помню; во времена доса всё происходило), написанная неизвестным гением местного разлива, которая требовала при запуске ввести пароль. Символы вводимого пароля цивильно отображались звёздочками.
Очередная звёздочка появлялась на экране только в том случае, если была нажата правильная клавиша.
А вы говорите — комбинации символов, ударная волна...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]feldgendler@lj
2003-11-30 04:31 (ссылка)
Пароль, естественно, жестко зашит в коде?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vsl@lj
2003-11-30 05:43 (ссылка)
Таких подробностей я уже не помню. Наверное, намертво — кто ж заставит и научит бухгалтера-пенсионерку менять пароли с какой-то там клавиатуры? Да она эти пароли сама партизана шептала!

С прошитыми паролями был другой смешной случай :) Через третьи руки попросили помочь человеку с дипломом. Не суть важно, что там был за диплом — но одной из его фич была супер-мега система авторизации. Пароли назначались (и устаревали через несколько рабочих дней с учётом официальных праздников) отдельно для каждого пользователя и хранились в соответствующих zip-файлах. Незапароленных.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nepilsonis@lj
2003-11-30 12:33 (ссылка)
Когда-то доводилось мне ковырять замочки для магнитных карточек - эдакая стальная короппка с кнопами, картоводом и индикатором... У неё управление приводом замка внутри наличесвовало. Проще говоря, сломав трубой замок к хуям (он ведь снаружи, моноблоком) и перекоротив между собой все торчащие из стенки провода можно было открыть дверь.

А с год или два тому попалась мне спека на микросхему, в которой интегрировалось сканер отпечатка пальца, и его анализатор - с выводом решения, средди прочего, в виде "свой-чужой" как логический сигнал на ноге. С примером схемотехнического решения в аналогчном контексте... Тип, кто честный - прикладывает палец. А кто враг - разбивает коробочку и коротит нужный контакт на землю.

Это, конечно, не совсем XOR, но всё же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nikozil@lj
2003-11-30 09:45 (ссылка)
Как Вы мошете такое утверждать, когда все многократно видели своими глазами, как герои фильмов таки убегают. Не будут же в Америке снимать неправду? Их бы по судам сразу затаскали, да и не пошли бы Американцы смотреть фуфло, потому что они умные (потому что богатые).

А Вы, наверное, просто завидуете. Вы Православный патриот?

(Ответить)


[info]prool@lj
2003-11-30 23:14 (ссылка)
А меня еще умиляет, как в кино от взрыва взлетают смешно перебирая конечностями люди, падают и встают целые и невредимые

(Ответить)