russki_enot: Обман зрения и просто так

Обман зрения и просто так
Читаю, как

don_paramon@lj готовит креветки, выворачивая на сковородку пол-пачки сигарет - думаю, хорошо еще, не бычков. Чинарики - они того, вкус имеют особенный. Если их так, в пищу. Курить - наутро с похмелья чего не выкуришь (ничего личного, мой рецепт наутро - драить унитаз под Звуки Му "Женщина не человек"). Обман зрения - на деле Кусочек феты размером с пол-пачки сигарет.

Читаю, как у

sasha_nova@lj "ванна стенкой в подъезд выходит. стою, слышу как вода набирается, курю. а потом думаю, вот же слышимость в эпоху кибернетики. ведь это же всем слышно, как я воду набираю, плещусь, ворочаюсь, пою. ну ЕБУСЬ время от времени". Думаю - Саша мне всегда нравилась, а тут ваще, роскошная женщина, не только понимает в жизни, но и сказать может как бы между прочим. Обман зрения - на деле ну ебнусь время от времени

krylov@lj последнее время читать приятно.
Ещё мне непонятны удовольствия людей культурных. Например, театр. О, это явление жизни я особенно ненавижу. Мне вообще кажется, что всякий театр - это, по сути своей, "современник" с "любимовым", куда ходят либо чтобы послушать "что-нть против властей", либо чтобы поснобировать. Театральную публику я "себе представляю" - это что-то невыразимо гадкое. Кино, как настоящее искусство, разумеется, стоит бесконечно выше "теятра", но опять же - при том условии, чтобы оно не было "интеллектуальным". Я не хочу и не буду смотреть Сокурова, ибо сидеть и смотреть нудятину - это мудохаться, причём мудохаться мозгами.
Казалось бы, такой незначительный личный пост. Но я так не люблю театр. И Сокуровский "Русский ковчег" правда нудный, не кино, а театр получился. Читаю и радуюсь. Никакого обмана зрения.

(Добавить комментарий)

	dmierkin@lj 2003-04-08 08:29 (ссылка)
	а концерты любите ? или как театр ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	enot@lj 2003-04-08 12:32 (ссылка)
	Что могу ответить - "это смотря какая бабель". (Ответить) (Уровень выше)

	sasha_nova@lj 2003-04-08 19:40 (ссылка)
	вы понимаете, ебусь я тоже время от времени, но все как-то в чужих ваннах. в мужских. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	enot@lj 2003-04-09 08:31 (ссылка)
	Саша, вы прекрасны. А ваш ответ мы на всякий случай спрячем. Потому как я хочу думать, что провокациями не занимаюсь (если и занимаюсь, только в отношении Крылова). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sasha_nova@lj 2003-04-11 20:51 (ссылка)
	да я не стесняюсь. мне вот вчера сказали, что я когда-то была секс-символом моего поколения. юноша 20 летний сказал, а ему сказало мое поколение. так чего стесняться-то (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	enot@lj 2003-04-12 10:14 (ссылка)
	Тогда откроем, лады. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

В защиту театра

i_not@lj
2003-04-15 21:18 (ссылка)

Ну, друзья, это вы хватили - про театр-то. Сходить в театр современному человеку технически сложнее, чем в кино, а уж тем более в хороший театр - это факт, особенно если живешь в американской глушинке. Ежели судить о кино по нудным либо плохим фильмам, то и кино не в радость будет. Сокуров, кстати, - на любителя кино, и не только "Ковчег" (фильмо-то слабеньким считается, просто эксперимент), а ведь это кино, не театр.
И в Москве умудряются ходить на всякую фигню, а потом говорить, что театр скорее мертв, чем жив. Театр тем и отличается от кино и живописи, что он живой, современный и своевременный и хорошим в отдельно взятом месте доло быть не может. Не ходите в театры, в которые ходили ваши родители. Не ходите на спектакли, которым больше 10 лет, разве что на актеров посмотреть. И Любимов вчера был театром, а сегодня лишь воспоминания тех, кто еще пока жив, и Виктюк, кроме "Служанок" двенадцатилетней давности мало чем отличился (тогда это действительно было круто, и многое оттуда пошло). И на Юго-Запад ехать надо было лет пятнадцать назад, а сейчас - есть шанс поностальгировать, равно как и шанс разочароваться. Сейчас все это уже давно не театр. Федот, да не тот. Так зачем судить о жанре, не видя? Не по "Дню независимости" же судите о кино. И не по М. Джексону о музыке, хотя и Джексон не так чтобы сильно плох. Приезжайте в ваш родной г. Москву и смотрите. Сходите на Мирзоевский "Амфитрион" в Вахтангова, или на "Арт", или на "Коллекцию Пинтера". На "Кухню" Меньшикова вы уже не попадете - отличная штука была, но он ее похерил года через два-три после премьеры, не потому что плохо, а потому что интересно было уже что-то другое сделать. И поставил "Игроков" по Гоголю. И круто! Не понравится - сходите на "Х-лестакова" в Станиславского, хотя, пока еще не сняли по причине занятости Суханова и компании. Если вы чуть более консервативны - в Ленком на старого доброго "Фигаро", все еще драйвово, сходите во МХАТ на машковский "№13" - посмеетесь, сходите на "Академию смеха". Сходите к Фоменкам на "Одну абсолютно счастливую деревню", или на что-нибудь еще. И это все первое, что в голову пришло. Посмотреть в афишку - еще с десяток-полтора заслуживающих внимания точно найдется.
Когда в Москве два года назад былда Всемирная театральная Олимпиада, мы ходили через день (не только драма, конечно), даже смотрели спектакль по Стриндбергу на шведском без перевода, и остались живы, и порадовались. И это все не для яйцеголовых, и это тот драйв, который и от хорошего кино получаешь, и от сильной пластинки. Театра сложнее для воспрития и для игры, чем кино: все происходит у тебя перед глазами, поди убеди, что люди не дурачатся и не мудрствуют лукаво. Монтажных склеек нет опять же. И плохого театра тоде много, не меньше чем плохого кино, только плохой спектакль раздражает больше: вроде как специально выбрался, даже оделся поприличнее, а тут такой облом. И имена режиссерские не помогут (как и в кино). Нет, не лишайте себя радости, обращайтесь за советом...

(Ответить) (Уровень выше)