"Действительно, где бы ни жил еврей, он живёт по-еврейски, и что бы он ни делал, делает он это тем же еврейским образом и результат, соответственно, получается еврейский. Посмотрим же, по мудрому методу великого Лескова, к чему это приводит. Пользоваться будем исключительно фактами, без комментариев и оценок. Особенно хотелось бы при этом избежать заведомого убогого антисемитизма, как и его противоположности, со стороны читателей, а также несуразных, чаще всего грубо и с беспочвенным апломбом всегда не к тому месту поставленных вопросов, говорящих единственно о превратном или неполном понимании, либо о полном непонимании прочитанного. Как это сделать? Выстроить историческую парадигму, простую, ясную, точную."
интересно а эти русские, они хотя бы знают как зовут Лескова? по имени отчеству?
писать антисимтский пасквиль ссылаясь на автора ЕВРЕЙ В РОССИИ: НЕСКОЛЬКО ЗАМЕЧАНИЙ ПО ЕВРЕЙСКОМУ ВОПРОСУ (http://www.vehi.net/asion/leskov.html) -это я вам скажу сильно)
причем если кто не знает книжка была написана по заказу Петербургской Еврейской общины.
какие, у нас однако, сми существуют, вот живешь и не знаешь
а они пишут...
цитирование таких сми не делает вам чести.
все-таки ваш уровень разговора(хотя идейно схож) сильно отличается от этого бреда.

"какая-то С. Кармалита (представилась деятелем искусства): напоминаю Вам, господин Президент, что .. для Вас Конституция - тоже закон. Предлагаю Вам вместе со мной подать в суд на господина Макашова Альберта за разжигание национальной вражды "
мда... ну хоть бы в нете посмотрели что-ли
(хотя я тут видел милую московскую школьницу которая не знала в каком веке жил Сталин...)
Агентство Русской информации 2 из 5 главных статей(справо ярко) посвятило евреям
видимо специализация))
вообще люди которые хотят иметь право быть соплеменникаим Лескова, прочли бы его что ли ради приличия, а то не знают на кого ссылаются. видимо судят об интелектуальном уровне русских писателей по себе)

Вы по сути имеете что сказать, или так, попиздеть пришли? Пока у вас критика, извините, на уровне базарной бабы, цепляющейся к словам и не понимающей сути.

простите, а где там суть?
я просто таковой не вижу.
вы что хотите чтобя я всерьез комментировал тексты типа:
"После обстрела Чубайса СМИ стали соревноваться в воплях на тему покушения, хотя любому мало-мальски здравомыслящему человеку было понятно, что речь идет об инсценировке. Неясным оставался заказчик: то есть хотел ли кто-то таким образом Анатолия Борисовича напугать, либо кем-то напугать дедушку Ельцина хотел сам Анатолий Борисович, изобразив покушение на себя. Когда стали известны все обстоятельства произошедшего, отпала и эта дилемма: ниже будет показано, что стрелял в Чубайса сам Чубайс. А своей топорной работой и последующей нелепой игрой Толя сам себя выдал с потрохами. "
или
"Веймарская республика, созданная после революции в Германии – ещё один неудачный плод еврейского демократического реформаторства. "
и шедевр:
"Но откуда у него взялась даже не уверенность, а просто сама мысль о том, что России нужна его помощь? На каком основании г-н Каспаров полагает, что ему есть чем помочь русским людям, которых он величает российскими гражданами? Что же это, в самом деле, творится с русской нацией, что помочь ей устроить на своей земле справедливость и свободу может только еврейско-армянский шахматист? "

я не врач, так что не компетентен тут что-то комментировать)

доктор ебаный

однако лучше, чем антис_И_митские пасквили разоблачать...

> люди которые хотят иметь право быть соплеменникаим Лескова

То есть это как, был русским и тут - бац! - стал евреем? "иметь право быть соплеменникаим".. Ну вы, батенька, и хуйню тут пишете, вы сами-то поняли что сказали?

читайте внимательно
это Агентство Русской информации. оно типа от лица русских(я так понимаю)вещает. ссылаеться на великого русского писателя(вроде как свой) в статье направленной против евреев(вроде как чужих)
но тут прокол - свой он не против чужих, а вроде как даже за. не доглядели.

Не, правда, зачем о хуйне какой-то пиздеть? По сути слабо высказаться?

Есть такая книга у евреев? Есть!


А почему русским также, как там, нельзя рассуждать???

Когда мы захотим превратиться в "небольшую этническая группу, находящуюся в абсолютно враждебной среде внутри на порядки превосходящего её по численности народа" - так непременно начнем так рассуждать.

хехе

С логикой в Вашем утверждении явные проблемы, меняете местами причины и следствия, - евреи стали "так рассуждать" не потому, что "захотели превратиться" в такую группу, а потому, что превратились. Думаю, Вы это прекрасно понимаете, просто передергиваете.
Вся проблема в том, что "враждебное окружение" по смыслу предполагает именно "на порядки превосходящую численность". Однако в таких вещах сила не всегда на стороне большинства. Агрессивность, эффективные механизмы группового действия (небольшой, но сплоченной группой против "рыхлого", атомарного, хотя и б'ольшего по численности населения) куда важнее. Что и наблюдаем вокруг.
Чуков Денис

Намек на то, что такой образ миросозерцания присущ именно таким вот группам - и никак иначе. А еслм мы захотим такого миросозерцания, то, чтобы оно прижилось и стало имманентным, нам придется ему соответствовать.

Я именно об этом и писал во второй части. Дело не в том, какая группа маленькая, а какая большая. В данный момент русские что в Америке, где их мало, что в России, где их больше, не обладают никакими защитными механизмами против поглощения (культурного, экономического и т.д.) не-русскими нациями. А механизмы эти должны быть, иначе никакая численность нам не поможет.
Кстати, в той же Японии после войны было нечто подобное в отношении иностранных товаров - была установка покупать свое, пусть более дорогое и менее качественное.
Чуков Денис

У нас, правда, с этим пока туго. Хотя в отношении продуктов питания явный прогресс, по крайней мере, в провинции. У нас в Саратове импортных продуктов гораздо меньше, чем в девяностых. А, скажем, колбаса вообще почти вся местная, саратовская. Перед 8 марта в магазине сам слышал диалог, кстати. Продавец (знакомому покупателю): возьми шпроты. Покупатель: нет уж, ты что, не слышала по телевизору, что ихний президент говорила? а я ду их шпроты покупать? да пошли они...
Честно говоря, порадовался.
Чуков Денис

Если некая маленькая сплоченная группа поглощает нацию - значит, нацию ничто уже спасти не в состоянии. Но о чем мы тут толкуем? Никакой такой русской нации не существует.

А отрицание никогда не было и не будет созидательным фактором.

Кстати, в той же Японии после войны было нечто подобное в отношении иностранных товаров - была установка покупать свое, пусть более дорогое и менее качественное.

Кстати, в той же Японии после войны было нечто подобное в отношении иностранных товаров - была установка покупать свое, пусть более дорогое и менее качественное.

Что (если действительно было) не помешало японцам активно скупать "вражеские" технологии - и именно благодаря этому совершить свое "японское чудо". А не делай они этого - так бы и покупали дорогое говно.

хехе

>Что (если действительно было) не помешало японцам активно скупать "вражеские" технологии - и именно >благодаря этому совершить свое "японское чудо". А не делай они этого - так бы и покупали дорогое >говно.

Именно технологии, а не готовые продукты. А покупали бы готовые "вражеские" продукты - хрен бы когда у японских фирм появились деньги на технологии.

Но ведь предлагается не выбирать, что покупать (читай - сотрудничать), а вообще не покупать, невзирая.

Кем предлагается?

Вернитесь к статье

А где в статье предлагается не покупать технологии? Наоборот, предлагается перенять технологии из КША.

ничего не покупать у нерусских.

Чтобы это стало Национальной Идеей, нужно НИЧЕГО НЕ ПОКУПАТЬ У НЕРУССКИХ.
Чучхе нужно, иными словами.

Иначе получится очередное совковое вранье: для быдла - "ничего не покупать", а для избранных - как избранным понадобится.

Ну, там же речь о рынке.

Но, если вы настаиваете, то ладно: покупать не будем, будем тырить.

Ну да, ну да. "Отрицание не было и не будет созидательным фактором", "Где ваша позитивная программа" и т.п. По данному вопросу можно почитать у Константина "Прогнать чертей". Кому как, а мне очень мозги прочистило.
А если подойти к Вашей фразе в общем... "Борьба с микробами (тоже ведь отрицание!) не была и не будет созидательным фактором здоровья человека". "Отрицание преступности не было и будет созидательным социальным фактором". Н-да... Оригинально.
Чуков Денис

Денис, а Вы случайно не в 42-ой школе учились?

В ней самой. Если мы с Вами знакомы, пишите Chukov_Denis@mail.ru

Борясь с микробами, вы совершаете массу полезных для окружающей среды поступков.

"Отрицание преступности не было и будет созидательным социальным фактором". Н-да... Оригинально.

Отрицание преступности - созидательный фактор??? Действительно, весьма оригинально. И знаете, вас в этом оригинальном убеждении горячо поддержит всяческое милицейское начальство - оно тоже не брезгует "бороться с преступностью" ее отрицанием.

хехехе

Если некая маленькая сплоченная группа поглощает нацию - значит, нацию ничто уже спасти не в состоянии. Но о чем мы тут толкуем? Никакой такой русской нации не существует.

Да-да-да. Если большая нация не усвоит элементарных навыков выживания среди агрессивных и эффективных народцев, её схавают. Вы, разумеется, этого хотите. Мы - нет. Поэтому мы будем учить русских этим элементарным навыкам, да.

А отрицание никогда не было и не будет созидательным фактором.

Это кто сказал? Спиноза? Жан-Жак Руссо? Ещё какой-нибудь авторитетный дядя? Нет. Это самая обычная ложь, специально предназначенная для русских. Русские ведь такие глупые, они ведутся на такие фразочки, да? Пшёлнах.

Кстати, в той же Японии после войны было нечто подобное в отношении иностранных товаров - была установка покупать свое, пусть более дорогое и менее качественное.

Что (если действительно было) не помешало японцам активно скупать "вражеские" технологии - и именно благодаря этому совершить свое "японское чудо". А не делай они этого - так бы и покупали дорогое говно.

Да, вы совершенно правы. Поэтому русским следует как можно скорее освоить некоторые социальные технологии, которыми они, увы, до сих пор не овладели.

Вы, разумеется, этого хотите.

Ну канешна.

Поэтому мы будем учить русских этим элементарным навыкам

"Пойдете в народ"?. Сходите, сходите. Полезно.

Это кто сказал? Спиноза? Жан-Жак Руссо? Ещё какой-нибудь авторитетный дядя?

Вообще-то, это история сказала, раз тыщу уже, наверное. То, что существует куча народу, которым сие впрок нейдет, не удивительно.


Это самая обычная ложь, специально предназначенная для русских. Русские ведь такие глупые, они ведутся на такие фразочки, да? Пшёлнах.

Просто прекрасный пассаж. Экспрессия, задор! А говорит он о том, что именно вы считаете русских людей тупым быдлом, которое "ведется на такие фразочки". Походу, "критикуя, предлагай" - не входит ли в ваш список "Самых Ненавистных Суждений"?

хехе

ЗЫ: вот ведь, оказывается, таки есть философы, не понимающие перехода количества в качество. Ой вэй.

хехехе

Нет. Это самая обычная ложь, специально предназначенная для русских. Русские ведь такие глупые, они ведутся на такие фразочки, да?

Не оскорбляйте, пожалуйста, русских людей.

Я сильно подозреваю, что процентное соотношение евреев, всерьёз воспринимающих тексты вроде описанного, соотносимо с долей русских, всерьёз воспринимающих того же Крылова.

один тракторист из ростова доказал, что ари- жыдовский ресурс+ очевидцы утверждали, что как только этот сайт появился, то там висели баннеры семь40 и евы.ру..

sem40.ru - латентный антисемитский ресурс. :)

Было дело под Полтавой)
Но как отнестись вот к таким словам на этом ресурсе -
"Каждый хочет, чтобы его
информировали честно,
беспристрастно, правдиво - и в
полном соответствии с его взглядами "

Это сколько ж надо сайтов, соответствующих взглядам да еще правдиво, честно вещающих жиды вон из россии и во всем жиды виноваты

хехе

Читал я сей жидовский пасквиль на Николая Семёновича Лескова в подлиннике.
Лучшая рецензия на эту фальшивку - статья Ю.И.Мухина в
ДУЭЛИ N 50 (244) от 11 ДЕКАБРЯ 2001.

...«брошюра Лескова», появившаяся "в свет в 1916 г., говорит, что это фальшивка, состряпанная Ю. Гессеном либо каким-то другим «интеллигентным» евреем. Стилизованная под Лескова, она должна была быть «доводом» в сионистской пропаганде 20-х годов и объяснять русским, почему евреи не работают ни в промышленности, ни в сельском хозяйстве. Повторю, что мне безразлично, кто ее написал, но истины ради следует отметить, что Н.С. Лесков эту безграмотную галиматью написать не мог.

Лесков, как и Успенский, Максимов, Энгельгардт, прекрасно знал русскую деревню, знал ее до тонкостей. Не мог он написать, что для переселения в степь требуется «запасной капитал на полный севооборот по трехпольной системе (т.е. на 4 года)». Это какой-то интеллигентствующий еврей нашлепал слышанные им откуда-то слова, не понимая их смысла. Придется пояснить подробнее."... и далее.

И, ведь, знает же homo_loquens, что это фальшивка, так может гои схавают...

Эту фальшивку написал мертвый Ельцин.

"Вам говорят конкретную вещь. Вы в ответ разводите недорогую демагогию. ... Успокойтесь. Вы не в состоянии обсуждать эти вопросы. Вам еще рано. Вы пока еще не умеете размышлять."

Слабоват пока.

хехе

Сосите.

Напротив, это вы сосите. У своего папочки. Также не забудьте подставить ему свой задик. Как в детстве.

хехехе

Пробежий, вас заносит, спокойней. Выпейте старого доброго бромчику. Я ветку прочитал и нихуя не понял. О чём базар? Опять бьём жида? а он имеет наглость сопротивляться? Или сами в жиды хотим записаться, а нас не записывают?
Натан

Очердная анонимная, трусливая, мелко брызгающая прокисшей слюной, мразька выебнулась на Меня.

Пришлось неторопясь, спокойно, с расстановкой (отчего бром? зачем бром?) объяснить мразючке, чем ей следует заниматься по жизни, не пытаясь заместить собственную недостаточность жалким потявкиванием в Интернете.

хехехе

Да не теряйте Вы спокойствия. Мудакам ничего доказать нельзя по определению. Хуй с ними. Вас же читает гораздо большее количество людей. Им не всегда всё ясно. Надобно спокойно, без нервов постараться им всё объяснить.

Не,

ви антисемитка?

Акстись

Угу.

вопрос немного не в тему, но тоже очень интересный:

Вчера по какому то из каналов показывали передачу Киры Прошутинской, где дебатировался вопрос: пойдет ли на пользу Прибалтийским Республикам, если проживающие там русские оттуда уедут?
И, второй вопрос был: пойдет ли на пользу России, если проживающие в Прибалтике этнические русские оттуда уедут в Россию?

По правилам передачи после заслушивания мнения экспертов голосовало 20 семей, собравшихся в студии.

Мнение был единогласно: отъезд русских, проживающих в Прибалтике, на пользу этим странам не пойдет. И, по второму воросу, также: отъезд русских , проживающих в Прибалтике в россию, на пользу России не пойдет.

Это все хорошо и , конечно,сопровождалось массой весьма и весьма эмоциональных заявлений, заверений и вирутальных рукопожатий (руси - балти: "бхаи-бхаи" на хинди)

Но меня интересерует следущее:

Пароксизм национального самосознания всегда приводил к каким то процессам, весьма напоминающим политику аншлюса и возврашения в фатерлянд в ситуации Германии 1939 года.

Ничего подобного ни на общественном , ни на государственном уровне в России пока не наблюдается. Нет даже мало -мальски внятно озвученного мнения на этот счет и отношения к данному вопросу российских властей.

Мне интерсно, что думает по нему Контантин.

На государственном уровне у нас антирусская власть. На общественном "неизвестно что делается" (то есть это неизвестно на медийном уровне).

Допустим, что так.
Но почему такое единогласное: "нет-нет, мы поладим", живя дружно в Прибалтике на положении диаспор?

Получается "эти русские" России даже гипотетически не нужны или она в них заинтерсована только как в разменной монете, для "попенять на этих сепаратистов" ?

К тому же вопрос был немного другой, Константин.
Что именно Вы думаете о возможности руссокого Аншлюса, отзыва евсех желающих русских на Родину, в Россию?
Надо ли это России и , если нет, то почему?

Зависть - плохая штука, даже для таких хазеров, как крыловы.

Я вот Эйлера например почитал, выходит я завидовал его знаниям? Наоборот, применил накопленный опыт.

Отличный пример, один из многих (Константин уже писал про воспитание в еврейских семьях отношения к Холокосту, про навыки саморекламы и т.п.). Вот только делать-то что? Внедрять аналогичное отношение в русское поведение какими средствами? Нужно же механизмы организовывать, иначе все это так и останется благими пожеланиями.
Чуков Денис

А потому что в Израиле детям с детства вдалбливают постулаты из «Кицур Шулхан Арух». Айзер сутками будет торчать в своей палатке, но ни один еврей ничего у него не купит – купят в два раза дороже, но у еврея. Правда, некоторые в Израиле у инородцев отовариваются – выходцы их Совка. За это их там называют русскими свиньями. Почему русскими - нам понятно плохо, но почему свиньями – понятно вполне.
Гы. Смешно. В Израиле не просто дофига и больше "нееврейских магазинов". В них ходит дофига "нерусской" публики, родившейся в Израиле и являющейся наследниками основателей страны. Постулаты "Шульхан Арух" никто детям не вдалбливает. Из всех "источников" "Шульхан Арух" на 10-20 месте по важности, и изучают его только большие спецы. Ситуация такая же, как с праздниками. "Симхат-Тора", которая считалась в Совке главным еврейским праздником, на самом деле совсем не главный, а просто один из...
Если Шаевич рекомендует это как "творение еврейского гения", из этого можно сделать два вывода:
1. Шаевич - козел.
2. По его выбору можно судить об сдвинутой этической ориентации русских религиозных евреев, но никак не евреев в целом.
На самом деле можно сравнить "Шульхан Арух" с "Домостроем" - исторический памятник, не более того.

На самом деле можно сравнить "Шульхан Арух" с "Домостроем" - исторический памятник, не более того.

Во-во. То есть какое-то количество ортодоксов, воспринимающих это всерьёз, разумеется, можно найти, но их число будет сравнимо с числом, скажем, русских "язычников" и других маргинальных течений.

Маргиналов в ЖЖ то и дело принимают за элиту. Вот Крылов - натуральный маргинал, влияния в реале не имеющий а в ЖЖ - элитА, о нём бесконечно жужжат. Так и с Арухом; в жизни лежит в чулане на полке, среди всяких "великих посвящённых", а в ЖЖ им непрерывно трясут. Перевёрнутая жизнь, пространство скоморохов.

Маргиналы - это люди придерживающиеся крайних взглядов, и только. Знак плюса или минуса проставляется отдельно. Крайние взгляды нужны, они задают множество, на котором происходит действие. Влияние сосредоточено обычно ближе к центру.

Откуда вы знаете где лежит эта еврейская книга? Вы когда в синагоге последний раз были?

У элиты всё как у всех, но гораздо лучше, сочнее. Элита - квинтэссенция масс, сочный прыщ прямо посреди мировой жопы, в то время как маргиналы - по определению где-то в стороне, сохлый кусочек кала на бумажке.
Если брать аналог элиты среди еврейских книг, то ею будет не Шульхан Арух, а сборник еврейских анекдотов или вообще какой-нибудь душещипательный бестселлер, ну, я не знаю какой там у них, "Раввины тоже плачут". А Шульхан Арух - это и есть сохлый кусочек дерьма, отброшенный массами, когда они уже сходили в сортир.

Я извиняюсь, вы еврей или антисемит, что так образно и со знанием дела про источник пишете?

Ну и аналогии у вас какие то всё про гавно да прыщи. Типа нигизизм.

Ну, насчёт "влияния не имеющий" - всё же большее влияние имеющий, чем, например, конкретно мы с вами. Всё ж как-никак главред, с Харитоновым, опять же, знаком. Другое дело, что оценка в ЖЖ не слишком связана с оценкой этой деятельности. Во всяком случае, не определяющим образом.

Или поставим вопрос проще,
Угадай национальность автора?


"К несчастью, да - обычай, и такой,
Который лучше было б уничтожить,
Чем сохранять. Такие кутежи,
Расславленные на восток и запад,
Покрыли нас стыдом в чужих краях,
Там наша кличка - пьяницы и свиньи,
И это отнимает не шутя
Какую-то существенную мелочь
У наших дел, достоинств и заслуг."

Еше раз потверждаете мое мнение, что "русские националисты" очень близки именно к тем кого на западе называют "левыми", "коммунистами", "либералами", а не консерваторам.
И вас, и левых обьединяет полное импотенция в видении сакральных аспектов проблемы. Исключительно прагматика -"суббота помогала нашим предкам отдыхать и набираться сил", "щулхан арух придуман, чтобы хранить генотип еврейский". Безусловно это все верно, но это только следствие б-жественных законов, не применых к другим народом помимо еврейского.

К народам зачастую применимо то же правило, что и к отдельным людям. Есть люди с хронически заниженной самооценкой и есть разные механизмы борьбы с этим. Один - пассивный, свойственный, пожалуй, русским это «а нам все равно». Есть другой, это комплекс аристократа: Я уникален и неповторим, обычные правила ко мне не применимы. Ландау, например, его любимая фраза «Я не такая, я другая, я вся из блесток и минут». Один из самых ярких примеров это, конечно, японцы. Видимо, к евреям это тоже можно отнести. Но вовсе не обязательно быть евреем или японцем, чтобы обладать таким комплексом. Пример Тарковский. Сакральность это уже рационализация.
В чем Крылов и автор статьи не правы так это в том, что видят вершки без корешков.
Можно восхищаться японским качеством. Но любишь эту страсть к качеству, полюби и харакири.

Бред сивой кобылы.
У автора еще заметно недержание линии изложения
и масса заскоков, не говоря уже о том, что прощебетав
4/5 документа о русском народе и способах вытеснения
супостата, в финале он пишет:

Кроме того, что, изучая «Кицур Шулхан Арух» русские
люди не только принесут огромную пользу русскому
национальному движению, мы сможем еще и волей судеб
помочь живущему рядом с нами еврейскому народу.

Это с каких пор русские националисты стали заботиться
о братском еврейском народе, который, судя по его же
тексту, в наименьшей степени нуждается в помощи русских
националистов?

Когда-то на Русь пришли татары и наваляли нашим
предкам. Лет через двести у русских появилась конница,
пластинчатый доспех, кривые мечи и более дальнобойные
луки. Татары разбежались. Когда весь мир скакал на
лошадках вокруг единственного в дивизии танка, товарищ
Гудериан создал первый танковый корпус. Что было - потом
вы знаете. Так теперь из ненависти к фашизму пересадить
танкистов на коней и отказаться от ракет и реактивных
двигателей, созданных немецкими инженерами?

О! вакханалия логики. Выстраивая предложения таким
образом, автор проводит параллель между нашествием татар
и появлением у русскиx впоследствии более дальнобойных
луков. Демагогия, напомню, это прием, когда в процессе
спора одно понятие подменяется другим, близким на момент
подмены, но постепенно расходящимся с оригиналом в
процессе ведения дискуссии или выстраивания аргументации.

Далее, если закрыть глаза на подобные номера и даже на
гадкие сентенции вроде "пришибленных ветеранов", автор не
удосуживается пояснить, как рекомендации, работающие для
народа-меньшинства подходят для доминирующего по численности
народа на своей территории.