Лучше бы православный.

Дух Святый неправославного не допустит.

Не факт.

В вашей секте, может, и не факт. А в Церкви Христовой такого быть не может.

Ты историю Церкви вообще открывал когда-нибудь?
Может, у тебя и Мелетий Метаксакис с Зосимой в православных ходят? Или Афинагор с Димитрием?

Книжники вы и фарисеи. Нюх сердца нужно развивать, а не книжки читать.

А ты - гносимах, в таком случае.
А что такое "нюх сердца"?

Нюх сердца - это то, без чего христианин становится машиной.

Сердце должно чуять правду и ложь.

Мое сердце ещё пять лет назад почуяло ложь Московской Патриархии.

Мож, книжек перечитал?

Дела Москойвской Патриархии свидетельствуют о том, что только в ней истина.

Несмотря на искушения, которые ее одолевают.

Искушения вообще - признак святости.

Не атакует враг бездеятельные части. Они всегда чистые и румяные.

А фронтовики - рваные и грязыне.

/Дела Москойвской Патриархии свидетельствуют о том, что только в ней истина./

Какие дела?

Очень многие. Начиная от строительсва тысяч храмов, заканчивая преололением раскола.

Это - истинная Церковь. Великая Церковь Господня.

Удел всех ее ненавистников - не катакомба, нет, это слишком громкое слово. Их удел - подвал. Там они занимаются ненавистю к Церкви и больше ничем.

Я вас нисколько не ненавижу. Так же, как и наши священники/архиереи. Это стереотип.

Согласись, брат, вы - церковные диссиденты. Не более.

Что вам мешало спасаться в Церкви?

Отсутствие смирения только... Да своеволие.

Отличительный признак неистинности всех сектантов и раскольников - дальнейшее деление, дробление, срач и ругань. Вот посмотри на католиков - не устояли в истине - начались дробления, протестанты всякие. Все протестанты поделились еще много раз. В результате их сейчас не пересчитать...

Как и наших раскольников. Поделились на десятки толков.

А истинная Церковь - это огромный корабль. Плывет себе и плывет...

А насчёт книжек...Так я дипломированный религиовед. Шесть лет учился. Какое-никакое, но духовное образование. Привык книжки читать.

Помнишь, про мудрецов?

Гносимахи

(греч. борцы против разума) – еретики VII в. Названы так потому, что были противники всякому учению и знанию из книг, говоря, что Бог ничего, кроме благочестной жизни от нас не требует; между тем Святое Писание учит нас, что богопознание и употребление слова нужно ко спасению человеческому.

Гносимахи также заблуждались, как антигносимахи.

Не заблуждается у нас только лишь один dersay.

Нет, дерзай тоже часто заблуждается. Но верит, что Церковь свята. В этом не заблуждается.

Смотрит в книгу, а видит фигу. Это явно про вас сказано.

Может быть, не спорю.

Умный. Надо, чтоб простые священники были дюже добрые и искренние, тогда будет прочная связь с народом. А патриарх в любом случае в камеру улыбаться будет, дело нехитрое.

Вы ОЧЕНЬ примитивно понимаете роль Патриарха.

Ну, согласен, хитрое, но Кирилл походу справится.

А что сердце подсказывает по поводу Медведева с Путиным...православные ли они...и правильный ли их политический курс?

Да, они православные. Настоящие православные.

Ой, йо....

Шо так?

Думаешь, православные только с капустой в бороде? Нет, в нашей Церкви есть и воины, и менты, и политики.

А что Православие думает по поводу сатанинского обряда инаогурации? О конституции в переплёте из кожи комодского дракона (варана)? О кресле, оббитом кожей летучих мышей?
Сам бы не знал - не поверил бы, но это факт.

Разве этих животных не Господь сотворил?

Животных-то Господь сотворил, только вот выбор материалов, мягко говоря, сомнительный.

В чем ваши сомнения?

Кстати, где ссылки на то, чем вы меня удивляете?

Путин и Медведев может и православные. т к им другими быть нельзя на публике. но в остальном...

есть факты, по которым Путин дома в Рязани взрывал.... рейтинг себе зарабатывал.... а все твердят, что терракт.... имхо

Вы способны отличит ФАКТ от слухов, которые распростроняют ресурсы Березовского?

Читал я эти "факты". То есть не факты, конечно, а их интерпретации. Самая популярная из них - книга Литвиненко. Собрана по тому же шаблону, что и книги Резуна, и много что ещё, не относящееся к теме дискуссии. Хорошие аналитики и копирайтеры работают на берегах туманного Альбиона. Только стиль у них слишком однообразный - достаточно 10-ти страниц для идентификации автора:)

Молодец, земляк. +

Ах, Иван, Иван... Можно подумать, что все будет зависеть от Вашего резюме по данному вопросу. Или от моего...

Размышлять мы имеем право.

:) Да я тоже размышляю... И точно так же не могу определиться.

Наши размышления - имеют мистическую силу, которая повлияет.

Мы же члены Церкви.

А ТАМ учитывается все.

А кроме Кирилла какие есть варианты?

Ювеналий.

Стар уже Владыка. Не, не пойдет.

И не публичен.

Проповедь нужна. Такая проповедь, чтобы сломала СМИ.

Про вариант спросили. Временная передышка. А потом уже Кирилл.

Ещё есть заход на старообрядцев. Ювеналий, бывает, с ними общается.

Ох... и то, и то хочется. И чтобы все сразу.

Мы думаем,желаем, Господь управит Сам.

Но мне, по личному общению, Ювеналий как-то не так. Да и стар.

Есть другие кандидатуры. Политически правильно было бы украинского Владимира. Тогда прокаженный ющ и вся свидомитая сволота потеряли бы все.

Еще хотелось бы кого-нибудь из зарубежников. Они привнесли бы свежесть.

Но, будет не так, как нам угодно, а как Господь решит.

Да. С Владимиром хороший вариант. Но быстро сходиться с Украиной наши не решатся.

Наши - это кто?

Путин, Чемезов, Якунин, Полтавченко. Кто там ещё близок с верхами РПЦ.

Медведев, Сурков - очень близки.

Это чистые политики. Они скорее были бы за. Против Украины скорее будут хозяйственники.

Медведев и Путин - это одно и тоже.

При выборе патриарха Ваше слово решающее?:)
Тогда думайте лучше, а то, может, не зря сегодня небо так горько плачет.

Мое слово абсолютно не решающее. Зачем Вы хотите меня оскорбить?

Но я - член Церкви. Я могу думать.

И Погода не от меня зависит. Слишком это много для меня - влиять на погоду.

И в мыслях не было Вас оскорблять, просто ваше "я ещё не определился" очень мило прозвучало. Ну и, конечно, я не имела в виду ваше влияние на погоду. Просто так бывает, что небо "плачет", когда что-то происходит у людей...

Я, наверное, наивный человек, но уже 12 лет назад определился в пользу Кирилла. Грешно это было делать так заранее, но уж как-то.

Мне тоже он очень нравится. Нравится его публичность, что должно быть в Церкви, нраивтся его логика, его аргументация.

Это из сердца. Я чувствую это. Не выдумаешь, не выучишь те слова, которые он говорит.

Добрый, молитвенник.

Кто?

Владимир.

главное, чтоб экуменизмом не страдал...(а то ещё новый стиль введёт, да и с папой объединится...и станет "добрым католиком" как Никодим)...

Кирилл - не тот человек, который присоединится. Он присоединяющий.

чистота веры - пустой звук?(лишь бы "организация была сильная и современная.."?)...или нет уже догматических различий и все веры - едины?, по мне пусть и не супер умный или "современный" - лишь бы православный(без "обновленческих" замашек), а то и РПЦ станет как "Святой Престол" всего лишь человеческой организацией.

По каким признакам Вы определяете, что Кирилл не имеет веры? На мой взгляд - он очень верующий.

неверующих нет, каждый по своему верующий...но православная вера не предусматривает наплевательского отношения к догматам, особенно касающихся чистоты вероучения( см. материалы по многочисленным экуменическим саммитам...) митр. Кирилл олицетворяет собой экуменическое движение в РПЦ, мой же взгляд на это примерно такой: http://www.russian-inok.org/page.php?page=tema/0107tema3 ... так вот хотелось бы нее просто "верующего" но православного патриарха...