galeonis: Британские учоные

Британские учоные
На этот раз всё серьезно, "Ланцет" и всё такое.

Суть такова.
Группа учоных забабахало Исследование о вреде наркотиков человеку и обществу в целом, всё строго по науке, учитывались следующие показатели

Зависимость

Физиологический вред от последствий употребления

Психологический вред от подследствий употребления

Смертность от последствий употребления

Смертность непосредственно от употребления

Повреждения психики непосредственно от употребления

Травмоопасность

Десоциализация

Проёб имущества

Так же были рассмотрены социальные аспекты Употребления

Преступность

Снижение общественных связей

Экономическая состовляющая

Ущерб экологии

Семейные ссоры

Международные ущерб

Охватив все наиболее известные наркотеги, взвесив и оценив возможные негитвные последствия учоные пришли к довольно забавным выводам. И так, Хитпарад дури с циферками выглядит примерно так

1. Алкоголь 72(ха-ха-ха-ха)
2. Героин 55
3. Крек 54
4. Мет 33
5. Кокаин 27
6. Табак 26(ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха)
7. Спиды 23
8. Марихуана 20
Далее идет какая то непонятная хуйня
15. Экстази 9
.......
17. LSD 7
.....
19. ~~Мухоморы~~Грибы 5

Что можно сказать- курить плохо, нюхать чуть хуже, лучше всего дуйте и закидывайтесь Реальностью. А вот пить нельзя.
В общем ГЫГЫГЫГЫГЫ, Дядя Женя Г'ойзман негодуэ на Британских Учоных.

Взято вон там via

ivan_ghandhi@lj

(Добавить комментарий)

	ping_ving@lj 2010-11-02 04:27 (ссылка)
	Это в пересчёте на литр или валовые показатели? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	galeonis@lj 2010-11-02 04:49 (ссылка)
	это интегральный показатель с учетом литров/граммов и поголовья употребляющих (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ping_ving@lj 2010-11-02 04:55 (ссылка)
	Получается, раз бухают больше - то и вреда больше. (Ответить) (Уровень выше)

	ping_ving@lj 2010-11-02 04:56 (ссылка)
	Хотя там чё-то чётких указаний на то, подушевое это или валовое - не вычитал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	galeonis@lj 2010-11-02 05:31 (ссылка)
	хотя скорее всего учоные приводили показатели к абстрактным величинам вреда от употребления того или иного вещества (Ответить) (Уровень выше)

	teaser_girl@lj 2010-11-02 05:20 (ссылка)
	А что за циферьки? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	galeonis@lj 2010-11-02 05:31 (ссылка)
	Уровень вреда, по сто бальной шкале(линейной) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	teaser_girl@lj 2010-11-02 05:34 (ссылка)
	Ну от герыча я таки ожыдала серьезнее эффекта. Интересно, как меряли все это? И что именно меряли? Придеццо по ссылкам иттить (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Если валовый, то ничё так. ping_ving@lj 2010-11-02 05:52 (ссылка)
	Сколько надо бухать, чтобы вреда было в полтора раза больше от небольшого количества хмурого. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Если валовый, то ничё так. teaser_girl@lj 2010-11-02 05:54 (ссылка)
	Вот это меня и удивляет (Ответить) (Уровень выше)

galeonis@lj
2010-11-02 06:02 (ссылка)

А какой там серьезный эффект здоровью ?
Вызывает зависимость вытесняя естественные эндорфины, угнетает ЦНС, нарушает микроцеркуляцию крови, подсаживает печень. Собственно и всё. А так как у них среди норкоманов активно распространяют чистые шприцы самое вкусное в виде флегм, сепсиса и разных гепатитов с hiv минимизировано.

А цирроз от воттки он вот он, причем в не зависимости от чистоты продукта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	teaser_girl@lj 2010-11-02 06:05 (ссылка)
	Да цирроз, в принципе-то, это стадия, когда человек уже не жрет совсем. А при нормальном питании - не так страшно. А вот необратимые изменений в мозгу - имхо страшнее (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

galeonis@lj
2010-11-02 16:36 (ссылка)

Да нет там таких ужосов, из видимых поражений в основном кишечник и близкие органы. Главный удар наносит не сам герыч, а сопутсвующие вещества в нем в виде недоудаленного ангидрида и всякой дикой хуеты с которым его бодяжат- типа бурА, сахар и т.д. ну и грязный инструмент да.

Но в основную эти гаврики дохнут от овердоза, всех чернушников кого я лично знал от него родимого кони и задвинули. Никто до гепатита или более чего серьезного не дожил.

А вот от воттки случается цитата из педовикии Длительное злоупотребление алкоголем приводит к необратимым изменениям внутренних органов. На фоне хронического алкоголизма развиваются такие заболевания как: алкогольная кардиомиопатия, алкогольный гастрит, алкогольный панкреатит, алкогольный гепатит, алкогольная нефропатия, алкогольная энцефалопатия, различные типы анемии, нарушения иммунной системы, риск развития субарахнодального кровоизлияния и кровоизлияния в мозг

Кстате знакомых личностей допившихся до панкреатитов и анемий к 30 годам(и ведь не пьянь подзаборная, нет) как бы более чем достаточно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	teaser_girl@lj 2010-11-03 05:27 (ссылка)
	Могу только на слово верить, поскольку в вопрос опиатов сильно не углублялась, а живьем видела только алкоголика и скоростника (Ответить) (Уровень выше)

	ping_ving@lj 2010-11-02 06:20 (ссылка)
	От чистых шприцов героиновые торчки у них становятся образцовыми членами общества и законопослушными гражданами? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	galeonis@lj 2010-11-02 18:15 (ссылка)
	Не, от чистых шприцов торчки как правило не болеют всяким говном типа гепатита что несомненный плюс для всех. (Ответить) (Уровень выше)

	artiom_zheltov@lj 2010-11-02 05:47 (ссылка)
	"это ничего не доказывает" (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	galeonis@lj 2010-11-02 17:59 (ссылка)
	Не, ну это то как раз какая никакая "доказательная мидицина" и есть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	artiom_zheltov@lj 2010-11-02 18:22 (ссылка)
	смайлик дзен убивает (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	galeonis@lj 2010-11-02 18:24 (ссылка)
	Правильнее и я бы даже сказал "канонiчнее" будет "крадет". (Ответить) (Уровень выше)

	z_kostya@lj 2010-11-02 17:45 (ссылка)
	Хехе. Ну чо, давайте уж все по вене кидать, в нос задувать и под лсд на обоях чапая гонять, чо. Британские Учоные доказали - Безопасно. Хехе. Какая-то нездоровая пропаганда получается. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	galeonis@lj 2010-11-02 17:58 (ссылка)
	По вене как видишь не очень то и гуд, опять же флегмы то сё, ну нахуй такое развлечение... лучше кислотой закидываться и помереть как дедушка Хоффман в 102 года. (Ответить) (Уровень выше)