Отсортированное бревно дешевле. Куда дешевле оцилиндровки. Брус оцилиндрованным, кстати, не бывает, если это не клеенный брус. Так оцилидрованный клеенный брус раза в три дороже отсортированного бревна. Так что тут НИКАКОЙ экономии для отката нет. Тут что-то другое. Либо сроки (клеенный оцилиндрованный брус не меняет своей геометрии), либо в самом проекте, т.е. там по задумке реставраторов должен быть именно он (причины могут быть разные, например, большая конструкционная прочность). Цена клеенного оцилиндрованного бруса (клеенки) выше любого дерева, потому что технология его производства такая:

1) с обычного бревна снимают горбыль, т.е. уже уменьшается объем дерева (цена горбыля перекладывается на оставшуюся квадратную или прямоугольную в сечении палку);

2) палку эту (можно назвать ее брусом) распускают на доски, которые дефектуются, т.е. вырезаются пороки дерева (сучки, прогнилости и т.п.), а это опять отход, который опять-таки перекладывает свою цену на оставшиеся доски;

3) доски эти сушат, в процессе сушки некоторые доски "ведет" и "выкручивает", чаще всего это тоже отход, слабо поддающийся переработке (тяжело с ними работать, муторно, да и на выходе все одно не первосортный товар получается);

4) происходит склейка досок в брусы клейберитом (там тоже отход бывает, но незначительный)

5) полученные брусы цилиндруют (опилки тут неизбежны, много опилок).

Так что далеко не факт, что это признак попила. Нет, может, там и пилили, но не на этом.

(Reply to this) (Thread)

Ну ладно. Но ВИД-то уже не исторический ни разу. Смешно писать на доске после этого что-то типа "в этом доме Ленин и Троцкий проводили групповые занятия с молодыми рабочими ЗИЛа"...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если такой брус хорошо обработать, то отличить его от нормального бревна сможет только специалист. А конструкционный выигрыш тут неоспорим. Да и стоит такой брус куда дольше обычного бревна. Он меньше сосет влагу, меньше подвержен гниению, прочнее. В той же Германии его активно применяют именно в реставрации старых зданий. Например, балочные перекрытия из бревен заменяют на перекрытия из такого бруса.

(Reply to this) (Parent)

Скорее всего тут даже не скорость, а именно то, что клеенный брус уже не будет усыхать и усаживаться. Даже высушенное бревно будет потом еще года два, а то и три "играть", а клеенный брус не будет, а это важно при реставрации именно срубного деревянного здания (сруб не поведет). Новые, пусть и сухие, бревна так "заиграть" могут, что сруб скособочат. А клеенный брус такой бяки не сделает. Одно дело, когда новый сруб, там все бревна притираются друг ко другу до прорубки окон и дверей, и совсем другое, когда новое бревно кладут при ремонте (реставрации) в старый, а тут очень старый, сруб.

(Reply to this) (Thread)

Ну если бы они сверху топором прошлись, я бы не удивлялся. А так - идеальный цилиндр, видно за километр, что не бревно. Могли бы и из бетона сделать, да под дерево покрасить :))...

Может потом пообтёсывают символически, тогда будет хоть на что-то похоже...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно запустить жучка в дерево. Проще покрасить. А то что идеальный цилиндр, ну не делают пока таких машин, чтоб неидеальный цилиндр делали. Да и не купит никто такую машину. А выигрыш тут куда больше, чем небольшой визуальный огрех. Года через три на бревна ляжет пыль, краска немного пообтрескается, и не заметит никто.

(Reply to this) (Parent)