Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ham_tramwaynyi ([info]ham_tramwaynyi)
@ 2010-07-17 09:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кажется, это тянет на Нобелевку
Если, конечно, вся серия экспериментов пройдёт успешно, и будет выход на продукт. Речь идёт о принципиально новой вакцине против гриппа.

Ведь существующие на сегодняшний день противогриппозные вакцины работают таким образом, что они годны лишь против наиболее распространённого на данный момент штамма вируса, и на следующий год они бесполезны - вирус мутирует, изменяется его антигенная природа, и антитела 2008, скажем, года, неэффективны против вируса модели 2010 года. Вакцина же, над которой работает д-р Гэри Дж. Нэйбел из американского национального института аллергических и инфекционных заболеваний будет работать, если удастся довести её до ума, как привычные нам вакцины, которые защищают от всех вариантов возбудителя на протяжении длительного времени. И это будет означать, что, если бешеные хомячки-антипрививочники не сорвут поголовную вакцинацию, наступит конец регулярным эпидемиям гриппа.

На сайте EurekAlert содержится описание на нерусском языке работы новой вакцины, которую пока что испытывают на хомячках-антипрививочниках мышах, хорьках и обезьянах с положительными результататами испытаний.



Антиген вируса гриппа, называемый гемагглютинином (НА), по форме напоминает леденец "чупа-чупс" - у него есть головка и ножка. Головка - самый изменчивый элемент, ежегодно она изменяется вследствие мутаций, поэтому если делать вакцину, ориентированную на эту структуру, то ежегодно понадобится новая. Ножка же остаётся практически неизменной, и в силу этого она одинакова у разных штаммов вируса. То есть, если в организме начнут вырабатываться антитела на ножку НА, то они будут активны против разных штаммов вируса.

В эксперименте мышам, хорькам и обезьянам вводили двухэтапную вакцину. Первая инъекция содержала участок ДНК вируса, наиболее распространенного в 1999 году. Несмотря на это, у животных вырабатывались антитела к вирусам, которые циркулировали не только раньше указанного года, например, в 1934 году, но и в отношении "гостей из будущего" - штаммов модели 2006 и 2007 года.

На втором этапе животным вводили вакцину на базе ослабленного вируса гриппа образца 2006-2007 года или аденовируса (вызывающего не грипп, а простуду), содержащую гриппозный антиген НА.

После этого их "травили" большими дозами вируса гриппа. Например, экспериментальной группе мышей, получившей обе стадии вакцинации, ввели большую дозу вируса гриппа образца 1934 года. 80 процентов из них выжили, тогда как в контрольных группах, которым проводился либо только один из этапов вакцинации, либо прививка вакциной против сезонного гриппа текущего года, все мыши околели.

Кстати, несмотря на то, что для выработки антител на первом этапе использовалась ДНК вируса типа А штамма Н1, антитела, вырабатывавшиеся вследствие вакцинации, были активны и в отношении птичьего гриппа (H5N1), поскольку, как уже говорилось выше, ножка антигена практически одинакова у различных его вариаций, различны лишь головки.


Image


Так что, если эксперименты успешно пройдут следующий этап - то есть, клинические испытания на людях, пандемии гриппа могут стать таким же анахронизмом, как эпидемии чумы и холеры. Если только долбохомячки не помешают проведению тотальных прививок.

Рейтинг блогов


(Добавить комментарий)


[info]richana@lj
2010-07-17 04:05 (ссылка)
Оно бы хорошо бы - если б правда и без серьезной побочки.

Но, даже если так, _реальное_ противодействие массовой эффективной вакцинации будет не от "хомячков", а от вполне серьезных фирм, получающих оччень серьезные деньги на всяческих якобы антигриппозных лекарствах ежегодно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2010-07-17 04:08 (ссылка)
Так фирма и наймёт журналистов, чтобы воспламенить хомячков...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]richana@lj
2010-07-17 05:19 (ссылка)
Ну тоже да... хотя и не хомячками едиными.
Ладно, пусть у изобретателей все же получится - гриппы слишком дорого обходятся человечеству.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jjnatt@lj
2010-07-18 13:36 (ссылка)
Хорошо бы. Надоела ежегодная истерия по поводу гриппа

(Ответить)


[info]sae714@lj
2010-07-19 01:57 (ссылка)
"..могут стать таким же анахронизмом, как эпидемии чумы и холеры".
Интересно, а почему, на Ваш взгляд, эпидемии чумы и холеры стали анахронизмом?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2010-07-19 03:11 (ссылка)
Потому, что в отличие от гриппа, эти обе болезни можно не без успеха лечить антибиотиками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sae714@lj
2010-07-19 03:33 (ссылка)
Просто, мне кажется, логичнее было бы приводить в качестве аналогии болезни, от которых избавляются методом, сходным изложенныму в статье (вакцинопрофилактикой).

(Ответить) (Уровень выше)