Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет man_with_dogss ([info]man_with_dogss)
@ 2004-09-24 01:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Россия, возродись!

К барьеру за Буданова
Была очередная передача "К барьеру".

Сразу скажу результат - за того, кто был за Буданова проголосовало почти в 2 раза больше - 44т. против 23т.

Можно ещё назвать участников словестной дуэли: некий Франц Канцевич и вполне известный Руцкой. Мне не нравится Руцкой, но можно остановиться на знании имени его оппонента, чтобы голосовать против такого оппонента. Не разбираясь в дальнейших подробностях. А если разбираться - то это надо сделать пренепременно и обязательно: Франц Канцевич нынче начальник регионального отделения "Единой России" в Чечне - той самой организации, которая вывела чеченцев на митинги протеста против помилования Буданова. Если слушать его речи - то опять таки надо голосовать против речей таких канцевичей: ибо он обвиняет в двойных стандартах оппонента за его слова, хотя сам в своих делах эти самые двойные стандарты практикует (даже ведущий его на этом подловил - не помилуя Буданова, поддерживает амнистию сотен чеченских боевиков, чутко прислушиваясь к мнению чеченцев и даже организуя его, чхать хотел на мнение русского народа). О ещё что-то говорил про национализм и жертвы - "забитых молодчиками лкн". Какой кошмар! А то, что чечены у себя тысячами обращали в рабство, всячески издевались и убивали русских - так за это положена амнистия, ибо как доказать, если все свидетели убиты. И что за глупость - пойманного в зоне боевых действий снайпера везти в милицию?

Далее. Состав "судей": Римма Ковалёва, Гусман, А.Григорян из Крематория и ещё какая-то женщина с непонятной фамилией, тоже "интеллигентной". Все как один за "невинноубиенную девочку", за "интеллигентного полоковника Канцевича", против "волнений в Чечне", против "фашизма". 2 раунда они все говорили за то, как им нравится Канцевич и как не нравится Руцкой - их поведение и слова. Но после 3 раундов более старые вынуждены были признать счёт ничейным, а молодёжь выбрали победителем того, кто им ближе - Канцевича. Теперь сравните результат этой пропагандистской передачи: выбран один, не самый подготовленный человек (Руцкой) за опорачиваемую идею (помилование Буданова), и против него выставляют не только оппонента, но и 4х судей и ведущего - но побеждает именно Руцкой и то, что он отстаивал - помилование Буданова.

Удивительно ли? Да наверно не удивительно. Россия - русская страна. И та лапша, которую русским навешивают разные канцевичи-гусманы, уже к ушам не липнет. Доколе подобные "рассеянцы" будут упырями сидеть на шее у русского народа? Не пора ли развернуть пропаганду сплочения русского народа? В том числе и против этих упырей. Не пора ли реально организовывать русские общины везде - для коллективной защиты своих интересов?

Свободу Буданову! Смерть террористам!
Image



(Добавить комментарий)


[info]vasilieff@lj
2004-09-23 11:17 (ссылка)
Руцкой был адекватен. Он сказал главное и по существу:
Если были АМНИСТИРОВАНЫ дружественные нам теперь бандформирования (у которых руки не то что по локоть - по плечи в крови), из состава которых никто и дня не отсидел, то почему не может быть ПОМИЛОВАН Буданов, уже отмотавший 4 года.
Кстати, оппонировавший Руцкому единоросовский пудетат Мединский (тот, что помоложе) - за ограничение пользования интернетом (информацию можно поискать в еженедельнике "Большой Город")

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2004-09-23 11:47 (ссылка)
Руцкой - советский по убеждениям.
Оправдывался, что никого "не обижал по нац. или религиозному признаку". Если не обижал - зачем оправдывался?
На кучу выпадов можно было ответить более внятно и аргументированно - чтоб даже "интеллигенты по фамилии" признали его правоту. Но с другой стороны - он даже с такой нешибкой подготовкой был убедителен для народа. Думаю, что это не только его заслуга, но и заслуга тех, кто предыдущие годы пытался донести до народа русский взгляд на мир.

Вобщем, относительно Руцкого - он может сказать слово в защиту русских, но не может и не должен быть лидером русских, т.к. он - советский.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasilieff@lj
2004-09-23 11:56 (ссылка)
Русский versus советский - можно спорить, просто неохота и времени нет.
Руцкой в 1993 году мог стать лидером нации, но он в последний момент струхнул.
К тому же он очевидно туповат и слишком склонен к компромиссам.
Я - далеко не сторонник русского национализма как поиска утерянного фантастического Града Китежа, и мои убеждения во многом отличаются от Ваших.
Но я считаю, что он должен был ответить на обвинения в нагнетании русского национализма в этом конкретном случае, и ответить по существу: что это - реакция на открыто заявленный чеченский национализм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2004-09-23 13:26 (ссылка)
Туповатость, склонность к компромиссам (особенно по советстким поводам) он и продемонстрировал. Противоположная сторона не смогла сейчас довести его до состояния "струхнул", переоценили свои умения.

Я не считаю русский национализм погоней за фантастикой - есть вполне достижимые цели: например, восстановление баланса индивидуального и общинного/коллективного у русских и баланса общинного/коллективного у русских и нерусских.

Ситуация с чеченцами (когда лояльность бандитов покупают на деньги отнятые у тех, кого они грабили и убивали) вопиёт. Ещё больше вопиёт беспомощная позиция властей и вражеская позиция СМИшных персонажей со "сми-шными фамилиями". Я лично обращаю внимание на суть сми-шных речей, но не всем захочется разбираться в них - и тут есть достаточно достоверный способ их фильтрации - не слушать граждан "сми-шных национальностей" или воспринимать все их слова предвзято. Так что, чем агрессивней становятся сми-шные комментарии "сми-шных людей", тем больше причин русским слушать только русских. Так что не только чеченский национализм провоцирует, а и издевательства над моралью и смыслом "сми-шных людишек" в сми и власти.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sibarit@lj
2004-09-23 13:07 (ссылка)
Согласен

(Ответить)


[info]beloyar@lj
2004-09-23 19:28 (ссылка)
Вы забросили свой коммент на форум НТВ?
http://www.ntv.ru/forums/ForumThreadList.jsp?pi=1863

(Ответить)

О деле Буданова
(Анонимно)
2004-09-23 20:06 (ссылка)
Господа! Сто раз говорили, нужна адекватная реакция на ВСЕ недружественные акции, которые разрушают межнациональный мир в НАШЕЙ СТРАНЕ, в НАШЕЙ РОСССИИ!!!
Нелегальная иммиграция, нацональные криминальные группы, так называемые легальные бизнесмены всяческих диаспор должны четко понимать, что ответные меры последуют незамедлительно.
ВСЕ УБЫТКИ за все теракты, в том числе Беслан и самолеты, ДОЛЖНЫ быть погашены соответствующими диаспорами, чеченскими и ингушскими. Нечего собирать крохи с нищих русских стариков.
Родственники бандитов должны бежать(!!) в правоохранительные органы и выдавать своих бандитов, в противном случае, они должны считаться пособниками террористов с ссответствующей ответственностью по законам ВОЕННОГО времени.
И, конечно, коррупция в правоохранительных органах и прочих служивых чиновников и служащих.
Они тоже должны нести отвественность как бандиты или их пособники.
Обязательно предусмотреть конфицкацию для всех категорий лиц, участвующих в подобных деяниях.
Надеюсь большинство наших граждан, а не всякие лица демократических национальностей, поддерживают мою позицию.
Демократы почему-то не понимают, что если верх в нашей стране возьмут чечены(бандиты) или китайцы, то на Луну они не улетят и в Израеле их то же достанут.
С приветом ко всем нормальным людям России и мира.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: О деле Буданова
[info]volodymir_k@lj
2004-09-23 22:48 (ссылка)
> ДОЛЖНЫ быть погашены соответствующими диаспорами

Ну и как это оформлять?
Типа, при приезде в Москву ставить штамп "член диаспоры"? Или при отлове? Кто национальность станет определять? (Я без иронии, дело решаемое, просто интересно организацию представить.) Начнёт крутиться: я-де полутаджик, полуузбек, родился в казахстане и т.п.

Дальше, как с диаспоры деньги снять. Типа, есть предприниматель, на него: гони бабло. Он: нету. Что дальше? Тюряга, высылка, конфискация?

> в Израеле их тоже достанут

Не-а.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: О деле Буданова
[info]man_with_dogs@lj
2004-09-24 07:22 (ссылка)
лады

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irzhik@lj
2004-09-23 20:34 (ссылка)
А виноваты во всём, как оказалось, русские фашисты.

(Ответить)