Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bogert ([info]bogert)
@ 2008-01-04 04:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пока ехал в электричке, прочитал русский Empire (купил за 70 р. в Союзе).
Рецензии на прокатные фильмы - обычные, как везде. Просмотрел все, но скорее ради интереса. В следующий раз пролистну. Рецухи безымянные – это не очень.
Немного, но достаточно киноновостей (новость про верхувена + разворот + полоса про ремейки + новости одним предложением, на которые не очень обращаешь внимания)
Про Сокурова смешной график. Про Звягинцева смешной комикс.
Мало превью (спайдервик хроники, мишень, мумия, валькирия). Выбор фильмов не очень, информативности тоже.
Половина интервью - свои (это радует). Пара своих репортажей – это тоже хорошо (про румын для ознакомления прочитал, про «Беляева» не стал читать).
Переводные материалы - это переводные материалы, тут если только труд переводчиков оценивать.
Понравился раздел DVD – подходом и выбором фильмов (пожалуй, даже больше всего - захотелось посмотреть все, что не видел)
Обложка отличная, но зачем повторять тоже самое фото в материале?
Верстка нормальная, просто так, не раздражает. Бумага хорошая. Вот вроде и все. Общих выводов делать не буду, рано еще, да и стоит ли? Желаю создателям делать интересный и нескучный журнал.
Смотрите кино.


(Добавить комментарий)


[info]sinnermen@lj
2008-01-04 05:58 (ссылка)
Сырой он, какой то. И анонимность рецезий напрягает, надо было и звездочки в таком случае убирать. Про "Беляева" кстати хороший репортаж.

(Ответить)


[info]marg_i_nal@lj
2008-01-04 06:23 (ссылка)
trendy lady будет рада)

(Ответить)


[info]zlobuster@lj
2008-01-04 06:30 (ссылка)
Про Блэйдраннера хороший материал.

А рецензии - сплошной пересказ сюжета. Странно как-то. И зачем-то со спойлерами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_bogert773@lj
2008-01-04 08:36 (ссылка)
Да, хороший, переводной же.
А в рецензиях я обычно только синопсисы читаю, ну или заголовки (а если смотрел, то конец самый рецухи). Но спойлеров там много, это да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]great_segun@lj
2008-01-04 07:22 (ссылка)
мне больше всего понравилось про Блэйдраннера и то, что в отличие от большинства зрителей, Empire конгениально со мной (то есть - невысоко) оценил "Гангстера" и "3-10 на Юму")

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mr_fandor@lj
2008-01-04 07:55 (ссылка)
да, за это им и вправду большой респект ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_bogert773@lj
2008-01-04 08:40 (ссылка)
Про современные вестерны хороший материал
Хотя мне Юма понравилась (а оригинальная не очень как раз)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]great_segun@lj
2008-01-04 08:45 (ссылка)
я и оригинальную не считаю чем-то особенным, и римейк мне не понравился, особенно тем, чем дополнили оригинал - фрейдистскими скелетами в шкафу главных героев (оу, май факин гад - Рассел Кроу трижды прочитал Библию, когда его кинула мать, я щщас заплачу)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mr_fandor@lj
2008-01-04 10:32 (ссылка)
особенно потешно смотреть юму после долларовой серии Леоне и прочих суки-вестернов,спагетти вестернов, великолепной семёрки и лент с Бронсаном, типа "красного солнца". такого кота баюна с безножным вариантом трагика бейла вестерновый жанр не сможет ещё долго переварить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_k_i_l_l_b374@lj
2008-01-07 08:05 (ссылка)
ага, и со мной тоже!
тут я свои впечатления написал по поводу издания в целом:
http://k-i-l-l-bill.livejournal.com/30064.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mr_fandor@lj
2008-01-04 07:54 (ссылка)
нормальные рецензии.Сейчас лучше чем: Васильев,Волобуев,Ростоцкий и,скажем,Михайлов, больше никто не пишет.
а вот то,что без подписей и опять оценки -это неважнецки,конечно,это я могу понять. Но материалы в целом неплохие и сравнить журнал можно с ранним Премьером не в плохом смысле.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zlobuster@lj
2008-01-04 07:59 (ссылка)
Ничего, что там на "Версию" спойлер в финале?
А рецензии хорошо оригинальный Эмпайр пишет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mr_fandor@lj
2008-01-04 08:01 (ссылка)
я к спойлерам лояльно отношусь, с оригиналом думаю не многие знакомы, что бы сравнивать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zlobuster@lj
2008-01-04 08:44 (ссылка)
Дело в том, что печатное издание всё-таки должно как-то уважительнее относиться к читателю. Здесь спойлер под кат не спрячешь. Ты к спойлерам лояльно относишься, я - нет. Так что тут неважно, знаком ты с оригиналом или нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wichitalineman@lj
2008-01-04 09:35 (ссылка)
он у нас в континенте лежит в аккурат между караваном историй и космополитеном. опасаюсь брать

(Ответить)


[info]sazonoview@lj
2008-01-04 10:22 (ссылка)
С "Беляевым" зря - Маслова там показала,
что такое настоящий русский кинопроцесс!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mr_fandor@lj
2008-01-04 10:27 (ссылка)
+1
;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sazonoview@lj
2008-01-04 10:39 (ссылка)
И гений Хомерики тоже раскрыт.

Пока не забыл - сегодня по Vh1 должен
быть концерт Keane, правда точно во сколько
не помню.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_k_i_l_l_b374@lj
2008-01-07 08:06 (ссылка)
да, отстебала))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]woody_alex@lj
2008-01-04 22:40 (ссылка)
За 70, значит. На Новом Арбате за 105 р...

(Ответить)