|
|
Пишет bbb (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} bbb)@ 2005-03-03 17:01:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
А вот и с Финляндией
Взгляд с одной стороны:
Speech by President of the Republic Tarja Halonen at the French Institute of International Relations (IFRI) on 1 March 2005
<...>
To begin with, let me say a few words about how Finland has reached its present position in Europe, since this still influences our perspective today.
European integration has been the answer to the experiences of the Second World War. The Finnish approach to integration must also be seen against the background of events that took place over six decades ago.
In late summer 1939 Germany and the Soviet Union agreed on a division of Europe into spheres of influence. The following winter Finland had to fight off an attack by the Red Army in order to preserve her independence and avoid being occupied by the Soviet Union. We had to do this alone, without significant outside help.
Five years later, in the summer of 1944, we again managed to stop the Red Army's attempts to conquer Finland. Our country was not occupied at any stage, during or after the war. We lost part of our territory, but we achieved a defensive victory. We held on to our independence as well as our democratic political system and our economic system.
For us the world war meant a separate war against the Soviet Union and we did not incur any debt of gratitude to others. The post-war period was difficult in Finland, as it was all over Europe. We were nevertheless able to follow a different path from the other countries on the western border of the Soviet Union. The Cold War was not always easy for our nation, but it was not a traumatic time.
We went about building our country. It was important for us to be able to join in Western European economic integration in the early 1960s. We were involved in the opening of markets that took place in the 1960s and 70s. This allowed Finland to change from an agrarian to an industrial society and to build a Nordic welfare state.
We waited until the late 80s to apply for full membership in the Council of Europe, although we had taken an active part in the organization for many years. What is probably remembered most is our initiative to arrange the Conference on Security and Cooperation in Europe. All in all we took a pragmatic approach to European integration and did what we could in a world divided into blocs.
<...>
http://www.president.fi/netcomm/news/sh
Взгляд с другой стороны:
Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с вопросом СМИ относительно трактовки Президентом Финляндии Т.Халонен характера Второй мировой войны
408-03-03-2005
Вопрос: Выступая 1 марта с.г. во Французском институте международных отношений, Президент Финляндии Т.Халонен совершила небольшой экскурс в историю и познакомила слушателей с финским взглядом на Вторую мировую войну. В его основе - тезис о том, что для Финляндии мировая война означала отдельную войну против Советского Союза, в ходе которой финны сумели сохранить свою независимость и отстоять демократический политический строй. У знакомых с европейской историей людей такой подход, скажем мягко, не может не вызвать удивления. Как в МИД России могли бы прокомментировать это?
Комментарий: Это - трактовка истории, получившая распространение в Финляндии, особенно в последнее десятилетие. Стремление к уважению своего прошлого естественно для каждой страны. Период взаимного недоверия между Советским Союзом и Финляндией, дважды приведший к войне, принес народам обеих стран неисчислимые страдания. Сегодня, спустя 60 лет, воспоминания об этой общей боли должны не разъединять, а сплачивать нас, нацеливать на строительство конструктивных добрососедских отношений.
Вместе с тем, вряд ли есть основания вносить по всему миру коррективы в учебники истории, стирая упоминания о том, что в годы Второй мировой войны Финляндия была в числе союзников гитлеровской Германии, воевала на ее стороне и, соответсвенно, несет свою долю ответственности за эту войну. Чтобы убедиться в том, какова историческая правда, достаточно открыть преамбулу Парижского мирного договора 1947 г., заключенного с Финляндией "Союзными и Соединенными Державами". Кстати, Мирный договор 1947 г. содержал серьезные политические положения, гарантировавшие восстановление в послевоенной Финляндии прав и свобод человека, составляющих основу демократического общества.
3 марта 2005 года
http://www.ln.mid.ru/brp_4.nsf/fa711a85
Мирный договор с Финляндией Париж, 10 февраля 1947 г.) - http://history.tuad.nsk.ru/Europe/Finla
Взгляд с одной стороны:
Speech by President of the Republic Tarja Halonen at the French Institute of International Relations (IFRI) on 1 March 2005
<...>
To begin with, let me say a few words about how Finland has reached its present position in Europe, since this still influences our perspective today.
European integration has been the answer to the experiences of the Second World War. The Finnish approach to integration must also be seen against the background of events that took place over six decades ago.
In late summer 1939 Germany and the Soviet Union agreed on a division of Europe into spheres of influence. The following winter Finland had to fight off an attack by the Red Army in order to preserve her independence and avoid being occupied by the Soviet Union. We had to do this alone, without significant outside help.
Five years later, in the summer of 1944, we again managed to stop the Red Army's attempts to conquer Finland. Our country was not occupied at any stage, during or after the war. We lost part of our territory, but we achieved a defensive victory. We held on to our independence as well as our democratic political system and our economic system.
For us the world war meant a separate war against the Soviet Union and we did not incur any debt of gratitude to others. The post-war period was difficult in Finland, as it was all over Europe. We were nevertheless able to follow a different path from the other countries on the western border of the Soviet Union. The Cold War was not always easy for our nation, but it was not a traumatic time.
We went about building our country. It was important for us to be able to join in Western European economic integration in the early 1960s. We were involved in the opening of markets that took place in the 1960s and 70s. This allowed Finland to change from an agrarian to an industrial society and to build a Nordic welfare state.
We waited until the late 80s to apply for full membership in the Council of Europe, although we had taken an active part in the organization for many years. What is probably remembered most is our initiative to arrange the Conference on Security and Cooperation in Europe. All in all we took a pragmatic approach to European integration and did what we could in a world divided into blocs.
<...>
http://www.president.fi/netcomm/news/sh
Взгляд с другой стороны:
Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с вопросом СМИ относительно трактовки Президентом Финляндии Т.Халонен характера Второй мировой войны
408-03-03-2005
Вопрос: Выступая 1 марта с.г. во Французском институте международных отношений, Президент Финляндии Т.Халонен совершила небольшой экскурс в историю и познакомила слушателей с финским взглядом на Вторую мировую войну. В его основе - тезис о том, что для Финляндии мировая война означала отдельную войну против Советского Союза, в ходе которой финны сумели сохранить свою независимость и отстоять демократический политический строй. У знакомых с европейской историей людей такой подход, скажем мягко, не может не вызвать удивления. Как в МИД России могли бы прокомментировать это?
Комментарий: Это - трактовка истории, получившая распространение в Финляндии, особенно в последнее десятилетие. Стремление к уважению своего прошлого естественно для каждой страны. Период взаимного недоверия между Советским Союзом и Финляндией, дважды приведший к войне, принес народам обеих стран неисчислимые страдания. Сегодня, спустя 60 лет, воспоминания об этой общей боли должны не разъединять, а сплачивать нас, нацеливать на строительство конструктивных добрососедских отношений.
Вместе с тем, вряд ли есть основания вносить по всему миру коррективы в учебники истории, стирая упоминания о том, что в годы Второй мировой войны Финляндия была в числе союзников гитлеровской Германии, воевала на ее стороне и, соответсвенно, несет свою долю ответственности за эту войну. Чтобы убедиться в том, какова историческая правда, достаточно открыть преамбулу Парижского мирного договора 1947 г., заключенного с Финляндией "Союзными и Соединенными Державами". Кстати, Мирный договор 1947 г. содержал серьезные политические положения, гарантировавшие восстановление в послевоенной Финляндии прав и свобод человека, составляющих основу демократического общества.
3 марта 2005 года
http://www.ln.mid.ru/brp_4.nsf/fa711a85
Мирный договор с Финляндией Париж, 10 февраля 1947 г.) - http://history.tuad.nsk.ru/Europe/Finla
