|
|
Пишет Культовый Журнал (![[info]](http://lj.rossia.org/img/syndicated.gif){kind=small} syn_corpuscula)@ 2013-04-22 17:34:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
И снова про науки
Очень информативные комментарии к крику о помощи Пономарёва, почитайте, кому интересно:
И 300 млн. баксов MIT отдать, из которых, если верить утекшему в СМИ куску отчета Счетки о проверке, только 150 осмечены, а остальные - ребятам на их уставные нужды, среди которых, кстати, нет задачи помогать России вылезти из технологической задницы, и льготы инновационным компаниям по всей России раздать, какая блин разница, что большинство из них не способны переехать в Сколково ФИЗИЧЕСКИ, поскольку то самое оборудование, которое они льготно привозят, после установки ни один нормальный инноватор демонтировать и перевозить никогда не будет.
...
Да, отчет засекречен, и раскрывать его содержимое никто не в праве, но даже из утекшей части понятно, что были собраны налоги, в т.ч. с инноваторов в Новосибирске, потом отданы в Сколково, которое потом перечислило нную сумму MIT, в т.ч. на расходы MIT, не связанные с реализацией проекта.
Слава богу, от меня на этом документе не требовалось визы. И я даже допускаю, что иначе с одним из самых крутых в части коммерциализации ВУЗом мира просто было не договориться. Не понимаю лишь, почему такие шпионские страсти, почему это скрывать от налогоплатильщиков, и почему не выставлять для этого соответствующие требования к команде проекта?
Мне кажется, если бы Вы тогда (а у Вас был тогда шанс) убедили Суркова, что надо проект делать полностью публичными и образцово-показательным, если бы четко аргументировали, сколько надо заплатить просто за возможность преодолеть отставание только лишь в части инфраструктуры коммерциализации технологий, если бы тогда была бы сформирована жесткая риск-ориентированная программа - вот тогда бы я сегодня мог, не краснея, говорить, что наше с Вами государство сработало правильно. Что вот - что делается, вот система мотивации команды проекта, вот - те уникальные решения, которые найдены, в т.ч. и Вами в переговорном процессе. Вот как управляются риски.
Насколько я сейчас понимаю - было два совещания весной 2010 года, к первому Вы даже публично обсуждали презентацию. Я, дурак, тогда Вам про технологическое брокерство и про Пылесос 2.0 вставлял, но у Вас-то опыт подковерной работы уже тогда был о-го-го. Вы же должны были понимать, что мы просто теряем время, пока отдельные товарищи пилят бабки. Или молчали потому что хотели свой кусок пирога?
И 300 млн. баксов MIT отдать, из которых, если верить утекшему в СМИ куску отчета Счетки о проверке, только 150 осмечены, а остальные - ребятам на их уставные нужды, среди которых, кстати, нет задачи помогать России вылезти из технологической задницы, и льготы инновационным компаниям по всей России раздать, какая блин разница, что большинство из них не способны переехать в Сколково ФИЗИЧЕСКИ, поскольку то самое оборудование, которое они льготно привозят, после установки ни один нормальный инноватор демонтировать и перевозить никогда не будет.
...
Да, отчет засекречен, и раскрывать его содержимое никто не в праве, но даже из утекшей части понятно, что были собраны налоги, в т.ч. с инноваторов в Новосибирске, потом отданы в Сколково, которое потом перечислило нную сумму MIT, в т.ч. на расходы MIT, не связанные с реализацией проекта.
Слава богу, от меня на этом документе не требовалось визы. И я даже допускаю, что иначе с одним из самых крутых в части коммерциализации ВУЗом мира просто было не договориться. Не понимаю лишь, почему такие шпионские страсти, почему это скрывать от налогоплатильщиков, и почему не выставлять для этого соответствующие требования к команде проекта?
Мне кажется, если бы Вы тогда (а у Вас был тогда шанс) убедили Суркова, что надо проект делать полностью публичными и образцово-показательным, если бы четко аргументировали, сколько надо заплатить просто за возможность преодолеть отставание только лишь в части инфраструктуры коммерциализации технологий, если бы тогда была бы сформирована жесткая риск-ориентированная программа - вот тогда бы я сегодня мог, не краснея, говорить, что наше с Вами государство сработало правильно. Что вот - что делается, вот система мотивации команды проекта, вот - те уникальные решения, которые найдены, в т.ч. и Вами в переговорном процессе. Вот как управляются риски.
Насколько я сейчас понимаю - было два совещания весной 2010 года, к первому Вы даже публично обсуждали презентацию. Я, дурак, тогда Вам про технологическое брокерство и про Пылесос 2.0 вставлял, но у Вас-то опыт подковерной работы уже тогда был о-го-го. Вы же должны были понимать, что мы просто теряем время, пока отдельные товарищи пилят бабки. Или молчали потому что хотели свой кусок пирога?
