применение приспособлений защиты от краж (не имеющих исторических судебных прецедентов), способных нанести физическую травму, может реально стать предметом иска со стороны преступников, так как прямо квалифицируется как умысел на самосуд

Перед нами случай так называемого вранья. В действительности никакого самосуда в такой ситуации быть не может, что английская правовая система в случае самообороны может наказать не преступника, а защищающегося гражданина, это все же признак деградации английской правовой системы.

Вот так мракобесие на поверку может оказаться вершиной цивилизационной мысли о гражданском обществе.

ну-ну.

(Reply to this) (Thread)

Почему же не может? По логике, хозяин как раз наказывает преступника, предусмотрев средства, наносящие вред его здоровью, действующие без участия хозяина, сами. Самосуд и есть! Так что иск вчинен может быть. Другое дело, что есть (наверное) статьи, регулирующие пределы самообороны.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Борис Галабурда бомжует уже лет семь: продал квартиру, не работает, пьет. Летом обитает в тайге, зимой - на дачах в Надеждинском районе. 15 ноября, шмоная дачные домики, Галабурда нашел на одном из чердаков бритву "Бердск". На следующий день приехал во Владивосток чтобы встретиться с адвокатом, которая помогала ему выбить пенсию. Решил побриться и пошел на морвокзал, в туалет. Мощный взрыв оторвал ему три пальца на правой руке, разорвал лицо и левую голень. В больнице он заявил, что бритву ему дали два кавказца. Позже Галабурда признался, что украл "Бердск" с дачи (ему еще предстоит суд за кражу). Хозяина дачи нашли быстро.

Дача для 62-летнего Эдуарда Гладуна - средство выживания. Регулярные набеги бомжей довели его до отчаяния, и он изготовил самодельное взрывное устройство: в корпус электробритвы заложил обрезок металлической трубы с профильными и поперечными надпилами, внутри трубки - спираль накаливания и порох. Механизм приводился в действие от короткого замыкания. "Я думал, только руки обожжет..." - мощность взрыва удивила изобретательного дачника, получившего 5 лет условно. Но "порох в пороховницах" у мстителя оказался изрядный: во время обыска в его квартире нашли 120 партонов различного калибра (от карабинов, пулеметов, винтовок, пистолетов и т.д.), 90 капсюлей- воспламенителей ценрального боя, 6 шахтерских электродетонаторов и баночку с порохом...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дурак этот Гладун. Надо просто оставлять в шкафчике бутылку метилового спирта с надписью: "мет. спирт. ЯД!"
И бомжи дохнут, и дачники целы.

хехе

(Reply to this) (Parent)

А как вы относитесь к охотничьим капканам как противоугонным средствам в авто?

Одно время были очень популярны у нас. Потом запретили.

(Reply to this) (Thread)

Одобряю. Но я за правовое регулирование! Медвежий капкан - это слишком. Вот волчий будет в самый раз.
Статью сформулировать в духе "средства самообороны, применяемые для защиты личной либо частной собственности, не должны причинять здоровью ущерб выше средней тяжести" - тоже не вопрос.

хехе

(Reply to this) (Parent)

"разъяснение", кстати, даже смешнее казуса

как известно, шведские власти хотят судить основателя Викиликс за секс с двумя шведками без использования презервативов (что по ихним шведским законам приравнивается к изнасилованию). вроде бы дикость. однако, совершенно случайно вчера наткнулся на какой-то интернет-ресурс о знаменитостях, больных ВИЧ. причем знаменитости там разные, начиная от британских членов парламента и порнозвезд и кончая знаменитыми преступниками. и среди этих преступников дофига тех, кто прославился преднамеренным заражением других людей ВИЧ, за что и отбывают тюремные сроки. так что еще подумаешь, так ли плохи/тупы эти шведские/британские законы, какими кажутся на первый взгляд.

Нутакшо, шаблон успешно восстановлен?

(Reply to this) (Thread)

Лярвик, идите нахуй, то есть, я имел в виду, возвращайтесь в детский сад. Видимо, вы там в старшей группе добились заметных успехов, что ввело в заблуждение Анну Ванну воспитательный персонал.

хехе

(Reply to this) (Parent)

рассказываю тухлую (запрошлогоднюю) местную новость - тут конечно не прямо Англия, но этакий выездной филиал в теплых морях, суд точно такой же.

Стоит себе тетко охранницо, с лицензиями, пистолетом (что не так просто, это оооочень специальная охрана! с тренировками, особой лицензией и пр, не Америка чай), при исполнении и все такое, сторожит мешок с баблом (инкассация в какой-то торговой точке). Вдруг на нее набигает гопнег с дубиной, дает ей по кумполу (сильно дает, до мозготряса!), хватает мешок и начинает убегать. Тетко все-таки не вырубилось до конца, нашло силы достать шпалер, шмальнуть и удачно попасть, гопнег на тот свет, бабло владельцу, тетко в больничку, менты на место происшествия. И по результату этого цирка тетку под суд, за превышение. Ибо убегающий гопнег уже не представлял опасности для жизни, ага. Отмазывали всей страной, еле-еле удалось, и только за счет того, что адвокат родил гениальную идею - тетко, да еще после удара по чайнику, действовало не приходя в сознание, на автомате, в соответствии с многократно проведенными тренировками положенными по лицензии, вот смотрите граждане присяжные программу занятий для получения лицензии на вооруженную охрану, а значит осуждению не подлежит.