Аглицкое прецедентное право.
Фермеры, видать, попробовали использовать что-то новое, самопальное, для защиты сараев с припасами и садовым инструментом. Некую самодельную механическую защиту с техническими свойствами, ранее в данных графствах не встречавшимися в таком качестве. И начали такой пассивной защитой активно пользоваться.
Полиция сделала предупреждение и предложила пользоваться имеющимися известными средствами защиты от краж.
Причин две. И обе серьезные:
1. (Это предположительно) В графствах ещё не было судов в отношении преступников, пойманных на кражах из сараев, оборудованных такой самопальной защитой. Т.е. ещё нет прецедента судебного решения о наказании за преступление, связанного со взломом такой самопальной защиты. Прецеденты назначения наказаний преступникам, вскрывавшим старые добрые аглицкие замки и щеколды, ясен пень, есть. Полиция именно об этом говорит.
2. (Утвердительно) С учетом того, что телесные наказания (сечение плетьми, вырывание чего-нибудь) отменены, как мера наказания за преступления против собственности без отягчающих, то применение приспособлений защиты от краж (не имеющих исторических судебных прецедентов), способных нанести физическую травму, может реально стать предметом иска со стороны преступников, так как прямо квалифицируется как умысел на самосуд, да ещё с превышением предусмотренных современным обычным законом мер наказания в виде простого ареста, штрафа и т.д и т.п.
Вот об этом и заявляет полиция. И предлагает фермерам не заниматься самострочем и не дожидаться момента, когда появится невыгодный аглицким колхозникам прецедент, а, либо быстро убрать то, что уже наваяли, либо узаконить (серифицировать, лицензировать, создать муниципальное решение и т.д. и т.п.) самопальную защиту, как законное средство защиты построек и помещений от покушений на частную собственность. После этого, на такой защите появиться большой яркий стикер "Внимание, опасно" и потенциальный преступник будет считаться надлежащим образом уведомленным.