| Математическое: чем занимается теория моделей ? |
[Aug. 8th, 2004|06:06 pm] |
| [ | Current Mood |
| | hopeful | ] |
Мы берем какой-нибудь математический объект (пространство со структурой) и хотим связать с ним к-нибудь самодостаточную, алгебраическую бурбакисткую структуру: последние термины понимаются формально. Алгебраическую --- ну например выделенных множеств не более чем счетное число. Самодостаточную --- она должна описываться своими "простейшими алгебраическими" свойствами-аксиомами с точностью до изоморфизма. Какие свойства "простейшие алгебраические"---опять-таки счетные по сути: можно брать счетно-бесконечные пересечения, объединения, дополнения, проекции конечно-мерных множеств---но нельзя рассматривать бесконечно-мерные множества (их элементы---бесконечные посл-ти, а это уже континуум! этот аргумент остается в силе, даже если у нас точек континуум---речь именно о счетном характере самого свойства.)
В теории моделей мы имеем богатую теорию самодостаточных, алгебраических бурбакистких структур: таких структур мало, и они в каком-то смысле комбинаторно-геометричны. Называются они категоричными (в некотом инфинитарном) языке L_{\omega_1\omega}.
Мы верим, что многие структуры, важные (ака часто встречающиеся) в обычной математике---обладают такими свойствами:
*) множество --- тривиальный пример, выделенных подмножест нет
**) векторное простванство (над счетным кольцом)---выделен 0, график сложения, графики умножения на константу.
***) алгебраически замкнутое поле---выделены 0, 1, +, *,
***") множество точек многобразия над алг. замкнутым полем---выделены подмн-зия, определенные над полем опредения объемлющиго мн-зия.
Это были классические примеры структур, категоричных в языке перваго порядка. Есть и другие примеры, хотя бы гипотетичски.
Чем занимаюсь я ?
Я занимаюсь поиском-доказательставом подобного описания для универсального накрывающего пр-ва многобразия комплексных точек алгебраического многообразия.
Структура, сязанная с таким накрытием---выделенныв мн-ва --- компоненты связности прообразов алгебраических подмногообразий. По сути такая структура позволяет говорить о гомотопических классах путей на мгогобразии (в комплексной топологии).
Почему эта задача интересна ? Внутри т.моделей --- как нетривиальный пример категоричности.
Но гораздо более интересно, что условия категоричности ("самодостаточности") оказываются связанными с интересными арифметическими и геометрическими утверждениями.
Одно из необходимых условий сводится к следующему геометрическому свойству:
№) Пусть f: X --> Y морфизм нормальных проективных алг. многообразий, i :Z\subset Y любое подмногообразие. Тогда
im[f_* ( i_*( \pi_1 (Z) )--> \pi_1 (Y)] имеет конечный индекс в \pi_1( clousure f(Z) ) .
Это утверждения следует из о г. Шафаревича о стейновости универсального накрывающиго пр-ва, и связянного с этим св-вом о существовании морфизмов Шафаревича (в терм. Коллара), "стягивающих данныю подгруппу фунд. группы). Я его нигде не встречал, и хотел бы знать, насклолько она характерно именно для алгебраических многообразий.
Для эллиптичской кривой --- морфизмы Шафаревича просто линейные отображения. Утверждение Серра о представлениях Галуа о том, что они наибольшие возможные, получается как другое необходимое условие для категоричгости данной струкруры накрытия. Что даже, наверное, интереснее. В принциме сформулировать можно и для других алгебраических многообразий. Кривых Шимура, полуабелевых мн-зий...
|
|
|
| Comments: |
Очень люблю модели -- тут еще много недосказанного.
>Извините, я хотел бы задать еще пару > вопросов по теме, которую мы обсуждали; > возможно, будет удобнее по электронной > почте ?
Пишите mnev@list.ru mnev@pdmi.ras.ru Ваш Н. Мнев
Очень люблю модели -- тут еще много недосказанного.
Буду рад любым комментариям;)
Пишите ..
спасибо за ответ
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3422/2147484176) | | From: | yvk@lj |
| Date: | September 18th, 2004 - 11:00 am |
|---|
| | | (Link) |
|
В институте, где я работаю, L.Newеlski один из самых любопытных и необычных людей. Собрал довольно способных ребят. Просветите плз меня, человека далекого от теории моделей - насколько существенно то, что он сделал? | |