putnik1:
"- никогда не лгу;
- если ошибаюсь, признаю ошибку публично, благодарю указавшего и вношу поправку.
...
..."

Что было сказано в статье:
Саакашвили : "A lot of the area they have taken are piles of rocks. There is zero value, the only value would be if they used it launch attacks."

-- Никогда не лгу:

Как это было преподнесено:

"Президент Грузии Михаил Саакашвили в интервью британской газете "The Independent" охарактеризовал Абхазию и Южную Осетию как "совершенно бесполезные территории с нагромождением камней". По его мнению, эти территории могут принести пользу, "только если их использовать как плацдарм для атаки".".


-- Если ошибаюсь, признаю ошибку публично, благодарю указавшего и вношу поправку:

После того как автору ЖЖ спокойно объяснили как это на самом деле переводится (kolxeli):
"Значительня площадь того, что они взяли - нагромождение скал. Никакой ценности из себя [для них] не преставляет. Единственая ценность [этой земли - для них] - если они её используют для нападения."

Без извинении и благодарностей, к посту был добавлен следующий текст:
"Читавшие статью сообщили: г-н Саакашвили имел в виду, что использовать эти пустынные, "совершенно бесполезные территории с нагромождением камней как плацдарм для атаки" намеревается "Russia". Я не спец в военном деле, судить не могу, поэтому опять каждому слову верю.""

То ест, мол Саакашвили всё таки охарактеризовал не "большую" площадь, а всю Абхазию и Южную Осетию как "совершенно бесполезные территории с нагромождением камней", ошибка была лишь в интерпретации их применении.

Это вам не просто ошибся. Другой бы признал ошибку и может закрыл бы пост от стыда так как вся его суть меняется, а этот нет, до конца дезу сливает.

(Reply to this) (Ветвь дискуссии)