haeldar: Письмо Мурза

Письмо Мурза
К слову, байки о «принудительном кормлении» досужее сплетники из жж могут оставить при себе. Ты прекрасно знаешь, что я всегда был противником лишнего насилия, и в данном случае мне удалось при помощи развитых дипломатических способностей объяснить врачам, что применение насилия бесполезно, учитывая то, что насильно они могут давать мне лишь ограниченный набор лекарств и, так сказать, «питательных жидкостей». То есть в любом случае они не смогут прекратить голодовку, а смогут лишь поддерживать жизнь чуть большее время. Итог – я, минуя душераздирающие сцены, в предвкушении которых исходили слюной мои сетевые недоброжелатели, под надзором врачей употребляю назначенный ими набор лекарств, после чего удаляюсь обратно в камеру.

Интересно, что с определенного момента врачи, к их немалому удивлению, перестали фиксировать потерю веса. В связи с этим я взял за правило подобно Ульянову совершать длительные пешие марши по камере перед тем, как сесть читать или писать. Так что будем надеяться, стрелка весов пробьет«психологический барьер» в 85 килограммов.

Остальное - у Матильды

Кроме того - 20 марта Мурз был переведен в тюремный госпиталь "Матросской Тишины"
Как и следовало ожидать - после позорного провала первой экспертизы журнала

kenigtiger@lj на "экстримизьм", следствие назначило еще одну. Потом будет назначена еще одна, и еще , и еще - судя по всему, до тех пор, пока что-нибудь не найдут. Как я уже говорил, никакого "закона" в РФ-ии нет, а есть обвинительно-карательная машина.

(Добавить комментарий)

	mit_yau@lj 2008-03-25 08:22 (ссылка)
	А это реально Мурз писал? :-\ (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2008-03-25 08:24 (ссылка)
	Да (Ответить) (Уровень выше)

ex_svinobra@lj
2008-03-25 09:04 (ссылка)

Его счастье будет, ежели этот "экстремизьм" найдут.
213-я статья п.3, который у Мурза "на лбу нарисован" (обрез, стрельба по офезу ЕР та самая, плюс угрозы в адрес милиции что за Матильду "пасть порву, моргалы выколю!") - от 4-х до 7-ми лет.
А вообще жаль, конечно, парня. По собственной дурости попал, а толку с его попадания на нары? А нету...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2008-03-25 10:15 (ссылка)
	а счастье то тут причем? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_svinobra@lj
2008-03-25 10:39 (ссылка)

а при том, что лишнюю пару-тройку лет сидеть не будит.
Открываем книжку и чейтаем:
"Глава 24. Преступления против общественной безопасности.
...
Статья 213. Хулиганство.

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее
явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам
либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого
имущества, -
наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти
часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года,
либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на
срок до двух лет.
2. То же деяние, если оно:
а) совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой;
б) связано с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему
обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного
порядка;
в) совершено лицом, ранее судимым за хулиганство, -
наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот
сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух
лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
3. Хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых
в качестве оружия, -
наказывается лишением свободы на срок от четырех до семи лет."

Грубое нарушение общественного порядка было? Было. Стрельба из обреза по офезу.
Угроза применения насилия была? Была. Вспоминаем записи про "День миномета" и угрозу по отношению к сотрудникам МВД в связи со случаем Матильды.
Повреждение чужого имущества было? Так точно.
Нарушение общественного порядка, повлекшее повреждение чужого имущества (в данном случае - имущества ЕР) да еще с применением оружия (кстати - еще незаконное хранение туда же), да еще умышленное, да еще "с особым цинизмом" можно сказать - в бложике все в деталях описал.
Да, чуть не забыл - по нашему УК преступления, максимальный срок за которые колеблется в диапазоне 5-10 лет относятся к категории тяжких.
Вобщем УК иногда имеет смысл читать.

Так что вот так... А коли его осудят по 282-й п.1 (там п.2, где максимум до 5-ти лет) - то максимально он получит 4 года.
7 и 4 - разница есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2008-03-25 10:42 (ссылка)
	Во первых угроза насилия в документах дела не фигурирует во вторых - от ЕР заявлений по имуществу не поступало И того имеем нарушение общественного+ хранение все. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_svinobra@lj
2008-03-25 10:57 (ссылка)

>Во первых угроза насилия в документах дела не фигурирует
Ну что ж, значит правильно говорят, что господь дураков любит. Везет Мурзу, коли так. Но ведь следствие еще идет, как я понимаю, и все может изменится.

>во вторых - от ЕР заявлений по имуществу не поступало
На руках у следствия, считай, собственноручное признание подозреваемого в содеянном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2008-03-25 11:01 (ссылка)
	какая разница - дела об уничтожении имущества возбуждаются на основании заявления потерпевшего (Ответить) (Уровень выше)

ex_vandeia@lj
2008-03-25 10:28 (ссылка)

а есть предположения,поечму это на никому не известного редактора ополчились органы?я думал сначала,что это совместная мафия Бремзиса и товарищей из управы стуканула Лубянке,сейчас думаю,что слишком сюрреалитично все выходит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	haeldar@lj 2008-03-25 10:34 (ссылка)
	какого редактора? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_vandeia@lj 2008-03-25 10:36 (ссылка)
	а.извиняюсь.я помню,что Мурз работал в одном журнале,но не помню,кем.Поэтому и назвал его редактором.Считай,очепятился((( (Ответить) (Уровень выше)