sverc: Основной итог года для России,

(Добавить комментарий)

	dia_augusta26@lj 2011-12-27 15:38 (ссылка)
	а вот с этими словами нельзя не согласиться! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	jescid@lj 2011-12-27 15:52 (ссылка)
	Как и в конце 80-х неожиданно во столицах образовалось много согласных. Только Ель-Цына для полного счастия не хватает. (Ответить) (Уровень выше)

	bonnet_maker@lj 2011-12-27 15:45 (ссылка)
	самый сильный аргумент против демократии - содержимое головы среднего избирателя (Ответить)

jescid@lj
2011-12-27 15:51 (ссылка)

Вот как? А мы думали, что «гражданское общество»™ у нас ещё с митингов конца 80-х…

Вам для полного счастья, наверно, нужен новый Ель-Цын? У него риторика точь-в-точь такая была — как у вас и ваших ведущих.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	jescid@lj 2011-12-27 15:54 (ссылка)
	Ах, да, он же есть — и даже куда помоложе. Хотя врядли завоюет такую популярность у хомяков вне сети — всё же жуликоватость рыла лица из него ещё куда пуще прёт… (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sverc@lj
2011-12-27 16:12 (ссылка)

Слушайте, у меня такое ощущение, что это Ваш ЖЖ взломали. Не ожидал, что Вы так яростно броситесь на защиту режима, обслуживающего интересы олигархов и защищающего их от народа.

З.Ы. Я нигде не говорил, что я поддерживаю Навального.

(Ответить) (Уровень выше)

	sverc@lj 2011-12-27 16:26 (ссылка)
	Кстати, в начале 90-х у нас таки был шанс на формирование гражданского общества. Но его зачатки были расстреляны из танков в октябре 1993-го. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bonnet_maker@lj
2011-12-27 16:41 (ссылка)

Браво! Бис!

Не порите чушь. Что такое гражданское общество? Толпа недовольных? Чем больше митингов - тем больше гражданского общества? Тогда идеал гражданского общества - митинг на каждом углу?

Идиоты, пришедшие послушать тех, кто вчера их бессовестно грабил (и будет с еще большим азартом грабить завтра, если "гражданское общество", как вы это называете, победит "кровавый режим") ничем не отличаются от идиотов оставшихся сидеть дома у телевизора. И все это имеет примерно такое же отношение к гражданскому обществу, как бегемоты к балету.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sverc@lj
2011-12-27 16:46 (ссылка)

Гражданское общество - это люди, с которыми власть вынуждена договариваться, а не навязывать им свои решения. И как показывает опыт истории, оно повсеместно устанавливалось в ходе борьбы общества за свои права. И митинги тут далеко не последнее место занимают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bonnet_maker@lj 2011-12-29 16:19 (ссылка)
	А для меня идиот всегда идиот - стоит он на митинге или сидит у монитора - разницы нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sverc@lj 2011-12-29 16:26 (ссылка)
	Себя-то Вы, небось, средоточием разума считаете. (Ответить) (Уровень выше)

misha_makferson@lj
2011-12-28 02:27 (ссылка)

>Что такое гражданское общество?
Гражданское общество это не социальные институты, а социальные практики. Когда люди записываются в наблюдатели это гражданское общество, когда люди троллят чиновников чтобы они выполняли свою работу это гражданское общество, когда люди выходят на митинг потому что считают что их обманули это гражданское общество. Ну и так далее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bonnet_maker@lj
2011-12-29 16:09 (ссылка)

Так я так и говорю - чем больше митингов, тем больше гражданского общества; чем больше наблюдателей - тем больше гражданского общества. Выделите еще 60 миллионов на наблюдателей, please. Да, социальные практики. Сначала одни социальные практики, потом - другие. "Сначала намечались торжества. Потом аресты. Потом решили совместить". Сначала - митинги, потом - гуманитарные бомбардировки. Ни в коем случае не наоборот.

(Ответить) (Уровень выше)

	antinormanist@lj 2011-12-27 17:17 (ссылка)
	Надеюсь, 2012-й подтвердит тенденцию. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sverc@lj 2011-12-27 17:20 (ссылка)
	Увидим. (Ответить) (Уровень выше)