Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2008 ([info]bakusha2008)
@ 2009-03-30 21:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Говно попало в вентилятор
Только что ворвалась домой. Конечно, подробно весь этот шабаш гоблинов не опишешь, да и не стоит, но всего лишь несколько деталей на закуску.

***
Выступает Василий Ливанов. Говорит про Марлена Хуциева:
- Он сказал на пресс-конференции, что готов по-дружески выпить с Михалковым. Я посмотрел на него и понял, что выпить он может только три пузырька валокордина.
Он же вопрошает:
- Кто финансировал журналистов, которые писали против Михалкова? Фонд Сороса? А кто же еще?
Железная логика.

***
Вытащили на трибуну целый ряд "перечниц"-актрис, которые разыграли "Театральный роман", ту сцену, где "Милочка, назад - чужие!". Они заламывали руки, буквально плакали, недоумевали, как можно было идти против Михалкова, и уверяли, что только ему они могут доверить свою девичью честь шестидесяти-семидесятилетней выдержки.

***
Меня спрашивают, почему Михалков выдвинул от себя кандидатуру Хуциева? Ну - это понятно. Провалить в специально подобранной аудитории. Показать, что за Хуциева не голосуют. Вообще, тональность обсуждения Хуциева была такая - глупый, добрый старичок-маразматик оказался игрушкой в чужих руках.

***
Михалков сказал, что типа - уломали. Так и быть - пойду править. "Но с людьми, которые организовали ТОТ съезд, работать не буду".

***
Андрей расстроился. Сейчас лежит и ему явно плохо. КОроче, опять довели мужика. Мои эмоции по этому поводу озвучивать не буду. Они ясны. Не надо только мне советовать беречь мужа. Я не в силах запереть его дома и отнять телефон. Будем надеяться на лучшее.
Что касается Эдуарда Володарского, то хорошо, что я его в толпе не нашла, хотя, признаюсь откровенно, ходила и искала. Был бы безобразный мордобой, и я бы опять оказалась во всем виновата. Я ему по-другому отвечу. Даже знаю как. Но это все не сегодня.

***
На этом съезде было обнародовано ноу-хау голосования. Ставился вопрос, люди поднимали мандаты и ведущий съезда озвучивал со сцены:
- Не имеет смысла считать - это подавляющее большинство.
Или:
- Не имеет смысла считать - это меньшинство.
Интересно, как они запишут в протоколе "большинство" и "меньшинство"?

***
Какая-то офигенная дура из Дагестана сказала, что благодарит Никиту "за целостность России". Вообще, многие дуры поминали пост, православную веру и ея защитника Никиту. А также родину вообще, которая в опасности и нужно ее защитить от Хуциева прям немедленно.
Ну что вам сказать - родина в надежных руках.

***
Для меня было совершенно непонятно, как выдавались мандаты для голосования. Их никто не считал, их было настолько много, что Михалков, постукивал по столу президиума целой пачкой, собранной резиночкой.

***
Я ну думаю, я просто уверена, что многие кинематографисты, которые голосовали против Михалкова три месяца назад сейчас подожмут хвосты и поползут на брюхе к Никите, повизгивая. На чем основывается моя уверенность? Все очень просто - процесс пошел уже сегодня.

***
Я не знаю, пойду ли завтра. Собственно, что там будет нового? Мелкие оргвопросы вроде приема Федора Бондарчука в СК. Хватит, я тоже не железная.

UPD. Сорри, совсем забыла процитировать Николая Бурляева, который сказал, что встанет за своим другом Никитой, как за Пересветом и Ослябей. Вообще, многих сегодня тянуло на какие-то древнерусские аналогии. Прям не съезд, а натуральное "Слово о полку Игореве". Тренд, однако...


(Добавить комментарий)


[info]pavsofya@lj
2009-03-30 14:42 (ссылка)
Спасибо! И терпения и мужества. А мужу-здоровья....
Очень хотелось бы, чтобы Вы и завтра там были.
Нам хочется читать именно Ваше мнение...

(Ответить)


[info]puertta@lj
2009-03-30 14:43 (ссылка)
Оль, ты побывала на шабаше. Я не удивлена.

(Ответить)


[info]angelight_a@lj
2009-03-30 14:45 (ссылка)
"Они заламывали руки, буквально плакали, недоумевали, как можно было идти против Михалкова, и уверяли, что только ему они могут доверить свою девичью честь шестидесяти-семидесятилетней выдержки".

Примерно так это действо и представляла себе.

(Ответить)


[info]rodham@lj
2009-03-30 14:47 (ссылка)
список-перечниц в студию

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-03-30 14:51 (ссылка)
Виролайнен, Чурсина, Мирошниченко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rodham@lj
2009-03-30 15:04 (ссылка)
неее это не актрисы
они последний раз в кино 30 лет назад играли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anni_manninen@lj
2009-03-30 21:18 (ссылка)
2008 — "Мой муж — гений".
В ролях - Людмила Чурсина и другие.
Кто там следующий по списку насчет "последний раз в кино 30 лет назад играли"?

____________
Я не собираюсь тут высказывать свою точку зрения на поместный собор съезд кинематографистов (я в этом нифига не понимаю, поэтому своей точки зрения по данному вопросу не имею), но просто призываю не бросать на ветер огульных глупостей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alehko@lj
2009-03-30 18:12 (ссылка)
Они еще живы? :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]d_i_k_o_b_r_a_z@lj
2009-03-30 18:21 (ссылка)
Я был лучшего мнения о Чурсиной. Жаль.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alicebrown@lj
2009-03-30 14:51 (ссылка)
Досталось Вам. Держитесь!!!

(Ответить)


[info]_kitt_@lj
2009-03-30 14:51 (ссылка)
говорят, что вопрос о том какое будет голосование даже не обсуждался
при регистрации делегатов было понятно, что председателя выбирают сегодня и открытым способом
я смотрела по каналу "Вести" прямую трансляцию, когда Герасимов попросил проголосовать тех, кто против кандидатуры Н.С.Михалкова на должность председателя, "ветераны кино", сидящие в первых рядах даже вскочили со своих мест, чтоб посмотреть на тех, кто осмелился поднять свой мандат.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-03-30 14:52 (ссылка)
Я осмелилась. И еще несколько человек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_kitt_@lj
2009-03-30 15:03 (ссылка)
как показываю цифры таких было всего (или целых?) 10%
171 против 1932
и еще, как сказано в фильме "Гараж" героем Игоря Костолевского, 88 полупорядочных, которые воздержались

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mikhail62@lj
2009-03-30 14:52 (ссылка)
"Мы не забудем этот смех и эту скуку,
Мы поименно вспомним всех, кто поднял руку..."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]griseopallidus@lj
2009-03-30 15:04 (ссылка)
Ну кто ж столько убогих-то упомнит...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]malteez@lj
2009-03-30 14:57 (ссылка)
Зоопарк. А какие все на словах борцы против тоталитаризма и за свободу слова! И

(Ответить)


[info]andrei_naliotov@lj
2009-03-30 15:05 (ссылка)
Спасибо Вам за сегодняшний нелёгкий репортаж. Держитесь, Ольга.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]estna@lj
2009-03-31 00:08 (ссылка)
+1!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mariure@lj
2009-03-30 15:15 (ссылка)
на канале "Вести" была трансляция. Якобы прямой эфир, но на Эхе сказали раньше, что Михалков остаётся. Когда по ТВ ещё даже не прошло голосование.

Подсчёт голосов и всё ведение выглядело как-то очень убого.
У Михалкова были злые глаза :(

(Ответить)


[info]ex_veter33823@lj
2009-03-30 15:32 (ссылка)
мракобесие какое-то...
и вспомиается сразу Михалыч из знакового фильма
)
Image

(Ответить)

Володарский
[info]letterpisets@lj
2009-03-30 15:34 (ссылка)
Прочтите Влади. как он себя вёл в имущественных делах Высоцкого.

(Ответить)


[info]grandtewton@lj
2009-03-30 15:39 (ссылка)
Какое-то паскудное чувство, что по такому же сценарию всё будет разыграно и в масштабе страны.
Чтобы до отвращения. Чтобы на брюхе приползли.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yoshke@lj
2009-03-30 15:56 (ссылка)
"разыграно и в масштабе страны"

Дык.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fagot99@lj
2009-03-30 21:16 (ссылка)
> разыграно и в масштабе страны...

Да, похоже на репетицию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]estna@lj
2009-03-31 00:09 (ссылка)
Боюсь, Вы правы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vnevremeny@lj
2009-03-30 15:52 (ссылка)
Должно быть, после пребывания там хочется залезть в ванну с душистой пеной и лежать там долго... Не ходите завтра. Хватит!

(Ответить)


[info]yoshke@lj
2009-03-30 16:04 (ссылка)
Надо держаться. А Латунскому Володарскому и так скоро квартиру с ремонтом затопит! ))) Еще искать каждого... - шампанского на их рожи не хватит!

(Ответить)

Читаю только Ваши отчёты со съезда СК
[info]vk_gdety@lj
2009-03-30 16:11 (ссылка)
так уж получилось...
Как вижу,не я один.

Пойдите и завтра, Оля
Пожалуйста

(Ответить)


[info]skarabey87@lj
2009-03-30 16:17 (ссылка)
управлять голосованием Никита Сергеевич еще со времени ремейка "12" умеет)))

(Ответить)


[info]tsvety@lj
2009-03-30 16:18 (ссылка)
Мне кажется нет смысла ходить и нервничать. Плюньте. В стране грядут перемены - усидеть у кормушки хотят очень многие, а ручеек-то иссякает. И михалков покатится туда же, вслед за многими остальными. Будем надеяться.

+ о Вас и Вашем супруге.

(Ответить)


[info]repis@lj
2009-03-30 16:25 (ссылка)
http://nasha-canada.livejournal.com/272373.html

(Ответить)


[info]olgalitskaya@lj
2009-03-30 16:41 (ссылка)
Интересно, что Хуциева то он предложил, а как дошло до голосования свой мандат не поднял. Забыл, видать. Старые кошелки-кликуши были за гранью, даже Михалков глаза опускал, когда они бились в падучей от восхищения и преданности - стыдно ему было все-таки, что такое убожество на его стороне, а других у него нет. Бурляев с его "князем Пересветом" тоже просто дурдом на выезде. Вообще же я поняла и прочувствовала, что такое были суды и заседания 37-го года. Жуть.

(Ответить)


[info]me_mistress@lj
2009-03-30 16:54 (ссылка)
Оля, главное - терпение! Это очередное испытание. И искушение называть этих козлов суками и мелким всяким тварям мстить - это от лукавого...

Чего себе нервы портить, когда изменить ничего нельзя?
Будем просить спокойствия для тебя, которое передастся и Андрею. Столько всего хорошего впереди!!! ))

(Ответить)


[info]italian76@lj
2009-03-30 16:57 (ссылка)
Не надо было вообще участвовать в этом дерьме!!! Противно, что многие известные люди могут себя так не уважать, так задницу лизать человеку. Самое главное, и Михалков не вечен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]i_navi@lj
2009-03-30 17:38 (ссылка)
Про его папу тоже так думали. Суки мужского пола - они живучие....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kybernethes@lj
2009-03-31 03:08 (ссылка)
Увы, михалковы вечны. Отмирают лишь те или иные слова из гимна, раз и навсегда попавшего в вентилятор.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]salut_doc@lj
2009-03-30 17:10 (ссылка)
Теперь начинается самое интересное... и самое страшное: как поведут себя те, кто окружал и поддерживал Хуциева? "Проглотят" это откровенное и наглое "тракторное" мероприятие - "ради единства" и пр. (оправдание всегда собственному малодушию найдётся, увы)...

Ведь любому имеющему глаза и интернет несложно почитать Устав СК, он пока ещё, в открытом доступе:

Статья 6. РУКОВОДЯЩИЕ ОРГАНЫ СК РОССИИ, ИХ КОМПЕТЕНЦИЯ

6.1. Высшим руководящим органом СК России является Съезд СК России (далее по тексту – Съезд) созываемый не реже одного раза в три года. В случае необходимости может быть созван внеочередной Съезд СК России.

6.2. Съезды, в том числе внеочередной, созываются Правлением СК России (далее – Правление):

- по собственной инициативе;

- по требованию, принятому на общих собраниях не менее 50% структурных подразделений СК России в статусе региональных организаций, отделений;

- по требованию Председателя СК России;

- по требованию Ревизионной комиссии СК России, при условии, что за это проголосовало не менее 2/3 членов Ревизионной комиссии.

6.3. Избрание делегатов на Съезд производится в соответствии с квотами, утверждаемыми Пленумом Правления, на котором принимается решение о созыве Съезда.

http://www.unikino.ru/about/charter.php

Ведь ясно видно и понятно, что если по-закону - это собрание СЪЕЗДОМ не является!

(Ответить)


[info]dostacha@lj
2009-03-30 17:14 (ссылка)
Кадилом меж рядов не дымили?

(Ответить)


[info]7fonia@lj
2009-03-30 17:16 (ссылка)
Взгляд со стороны. Жаль всех нормальных людей, кто попал в такое общество, а никуда не денешься - профессия обязывает там находиться. Прикасаться к такому мракобесию.
Но где, собственно, кино? За последние годы кроме Острова ничего и не помню. Конечно я на 100% уверена, что было снято и нормальное кино, но кто ж его выпустит. Своим денег не хватит. А потом зрителей корят - смотрят иностранщину. А я Гитлер капут смотреть не хочу! Или мушкетеров-зомби!
Получется как у Жванецкого - какой борщ когда такие дела на кухне?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anni_manninen@lj
2009-03-30 21:26 (ссылка)
Профессия, кстати, не обязывает. Можно и не вступать в Союзы. Это в современных реалиях не обязательное условие, к счастью.

Раньше мои коллеги тоже, например, должны были состоять в Союзе художников. А зачем? Чтобы в том числе и кисточки купить, которых нигде не было, а членам выдавались/продавались. Сейчас, слава Богу, можно кисточки купить самому.
И в выставках участвовать вне Союза.

Другое дело, если кто-то хочет туда вступить. Тогда да..-вольному воля, а свободным еще что-то. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mich555@lj
2009-03-30 17:17 (ссылка)
кому он нужен этот союз?
бабло из государства трясти, чтобы потом на него картинки снимать, так это больше по личным каналам. пенсионерам прибавка к пенсии и только.
Стыдно россияне (мать вашу). Вот нет у американцев союза кинематографистов, а фильмами высшего класса завалили весь мир. И есть отличные работы. А нас из 3 последних проектов с большим бюджетом, 1 приличное кыно, но для совка, а 2 полная убогость. Судя по роликам ТБ снимали в 80х. А сейчас рассекретили.
Короче убогость полная. А туда же - я так вижу, мы творим великое искусство.
короче га...нодельческий кинематограф. Кланы, зависть, разборки, подсидки.
Все приличные режиссеры с Голливудом сотрудничают и на этих крысятниках не светятся.
Где Бекмамбетов, где Бодров - ст.? Кыно снимают, а не на съездах заседают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anni_manninen@lj
2009-03-30 21:30 (ссылка)
+1
Не нравится Союз и его деятельность - можно просто из него выйти, я считаю. Выйти и не мараться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]larulechka@lj
2009-03-30 17:24 (ссылка)
Досадно!
Съезд - частность, но он концентрировано характеризует состояние нашего нездорового общества. Ситуация откровенно бредовая и за исключением тех, у кого имелся свой конкретный интерес, все остальные голосовавшие - так называемое "подавляющее большинство", публично предьявили свою рабскую психологию. А ведь это творческая интеллигенция, которая является маяком, которой верят, на которую ориентируются все остальные неискушенные граждане. И чего тогда от них ждать? Какого прогресса ждать в своей стране?
Какой-то неистребимый инстинкт стада, под руководством сомнительного доминантного самца безропотно, а то и с нескрываемой радостью, шествующего на бойню. Сколько же поколений должно пройти, пока исчезнет этот всенародный холуйский национальный менталитет.
Жаль, счастливой свою Родину я, пожалуй, не увижу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

дык интеллигенция всегда и была стадом
[info]mich555@lj
2009-03-30 17:37 (ссылка)
Ребята ну читайте вы больше. Кто пропагандировал революцию и терроризм в начале века - крестьяне что ли?
кто бросился помогать большевикам строить СССР?
Кто травил Булгакова? Органы что-ли? КРовавая гебня его на допросах замучила?
Кто писал - я не читал книгу Пастернака, но осуждаю? Колхозники чтоли?
Дикий вы народ и глупый. Ничего не знаете и знать не хотите.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leonid_martinyk@lj
2009-03-30 17:36 (ссылка)
Мухалко и Путлер не могут уйти.
Если они это сделают против них начнут возбуждать уголовные дела.

(Ответить)

по поводу Никиты-"Пересвета"
[info]retro_08@lj
2009-03-30 17:41 (ссылка)
Насчет Никиты-"Персвета" очень бы здорово было дать ролик, иллюстрирующий этот сносшибательный образ - дейсвтительно весной кое-что обостряется!
Была такая передача "Скандалы недели" там натурально показывали как ентот бурляевский "Персвет" бил ногами парнишку, которого держала охрана (здоровенные лбы - парнишку среднего телосложения).
Я думаю, сюжет можно найти при помощи Ваших знакомых. Ну не может быть, чтобы его никто не сохранил! Впечатляющая картинка, характеризующая "богатыря" Никиту!

Я подробнее писала об этом сюжете в другой теме, извините за повтор.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: по поводу Никиты-"Пересвета"
[info]bsav@lj
2009-03-30 18:04 (ссылка)
http://www.youtube.com/watch?v=JFOIe0eJMXI

(Ответить) (Уровень выше)


[info]scottishkot@lj
2009-03-30 18:01 (ссылка)
"Не хотим Хуциева -
Хоть в глаза посцы его!"
И товарищ Михалков
Надавал ему пинков.

(Ответить)


[info]agitator_mass@lj
2009-03-30 18:09 (ссылка)
В соответствии с п. 6.5 Устава СКР Никита Михалков НЕ ИЗБРАН председателем СКР.

п. 6.5.Съезд правомочен принимать решения, если в его работе участвуют не менее 2/3 делегатов, избранных на Съезд.
У вас сегодня на съезде было зарегистрировано 2574 делегата, а должно было быть 3282.

Подробности здесь: http://agitator-mass.livejournal.com/319922.html?mode=reply

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-03-31 00:48 (ссылка)
Спорим - Минюст их признает? Сегодня будет принят новый устав, в котором этого пункта нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agitator_mass@lj
2009-03-31 09:34 (ссылка)
:)))))))))))))))))

Спорить не буду, т.к. здесь уже политика. Что касается юридической проблемы, то она таки есть.
Решение об избрание не легитимно, т.к. принято в отсутствие кворума, как впрочем и любое иное решение, включая решение об изменении Устава:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alehko@lj
2009-03-30 18:15 (ссылка)
Смело. Спасибо.

(Ответить)


[info]d_i_k_o_b_r_a_z@lj
2009-03-30 18:25 (ссылка)
Большое спасибо.
И за репортаж, и за честную позицию.
Искренне сочувствую, что пришлось провесьти столько времени среди мрази и недо-людей и пере-рабов.
Мысленно искренне целую руку.

P.S. Не в целях саморекламы. О Никите я писал в своём жж большой пост. И сейчас добавил. Не мужчина. Презираю.

(Ответить)


[info]an_vlad@lj
2009-03-30 18:48 (ссылка)
http://an-vlad.livejournal.com/52665.html

(Ответить)


[info]onemorepash@lj
2009-03-30 19:14 (ссылка)
Еще раз. Может, под этим постом кто-нибудь сможет мне объяснить. Я не понимаю.

ЗАЧЕМ МЕХОЛГОВУ ЭТОТ КРУЖОК ПЕНСИОНЕРОВ?

(Ответить)


[info]nesoroka@lj
2009-03-30 19:19 (ссылка)
"Слово о полку..." , есть мнение, тоже документ еще той подлинности...

(Ответить)


[info]gleza@lj
2009-03-30 20:58 (ссылка)
Я там тоже была. Пробралась нелегально - я ж не член СК. Меня подруга-режиссер провела, уже после перерыва. Так что я только выступления видела и эти позорные выборы.
Самое страшное - когда после выборов пошла покурить за занавесочку, там царила атмосфера натурального ужаса. Стоят двое у пепельницы, курят, разговаривают. Я подхожу - они резко умолкают и смотрят на меня испуганным взором. Я сперва не поняла, в чем дело, а потом до меня дошло - за "шпионку" принимают. То ли михалковскую, то ли американскую. На мне же не написано, кто я.
Завтра не пойду, мне сегодняшнего дурдома хватило. Сочувствую членам СК, которым пришлось выполнять роль массовки в этом бездарном шоу.

(Ответить)


[info]fagot99@lj
2009-03-30 21:13 (ссылка)
Печатных слов нетути. Они практически все израсходованы в моем собственном посте о съезде СК. А непечатными излагать свои незамысловатые мысли в чужом журнале я стесняюсь.

(Ответить)


[info]anni_manninen@lj
2009-03-30 21:27 (ссылка)
Ольга, а вы не думали выйти из Союза? Ну, если неприятна вся эта возня? Просто плюнуть и выйти?

(Ответить)


[info]zebra24@lj
2009-03-30 22:22 (ссылка)
да, тяжело Вам там :)

(Ответить)


[info]estna@lj
2009-03-31 00:19 (ссылка)
По телеканалу "Россия" показали фрагмент выступления Петренко со словами любви к "дорогому Никите Сергеевичу". Напомнило что-то до боли знакомое. Стошнило. Наглость проведённого "мероприятия" и бессилие порядочных людей изменить ситуацию... Жуть.

(Ответить)


[info]vra4_pohmetolog@lj
2009-03-31 01:14 (ссылка)
Там 90% членов нафталин. Пусть сидят дома, штопают носки. Что они забыли на съезде? Вспомнили СССР? Пришли чужую задницу лизнуть? Противно, где их достоинство. На что они надеются? Их время вышло.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Скрытый комментарий)

[info]vra4_pohmetolog@lj
2009-03-31 12:27 (ссылка)
Я был на этом, был на "незаконном" съездах. Все те, кто орал "долой Никиту", на этом съезде усердно марали имена тех, кого сами выбирали тогда, в декабре. Стыдно. Делайте выводы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]crianza@lj
2009-03-31 04:33 (ссылка)
как можно забывать Бурляева? Он же главное украшение любого торжественного мероприятия.
А про то, что съезд объединит красных и белых, голубых и розовых под лозунгом "за нравственные идеалы, за возвышение души человека"? А? Каково?

(Ответить)


[info]mytar_piter@lj
2009-03-31 05:57 (ссылка)
Надеюсь, что хотя бы все 30 экземпляров документа не пригодятся, но несколько из них (увы!) вполне могут использовать некотрые из Ваших коллег
Image

(Ответить)


[info]vbelchenko@lj
2009-03-31 10:23 (ссылка)
Дай вам бог здоровья.
И пошлите этот союз к черту: пусть подавятся этим имуществом и сдохнут уже.

(Ответить)


[info]kovalivan@lj
2009-03-31 10:24 (ссылка)
Реакция на ваши записи - на Либеральном форуме - http://libforum.ru/m.phtml?v=3888783

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-03-31 10:31 (ссылка)
Не, я не полезу. Я обсуждалово не читаю. )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]knyaz_myshkin@lj
2009-03-31 11:25 (ссылка)
Чего ещё можно ожидать от человека, бившего ногами по лицу подростка, испачкавшего ему костюм?..
А люди-то, люди... "говно на блюде"! (с)

(Ответить)


[info]dontcryjulietta@lj
2009-03-31 13:05 (ссылка)
Оля, дорогая, это мерзко,горько, это очень постыдно, но совсем не страшно. Не стоит и Вашему мужу расстраиваться. Это агония, - совсем, как мы читали в учебниках истории. Ну вот, так сказать, - от Распутина до Путина. Агония не государства, а страны, к сожалению. Но из тех же учебников мы знаем: страны исчезают, а люди остаются. Михалков может возглавлять союз вчерашних кинематографистов, может быть почетным председателем общества грибников, - это уже не имеет никакого значения. Они с Шахназаровым отчаянно пытаются показать властям, что по-прежнему управляют ситуацией, т.е. что им можно по-прежнему давать деньги. Но денег больше нет. И потому властей нет. Гриб сгнил. Месяц-другой... Все вопросы, на которые должен ответить Михалков кинематографистам, - судебные. Это понимает и он, и киношники, и власти. Ни трибуна, ни общественное мнение, ни поддержка ветеранов Ледового побоища тут не причем. Вопросы судебные, в судебном порядке будут рассмотрены, и ответ будет тоже дан в судебном порядке. Остальное, - то есть весь этот съезд, - отчаянная попытка давления на суд. Не огорчайтесь. На этот раз правда не страшно. Чистый Зощенко.

(Ответить)


[info]niagara@lj
2009-04-01 07:42 (ссылка)
Молодец Михалков.

(Ответить)

«Мы в очереди первые стояли, а те, кто сзади нас – уже е
[info]frasa420@lj
2009-04-04 09:25 (ссылка)
Добрый день. Ваше «Открытое письмо» вызвало у меня двоякое впечатление… С одной стороны, я понимаю Вашу боль и обиду, принимаю Вашу позицию и нахожу ее искренней, но с другой, на мой взгляд, «упругость письма» в некоторых Ваших строчках « продавливается до пола», когда на нее обрушивается тяжесть Вашей боли, желание чисто по-женски, по-матерински заслонить своих близких с помощью доступных Вам инструментов – «оголенной» женской интуиции и Вашего «золотого пера». Извините, быть может, я не прав, но мне кажется, что главным побуждающим моментом в написании «Письма» послужило НЕ желание разобраться в ситуации, проанализировать ее как когда-то Вы анализировали фильмы на страницах «Комсомольской правды», выдавая блестящие критические статьи, которые я читал с большим удовольствием…( Впрочем, я уже более двух лет не беру эту газету в руки. Может быть, Вы до сих пор, с присущим Вам темпераментом и блеском, наводите там критику на чудовищные фильмы последних лет…) а желание публично произнести те слова, за которые Вы так извиняетесь и «трепещите» в конце Вашего эпистолярного монолога.
И вот здесь я не могу полностью согласиться с Вашей точкой зрения. Если с характеристикой Э.Володарского я с Вами согласен, ( Вы помните, как в свое время он предал Владимира Высоцкого, как Артур Макаров отдал ему долг за покойного гения и т.д. ) то вряд ли с Вашим тонким пониманием «журналистской материи», стоило награждать подобным эпитетом Василия Борисовича Ливанова. Его Шерлок Холмс, как и Глеб Жеглов «будут жить», покуда жива русская культура… Уж Вы-то, Ольга, должны были понять, что в истоках поведения на чрезвычайном сьезде Ливанова, Бурляева, Михайлова, Ножкина и других известных состарившихся фигур славного советского кинематографа лежит их забота о собственном благополучии на старости лет. И это правильно! Ну и, конечно, - меркантильные интересы «Железного дровосека», который еще раз потвердил свой великий дар художника и отжал из глаз такие же фальшивые слезы, как в фильме «Двенадцать», что никоим образом не умаляет гигантскую и волшебную работу его артистов…
Уважаемая Ольга, я думаю, что в черновиках Вашего «Письма» Вы «разгулялись» еще круче и там наверняка нашлось место термину «юдофобство» или что-то в этом роде… Но ведь Вы же об этом не сказали публично. Можно, конечно, пнуть от обиды, бессилия, но топором мясника… На вашей передаче «Скандальная жизнь», это может, и практикуется, но здесь, как мне кажется, Вам изменила Ваша знаменитая интуиция…
С уважением и пониманием…
« А люди все роптали и роптали, наверно, справедливости хотят…»

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: «Мы в очереди первые стояли, а те, кто сзади нас – уже
[info]bakushinskaya@lj
2009-04-04 09:32 (ссылка)
Очень милое и честное мнение, но, вы, увы, совершенно не в теме. То есть вообще никак.
Из этого проистекают многие фактические ошибки и ложные выводы. Извините, но это так.

(Ответить) (Уровень выше)