Нужно дать небольшое пояснение по текстам в ЖЖ

Я историк. Работаю в рамках так наз. "интеллектуальной истории" (т.е. истории представлений). Моя позиция: объективного социального не существует, при том, что социальное всегда стремится стать объективным. 
Отсюда моя работа с текстом. Уже по канонам источниковедческой критики, текст никогда не совпадает с той действительностью, к которой он отсылает.  Он есть описание, а не действительность и его всегда нужно сравнивать с действительностью.  Ни критику, ни, тем более, развернутую критику не даю, поскольку задолбаетесь читать я зануда каждый читатель обладает правом на самостоятельность. Лучше компиляция, еще лучше - столкновение текстов, хуже всего - очередная интерпртетация.
Таким образом, большинство текстов, содержащих какую-либо оценку, которые я здесь публикую, поскольку считаю достойными интереса - есть не более чем материал для анализа. Не истина. И что касается лично меня, я всегда предпочту говорить о том, как люди воспринимают этот мир, нежели о том, как они в нем существуют.
Со статистикой и объективными данными обстоит  иначе (хотя и статистику, как известно, можно рассматривать с этой точки зрения) - тут действуют законы объективные в той мере, насколько они существуют и насколько их понимает тот, кто читает статистику сию. 
Программные документы нужно рассматривать, как программные документы.