Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2009-01-10 23:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Физиогномика, опять физиогномика...
Когда я первый раз увидел Диомида, то совершенно четко понял - не верю я ему. Не обладают такими лицами духовные люди и подвижники. Шкурой почуял. Даже еще не зная сути его бунта.

А сегодня, наконец, понял - откуда у меня такое отношение к нему. Вот, посмотрите - они похожи, как близнецы. Оба были верными слугами, самыми приближенными великих людей. Оба стали лютыми врагами своих господ.





(Добавить комментарий)

:о)
[info]mur_muromets@lj
2009-01-10 17:34 (ссылка)
третьего забыл:
http://www.politsovet.info/files.php?file=gaz_155954339.jpg

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: :о)
[info]dersay@lj
2009-01-10 17:35 (ссылка)
Этот немного другой типаж :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mur_muromets@lj
2009-01-10 17:38 (ссылка)
пофиг, во всем виноват Ч

(Ответить)


[info]liya_2004@lj
2009-01-10 17:55 (ссылка)
Не, один из них тоненькие губки умудрился бантиком сложить, второй на эту тему не заморачивается :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-10 18:05 (ссылка)
Сложить можно как угодно. Губы - без костей, как известно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yulala_borka@lj
2009-01-10 18:14 (ссылка)
Ну пинать лежачего- много ума и смелости не надо. Де факто- в своей критике Диомид был во многом прав, увы.

Физиогномика- мура.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-10 18:21 (ссылка)
Я разве пинаю? Просто не считаю физиогномику мурой. Вот и доказательства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yulala_borka@lj
2009-01-10 18:22 (ссылка)
А кто признает физиогномику наукой? Святые отцы? Ученые?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-10 18:28 (ссылка)
Ученые в данный исторический период или не образщают внимания на это, или занимаются подменой человеческих стереотипов о красоте и безобразии, о добре и зле и тд. Именно отсюда все эти мировые проекты, как "Шрек", "Фабрика монстров", многичисленные рок-группы и исполнители, исполюзующие чудовищный имидж. Людей приучают к дьявольской эстетике. В результате многих от вида священника колбасит, а Мерлин Менсон приятен.

Святые отцы не предполагали, что человечество столкнется с такой проблемой, что отучится отличать доброе лицо от злого.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]general_ivanov@lj
2009-01-10 18:20 (ссылка)
Есть такое

(Ответить)


[info]1613@lj
2009-01-10 18:25 (ссылка)
Давайте, давайте - за начальстов быть всегда и выгодно, и безопасно. И героично. Странно, чем омерзительнее начальство, тем старательнее ему лижут ж..пу

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-10 18:29 (ссылка)
Вы о чем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1613@lj
2009-01-10 18:34 (ссылка)
О том, что Диомид - Мужик. А его оппоненты - гондоны, которые поставлены убаюкивать убиваемый народ сказками о смирении. Вот и все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-10 18:40 (ссылка)
Мужик должен пахать, а он против Церкви всстал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1613@lj
2009-01-10 18:52 (ссылка)
Это не Церковь. Это отдел религиозного контроля за покоренным населением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-10 18:55 (ссылка)
Я в этой Церкви с детства. Никакого контроля над собой не почувствовал.

ЗЫ. Не получится революционерам подчинить Церковь и использовать в своих планах. Потому что Глава Церкви - Христос, а не Диомид или Поткин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1613@lj
2009-01-10 18:59 (ссылка)
Эта "Церковь" и была создана революционерами. Не надоело консервировать дерьмо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-10 19:04 (ссылка)
Пути Господни неисповедимы. Эта Церковь осталась с русским народом, чтобы крестить его детей и отпевать стариков. Без нее не было бы ни народа ни России.

И не называйте хотябы из уважения к миллоионам русских людей нашу Святую Церковь такаим словом.

Вы не боитесь - дело ваше. Но не оскорбляйте нас. Мы все крещены этой Церковью и мы знаем - она истинна. А люди в ней бывают разные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1613@lj
2009-01-10 20:20 (ссылка)
Русский народ и есть поместная Церковь (согласно ставленой грамоте восточных патриархов Св.патр. Иову). Церковь одна.

Дерьмо - это функционеры от псевдо-православия, которые оправдывают геноцид народа. Нечего их защищать. А то, что им все построенные Русским народом храмы в собственность отдали, еще ни о чем не говорит.

Простите, не хотел Вас обидеть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yulala_borka@lj
2009-01-10 18:32 (ссылка)
Простите, а на Ваш путинский профиль можно взглянуть? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-10 18:33 (ссылка)
У меня совсем не путинский профиль

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yulala_borka@lj
2009-01-10 18:35 (ссылка)
А я, было, уж подумал, что - самый ни на есть путинский... Такие вселенские идеи другой профиль уж никак не может рождать. Только путинский! Так что в подтверждение Вашей мысли - профиль в студию!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-10 18:39 (ссылка)
Кстати, Путинские идеи глупыми никак не назовешь. Так что обладатели его профиля должны быть натурами цельными, волевыми и органичными.

Это если вы хотели меня обидеть. Но, увы, на Путина я не похож.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yulala_borka@lj
2009-01-11 12:11 (ссылка)
Дык ить и я про что - путинские мысли живут и побеждают, а Путин - это Александр Третий сегодня. Так что не стесняйтесь, явите свой профиль и докажите жизнеспособность своей идеи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-11 13:18 (ссылка)
Что-то странное вы говорите. Не пойму я вас...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]m_severus@lj
2009-01-10 18:34 (ссылка)
а что за персонаж слева?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-10 18:36 (ссылка)
Коржаков.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]srn_ru@lj
2009-01-10 19:15 (ссылка)
Есть разница: от первого отказался хозяин.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-10 19:19 (ссылка)
Да, у первого лучше положение. Хотя, чего ему обижаться? Его из грязи в князи вытащили, продвинули по службе до небес, сделали известным человеком, потом просто уволили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Гусь свинье не товарищ
[info]srn_ru@lj
2009-01-11 03:47 (ссылка)
Первый хотя бы наехал на "Гуся", которому при ВВП, вообще пришлось ноги делать. Просто не повезло ему, споткнулся о коробку из под ксерокса. А второй чем знаменит?

Александр Шевякин:
Но и тут не все так просто. Потому как, что если б нас, простых и грешных, выгнали откуда-то оттуда, мы бы ушли в полное небытие. А у того же Коржакова – в силу чекизма – политическая сила была и есть такова, что перемена поста мало чего унесла. Он остается не просто на плаву – как что-то в проруби! – а фигурой прежнего масштаба, но при других кабинетах-телефонах-секретаршах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_lady_mat@lj
2009-01-11 05:25 (ссылка)
Спасибо, хоть это узрела этого Диомида воочию.

(Ответить)


[info]vitaly@lj
2009-01-11 07:10 (ссылка)
что то визуально общее есть

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2009-01-11 07:17 (ссылка)
Копии...

(Ответить) (Уровень выше)