(Добавить комментарий)

	olga_vainshtok@lj 2006-07-06 18:15 (ссылка)
	пойдете? (Ответить)

	strezzen@lj 2006-07-06 18:21 (ссылка)
	суки... (Ответить)

rus_warrior@lj 2006-07-06 18:41 (ссылка)

Двести тридцать лет назад, 4 июля 1776 года, американские повстанцы заявили на весь мир, что народ, подвергающийся угнетению, — имеет не только право, но и обязанность на восстание против угнетения. А затем, в своей Конституции, закрепили этот тезис, сказав, что каждый гражданин имеет право на приобретение, хранение и ношение оружия. Равно как и создание милиции — в целях сопротивлению тирании со стороны власти. http://www.apn.ru/publications/article9951.htm С прошедшим днём рождения, америка. А тем временем, 6 июля 2006 года, в славной россиЯнской хфедерации принято несколько долгожданно-чаемых населением законов: Из русских делают субъект экстремистской деятельности - http://dpni.org/index.php?0++6075 Кремлевский антиэкстремизм: Закон о непогрешимости власти - http://dpni.org/index.php?0++6080 И в заключение Экстремизм с конфискацией http://beekjuffer.livejournal.com/194178.html?nc=4 12 июля, в Москве, у Государственной Думы, выход м. Театральная к Б. Дмитровке, в 19.30 состоится народный сход против преступной политики партии «Едим Россию», против принятия людоедского закона «об экстремизме», который запрещает любую критику любых чиновников и их действий по страхом тюремного заключения. Если не хочешь быть рабом чиновников - приходи. Перешли сообщение всем знакомым и попроси их переслать тоже. Такое же сообщение разошлите по всем контактам ICQ. Распространяйте информацию. В других регионах собирайтесь у здания городской администрации 12 июля в 19.30. Раскидайте информацию по интернет-форумам вашего региона. http://tor85.livejournal.com/614237.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

mkll@lj 2006-07-06 20:28 (ссылка)

Может, я чего-то не понимаю, но: "и вот пару недель назад Госдума, включая, как ни странно, и всю оппозицию приняли поправку к закону «о противодействии экстремизму», по которой экстремизмом признается «публичная клевета в отношении лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации при исполнении им своих служебных обязанностей или в связи с их исполнением, соединенную с обвинением указанного лица в совершении деяний, содержащих признаки экстремистской деятельности, либо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления». Итак, оцените масштаб: если в католической церкви постулируется безгрешность только высшего иерарха – Папы Римского, то по новому российскому закону постулируется безгрешность всей еврейской «вертикали власти»! А теперь оцените и основное следствие: новый закон позволяет в судебном порядке раздавить каждого, кто рискнет только заявить о коррумпированности того или иного должностного лица!" Обратите внимание - не "заявление о коррумпированности" а "клевета". А клевета это или нет, решает суд. "Таким образом, вместо борьбы с экстремизмом мы получили закон о судебной защите коррупции и должностных преступлений: каждый, кто обвинит коррупционера, будет осужден «за экстремизм» гораздо раньше, чем сумеет довести дело о коррупции до суда или хотя бы до сведения органов правопорядка, которые при отсутствии огласки, и сами не безгрешны" Каким образом "до суда", если только суд может определить, является ли заявление клеветой или нет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rus_warrior@lj 2006-07-07 01:16 (ссылка)
	Об этом и речь... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mkll@lj 2006-07-07 06:25 (ссылка)
	Моя речь - о том, что интерпретация этих поправок к закону чересчур свободна, и эти поправки на деле не дают властям той свободы преследования, о коей заявляется. А Ваша речь о чем? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rus_warrior@lj 2006-07-07 07:37 (ссылка)
	Вы это потом заинтересованным лицам раскажите, если будут черезчур широко трактовать :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mkll@lj 2006-07-07 07:44 (ссылка)
	Вообще-то я серьезно. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	pavell@lj 2006-07-07 03:47 (ссылка)
	Ага, помню. Но, скорее, это усиление перед восьмеркой. Кучу людей вызывали на "беседы" типа "не желаете ли вы совершить мыслепреступление или что вы делаете на этой неделе зачем и почему" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	toshick@lj 2006-07-07 04:08 (ссылка)
	и то, и другое - "оба хуже" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pavell@lj 2006-07-07 04:39 (ссылка)
	В любом случае, пока юридически ничего не понятно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	toshick@lj 2006-07-07 04:52 (ссылка)
	А ты задай вопрос, КАК они провели проверку сигнала - они при этом должны почувствовать себя немножно неловко. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pavell@lj 2006-07-07 04:56 (ссылка)
	Однако у меня никакого формального юридического статуса нет. А что мне по телефону говорят - к делу не пришьешь. С тем же успехом они могут сказать, что хотят пить со мной чай и есть баранки. (Ответить) (Уровень выше)

	kolobok1973@lj 2006-07-07 01:02 (ссылка)
	Ахренеть (Ответить)

	lifewalker@lj 2006-07-07 01:36 (ссылка)
	А если не получал - то о чем объяснительная??? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pavell@lj 2006-07-07 03:47 (ссылка)
	Это просто повод вызвать в милицию, а там... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lifewalker@lj 2006-07-07 05:06 (ссылка)
	Что значит "вызвать"? Тогда повестка должна быть, и основания соответствующие, если я верно понимаю. А так это просто в гости позвали - спасибо, в другой раз как-нибудь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pavell@lj 2006-07-07 07:50 (ссылка)
	Вот и я так думаю. (Ответить) (Уровень выше)

	chaled@lj 2006-07-07 02:52 (ссылка)
	Pan Pavel, moje do Londonu? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pavell@lj 2006-07-07 07:49 (ссылка)
	Но как сие организовать? (Ответить) (Уровень выше)

	tor85@lj 2006-07-07 05:16 (ссылка)
	Посылай нах. Говорю тебе как человек с опытом. Никаких правовых последствий эта беседа не может иметь в принципе кроме как давления на нервы и установки личного контакта для продолжения того же давления и выуживания дополнительной информации. Подыгрывать им НИКОГДА не надо - никаких объяснительных ни в письменном, ни в устном виде. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pavell@lj 2006-07-07 07:49 (ссылка)
	Так и будем действовать. (Ответить) (Уровень выше)