Достойный выбор :)

... Некоторое время назад я решил что мне нужны старые статьи Платонова в одноименном журнале, и к удивлению нашел их в библиотеке местного Энтомологического Общества. Библиотека (а вернее все общество) очень симпатичные - несколько комнат в старом домике, набитые чучелами насекомых и старыми книгами. Журнал на руки мне не дадут, и кроме старых макинтошей там у них вроде оборудования нет никакого, так что придется ксерить на месте а потом сканить с ксеров, ну да авось что-то удобоваримое получится.

Так что если никто раньше не сделает, обещаю, но не быстро. А чтоб пока подогреть мой энтузиазм, скажите про что статья? Ни в MR, ни в Zentralblattе сего автора не нашел.

Один математик (не помню кто) поспорил с другим, что сможет протолкнуть в журнал уровня Академии любую, самую забубенную, лажу. И выиграл. Я читал ксерокопию; куда там всяким Задорновым :)

О. Так это белорусский вариант Alanа Sokalа или братьев Богдановых. Мой энтузиазм немного развеялся, но при случае отксерю.

Нет, не совсем то. Во-первых, раньше; во-вторых, не пародия, а откровенная бессмыслица.
Сокалу было легче: текст более-менее связный, и подан не в физический журнал. А эта статья была подана в математический; а абсурд в ней на порядок гуще.

Я заходил в библиотеку и минут пять полистал эту статью. Мне тоже показалось, что всё на полном серьёзе.

В качестве оправдания математиков надо сказать, что Доклады это не совсем математический журнал, там в каждом номере несколько разделов: математика, физика и прочее. Эта статья напечатана в разделе 'Гидродинамика'. И представлена она была наверно гидродинамическим академиком :)

Вот тут (http://www.physics.nyu.edu/faculty/sokal/) статья Сокала с подробностями и многое другое.

Ага, почитаю.
Я где-то слышал про эту историю.

А что за братья Богдановы?

Я тоже не слышал, но гугло сразу указало на Мишу Вербицкого.

Да, интересная история!

не гидродинамика, а гидромеханика

Я вчера был настроен на просмотр серьезной статью и наверно неправильно понял. Подумал что просто бред. А это похоже на специально написаный бред, в который автор сам не верит, типа бред второго порядка :)

Интересно, а известно что-то про эту историю? Это был спор?
Что товарищу Унуковичу потом за это было?

Кстати, Гарвей говорит, правильные страницы - 809-812.

А Юлия Лернидовна Латынина в какую категорию попадает?

Она где-то между первой и второй. "Сто полей" я как-то начал и бросил, но знаю, что прочитать стоит. Кстати, это она иногда появляется в телевизоре с экономическими комментариями? Если она, то и на лицо очень даже хороша :)

А зачем "почитать стоит"? Есть какая-то идея особенная?
Мне просто показалось настолько неинтересным, что я и дочитать не смогла, и не смогу, по-моему, никогда...

Про идею не знаю - не читал; но набор рекомендовавших ее моих знакомых был очень впечатляющ: как раз те, кому я привык доверять.

Ясно.
Спасибо.

Та. Раньше (во времена тусовок в Пресс-клубе) она была ещё сипатичнее, но увы, где прошлогодний снег...
А если "Сто полей" не пошло, то рекомендую "Дело о лазоревом письме" и "Дело о пропавшем боге" - следующие книги цикла. Потом можно и "Колдуны и министры" (они же "Колдуны и империя"), а больше ничего и не стоит.