По его статьям в Ведомостях на странице op-ed, которые я видел практически все, впечатление в целом отрицательное.

Я видел одну - и у меня сложилось сугубо отрицательное впечатление. Сперва это было именно впечатление, после чего я пошел по его ссылкам (его фирменный стиль - упоминание разных ученых западных исследований), и оказалось, что он их или не понял их смысл, или исказил.

Другие статьи пока еще с такой степенью внимательности не прочитал.

я хотел написать "однозначно отрицательное", но потом решил выразиться помягче.

было бы крайне любопытно узнать причину смешанного впечатления. что с вашей точки зрения правильно, что нет?

- сугубо отрицательное, автор не знает материала. Если в Швеции через государство промывается 50% ВВП - это совсем не значит, что там обдирают богатых.

Есть очень интересная статья на эту тему в Экономисте.

http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=2553322

Честно сказать, я не читал эту статью Гуриева и не видел двухтомник Линдерта (который, собственно, пытается пересказать "Экономист"), поэтому пока воздержусь от собственного мнения.

публика из Экономиста довольно часто оказывается права.

Вполне может быть, но когда речь идет о пересказе, я по возможности стараюсь смотреть первоисточник. Вот нашел в сети множество работ Линдерта, распечатаю их в понедельник и посмотрю, убедительно или нет.