SCH - этология, как основа пророческой деятельности

На эту тему говорил некто Ошо Раджниш: "Истину нельзя передать, потому что не существует способа ее передачи. Как только она передана, она тут же становится мертвой и становится уже неправдой". Кришнамурти считал приблизительно так же, хотя Ошо признавал своего рода богоподобие пророков, а Кришнамурти - нет.

(Reply to this) (Thread)

Как по-вашему, кто из них был ближе к истине?
Я не чтобы поспорить, мне действительно интересно, что вы думаете по этому
поводу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Истина для Ошо была иррациональной, неподвластной представлению в какой-либо знаковой системе. Относительно себя самого он подчеркивал: то, что я говорю людям ничего не значит, а значит лишь то, что я не говорю. Ошо не признавал религии, но признавал пророков. Кришнамурти читал лекции, а не проповеди, ставя под сомнение их полезность, при этом не признавал вообще религий и богочеловечности.

Ошо говорит, что истину передать словами нельзя, но признает пророков, которые тем и занимались, что трансформировали истину в слова. При этом он считает, что целью пророчеств было освобождение сознания, в то время как сознание вовсе, на мой взгляд, не освобождалось. Тем более, странно слышать что-то подобное от Раджниша.

Кришнамурти не верил только лишь в божественную преемственность.

Исходя из того, что Восток с Западом в истинах разошлись глобально, могу очень осторожно сделать вывод, что ближе к истине был все-таки Кришнамурти.

А как вы считаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А фиг знает. В моей уме нет никакой информации по этому поводу,
видимо, мне это не нужно для функционирования.

Я потому и спросил, чтобы получить картинку извне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Моя ситуация выглядела аналогично, но картинка состряпалась очень легко. Тем проще, что это для функционирования ровно настолько же не нужно.

(Reply to this) (Parent)

Именно. Но почему-то окружающими это свойство воспринимается исключительно враждебно и они так и норовят выебантов побить, изгнать или сжечь.

(Reply to this) (Thread)

Этология.
Пытаются побить, чтобы выяснить, имеет ли
выебант право выёбываться. Если он
отстоит такое право, то поднимется выше
по иерархической лестнице. Или обретёт
вечную память в потомках.
Кстати, "выебант", классное слово, очень точное.
Буду пользоваться :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неологизмы - мое хобби.

(Reply to this) (Parent)